《黃道周墨跡大觀》釋文繩愆
羅
原文載于《閩臺文化交流》2009年第1期
【摘要】
【關(guān)鍵詞】
《黃道周墨跡大觀》（下稱《大觀》）的第一件墨跡題為《行書自詩卷》。侯真平先生在《黃道周紀(jì)年著述書畫考》（下稱《書畫考》）中，〔1〕將這件墨跡定名為《行草五律及七絕〈和姚希孟詩二首十三章〉卷》，并對其書寫的時(shí)間、地點(diǎn)、相關(guān)背景、藏館、收錄情況、詩作出處、序跋內(nèi)容及詩作涉及的人物作了簡明扼要的考釋說明。
這件墨跡書寫五律五首，七絕八首，共13章。
前5章內(nèi)容見于《明漳浦黃忠端公全集》（下稱《黃漳浦集》）卷四十《壬申元夕后，姚孟長招鴻寶、汝止來酌余邸，見黃平倩詩卷，欣然言和，兼以志別七章》中。〔2〕
其第1章《步得新字》：“園禽何日變，榆火一番新。白發(fā)到頭近，窮交入骨親。眼醒分竹醉，色舉見鷗真。前輩詩筒在，森然憶古人?！边@一章詩句，與《黃漳浦集》第1章《園禽何日變》基本相同。前者的“憶”字，后者作“見”字?！洞笥^》把
“詩筒”誤釋為“詩簡”。
其第2章《又步得無字》：“鴻燕差池好，飛飛不得俱。易歌隨酒盡，朔雪過江無。夜冷足詩焰，天傾倩鳥扶?，F(xiàn)前輸一棹，縉客訪東湖”。這一章詩句，基本同《黃漳浦集》第2章《鴻燕差池好》。前者的“足”、“倩”字，后者作“消”、“屬”字，前者的最后一句，后者作“割夢與西湖”。《大觀》把“縉客”誤釋為“偕客”。
其第3章《又步得喧字》：“馬色信朝昏，何人不故園。越舟同到岸，吳水各臨門。倦客知魚樂，靜琴恣鳥喧。浮名依朽骨，相對此忘言”。這一章詩句，基本同《黃漳浦集》第3章《馬色信朝昏》。前者的“越”、“吳”、“恣”字，后者作“楚”、“越”、“得”字?！洞笥^》把“朽骨”誤釋為“巧骨”。
其第4章《又步得情字》：“世誰憐蓋尹，有莫訟梅生。危松催鶴戰(zhàn)，平楚放鳩行。日落山還在，上流水自清。匡扶書史盡，愁作蠹魚情?！边@一章詩句，基本同《黃漳浦集》第4章《世誰憐蓋尹》。前者的“有”、“盡”字，后者作“客”、“?！弊?，前者的“日落”，后者作“落日”?！洞笥^》把“愁作”誤釋為“然作”。
其第5章《又步得雷字》：“百尺云霞篆，能憐荔薜裁。青春分劍去，白月串珠來。不合生芳草，何斯問隱雷。江魚通震澤，倘許尺書回。”這一章詩句，也基本同《黃漳浦集》第7章《百尺云霞篆》。前者的“月”、“斯”、“問”、“尺”字，后者作“日”、“期”、“向”、“素”字。另外，前者的“斯”字應(yīng)是“期”字的筆誤?！洞笥^》把“白月”誤釋為“日月”，“隱雷”誤釋為“墜雷”，“倘許”誤釋為“仆許”。
后8章七絕，不見于《黃漳浦集》。其中，《誰從白兔別雌雄》中的“銀盤”，《冷結(jié)丹砂老自能》中的“同儕犭建
第二件墨跡為《行書米萬鐘墓表卷》。對此卷，侯真平先生在《書畫考》里也有詳細(xì)的考述。侯先生依照《中國古代書畫目錄》，〔3〕將此卷墨跡定為楷書。從作品看，前部分以楷書為主，后部分以行書為主，故以行楷稱之更恰當(dāng)。此卷內(nèi)容較長，包括卷首黃道周手書標(biāo)題“米友石先生墓表”在內(nèi)，共94直行。《大觀》誤釋的有：第23行的“公命搜之”誤釋為“公命挖之”；第26行的“束牲載之”誤釋為“束性載之”；第33行的“樽俎”的“俎”字，左邊誤寫作“爻”；第35行的“款導(dǎo)”誤釋為“
第三件墨跡為《楷書七律詩冊》。《書畫考》名為《楷書七律〈壬申元日詩六章〉冊》。其第2章最后句的“慚趁飛亞鳥結(jié)早朝”，《大觀》誤釋為“漸趁飛亞鳥結(jié)早期”；其第4章頸聯(lián)的“鷗”字，為書者筆誤，未書畢即已自行更為“鹢”字，《大觀》又把“鷗”字釋出，不妥。
第四件墨跡題為《草書五律詩軸》。對這件手跡，侯真平先生在《黃道周手跡4件考論》中作了認(rèn)真的考論。〔4〕其詩見《黃漳浦集》卷四十一，為《丙子出山，攜義從別諸親友二章》之一。《大觀》內(nèi)容為：“干耶不可作，嚴(yán)冷況如斯。橫草知無用，褰裳此一時(shí)。腰鐮新得力，馬鐙舊支頤。奚敢從輕薄，升平坐詠詩！”詩句基本同《黃漳浦集》。其中，前者的“嚴(yán)冷”、“用”、“坐詠”，后者作“缺折”、“賴”、
第五件墨跡題為《行草誓墓文卷》?！稌嬁肌访司頌椋盒胁荨杜R王羲之〈誓墓文〉》卷?！洞笥^》標(biāo)明的作品尺寸是：縱295.4厘米，橫24.5厘米?！吨袊糯鷷嬆夸洝窐?biāo)明作品尺寸則是24.6×297。二者略有出入。該卷分臨文和自跋兩部分。臨文共53直行，自跋共6直行。第19行的“朝論”，第20行的“蚤有”，第21行的“向老”，第24行的
第六件墨跡題為《行書贈答諸友詩卷》?！稌嬁肌奉}此卷為《行草五律〈贈答陳獻(xiàn)可曾叔祁宋幼龍〉卷》。該卷共書詩作三首6章。第一首2章。其一，“愛爾輕踰嶺，憐予祝滿篝。真文無隱處，薄往得幽求。紫
第二首2章。其一，“風(fēng)云不得力，昏晝此開眸。破袖千峰入，垂襟明月投。領(lǐng)從天不妒，光發(fā)鬼知搜。不信駒千里，公然世寡儔?！逼涠?，“以此陵霄漢，何曾藉父兄。天懸云母障，玉砌閬風(fēng)城。知我寧分罪，看人不啖名。老來稀見獵，怪被爾驚鳴?！痹娋渫饵S漳浦集》卷四十一的《風(fēng)
第三首2章。其一，“曲折青云路，淹留作賦才。如君猶不試，似我曷能來。少武推時(shí)尚，微閑起世猜。相貽陽雪盡，懷抱與誰開?！逼涠?，“吾道銷聲日，幽人獨(dú)往時(shí)。蘇門猶失嘯，老嫗況吹箎。野色驚黃草，春風(fēng)隔繡纟希
第十件墨跡題為《行書五絕詩卷〈與倪元璐行書合卷〉》。該卷共書詩作10章，為五律，而非“五絕”。8章內(nèi)容見于《黃漳浦集》卷四十二的《孫伯觀十詩見贈依韻為答》，另2章《盡有納溝者》、《未識女兒意》，為《黃漳浦集·孫伯觀十詩見贈依韻為答》中所缺。
其第1章《仁者能無怨》：“仁者能無怨，生還已負(fù)恩。解衣身自賤，投杼母難原。龍袞青蒲在，螭頭石檻存。莫憑書史語，容易向人論”。這一章詩句，基本同《黃漳浦集》。前者的“能”字，后者作“知”字?！洞笥^》把“負(fù)”、“母”字誤釋為“有”、“毋”字。
其第2章《皋夔當(dāng)世滿》：“皋夔當(dāng)世滿，自合有共滔。短劍不宜佩，良弓久欲弢。白波千種沸，蒼聽九霄高。非此承嘉命，何繇識楚騷?！边@一章詩句，基本同《黃漳浦集》。前者的“合”、“久”、“種”、“繇”字，后者作“覺”、“蚤”、“頃”、“由”字?！洞笥^》把“蒼”、“命”字誤釋為“若”、“郭”字。
其第3章《姜桂未云脆》：“姜桂未云脆，風(fēng)霆不厭頻。弓刀慚騎士，蘭芷謝波臣。世尚唐虞舊，人無巢許倫。殘軀經(jīng)百折，始信古難陳?！边@一章詩句，基本同《黃漳浦集》。前者的“未”、“不”字，后者作“雖”、“未”字；后者的尾聯(lián)作“不知斷臂者，可似墜床身”?！洞笥^》把“厭”、“舊”、“折”、字誤釋為“壓”、“金”、“拜”字。
其第4章《不接狂泉飲》：“不接狂泉飲，空多恤緯心。氣衰千草變，風(fēng)緊百蟲喑。賊馬當(dāng)天塹，胡笳結(jié)月陰。余膚何所惜，碧血灑玄襟?！边@一章詩句基本同《黃漳浦集》。前者的“恤緯”、“賊”、“當(dāng)”、“胡”、“結(jié)”、“玄”字，后者作“枉木”、“驕”、“橫”、“悲”、“叫”、“園”字?！洞笥^》把“胡笳”誤釋為“胡茄”，把“余膚何所惜”誤釋為“余霄何所愔”，把“碧血”誤釋為“碧空”。
其第5章《何處逃吾黨》：“何處逃吾黨，無生亦道林。野葵尊下體，碧藕剖香心。破瓦因風(fēng)落，漏舟與象沉。誰當(dāng)只手足，為埽二陵陰?！边@一章詩句基本同《黃漳浦集》。前者的“逃”、“只”、“二”字，后者作“辭”、“一”、“諸”字?！洞笥^》把“黨”、“下”、“只”、“?！弊终`釋為“堂”、“大”、“雙”、“歸”字。
其第6章《世自稱人?！罚骸笆雷苑Q人海，云何能者無。青霜消卜筑，白發(fā)老屠沽。鬼哭數(shù)行字，天仇三獨(dú)夫。清時(shí)功德好，千勿語申徒?！边@一章詩句基本同《黃漳浦集》。后者首聯(lián)作“舟楫盡天下，何云一葉無”；尾聯(lián)下句作“掉首語申徒”。
其第7章《疏林摧倦翮》：“疏林摧倦翮，泥雨澀歸云。道趁龍蛇屈，人隨虎兕群。靈山驚謝客，奇獸問終軍。風(fēng)鶴中原事，能無嶺外聞?！边@一章詩句，頸聯(lián)與《黃漳浦集》不同，后者作“開山揮謝客，訪木滯終軍”。《大觀》把“翮”、“鶴”字誤釋為“翔”、“雪”字。
其第8章《盡有納溝者》：“盡有納溝者，聊為分痛然?？芊障阕希矫}水絲延。解禁消蛾黨，移薪息火傳。不知諸匠手，何苦自題鐫?！薄饵S漳浦集》缺此章?！洞笥^》把“聊”、“痛”、“氛”、“黨”、“薪”字誤釋為“酉卯
其第9章《未識女兒意》：“未識女兒意，今成化石貞。時(shí)波沖急陣，吾道自孤城。龍血枯無戰(zhàn)，天心老不爭。煙霞津液里，縮酒湛斗兵。”《黃漳浦集》也缺此章?！洞笥^》把“血”、“爭”、“斗”字誤釋為“云”、“有”、“尉”字。
其第10章《雌白隨時(shí)論》：“雌白隨時(shí)論，吾烏好自評。已知金石爛，浪與首陽晶。放子天無極，明王日始升。膠膠風(fēng)雨里，莫亦有雞鳴。”這一章詩句也基本同《黃漳浦集》。前者的“好自評”、“已知金石爛”，后者作“可自評”、“何如青史爛”?！洞笥^》把“論”字誤釋為“臨”字。另外，斷句也有誤，因?qū)ⅰ昂米浴倍之?dāng)成一個(gè)字，故首聯(lián)斷到“已”字，致使頷聯(lián)中出現(xiàn)的衍字“烏”，仍保留在釋文中。如果釋者能按詩的格律來推斷，則可避免這樣的錯誤。
卷末署款為：“孫伯觀中翰十詩見貽，草率步之，天寒手凍，握管欲裂，知喻甫兄不笑吾鄙拙也。壬午上夕后二日，道周頓首?！薄洞笥^》把“步”、“吾”字誤釋作“成”、“其”字，導(dǎo)致文意不明。
關(guān)于這件墨跡，侯真平先生在《黃道周手跡4件考論》一文中，也有詳細(xì)的考釋，但還有遺漏，故再辨釋之。
第十一件墨跡題為《行書軸》?！稌嬁肌奉}此件為《行草〈論學(xué)〉軸》，考論頗詳盡?！洞笥^》把“立志之劭，淵岳貢其精微”一句中的“貢”字，誤釋為“重”字。
第十二件墨跡題為《行書七律詩軸》?！稌嬁肌奉}之為《行草七律〈壬午元日感事一章〉》。內(nèi)容是：“師臣者帝古尊賢，況在宸嚴(yán)異講筵。七圣道通大麓外，八能占應(yīng)斗杓前。未煩審象知惟肖，不待臨阿賦有卷。十四朝來無故事，安昌特進(jìn)序當(dāng)年。”詩句基本同《黃漳浦集》卷四十六的《壬午元日感事四章》之三。前者的“嚴(yán)”、“斗杓”、“煩”、“臨阿”、“無”、“特進(jìn)”，后者作“居”、“泰階”、“須”、“飄風(fēng)”、“燕”、“稽古”?！洞笥^》把“煩”、“來”、“安昌”誤釋為“須”、“成”、“安公”。
第十三件墨跡題為《行草七律詩卷》?！稌嬁肌奉}為《草書七律〈晤莆田弟子謝南夫曾叔祁鄭牧仲鄭奚仲王自位二首三章〉卷》。此卷書七律三首。其一，“土室無端破短垣，不緣熱客到殘門。偶尋橘樹逢明月，卻為鹿群悵小園。病馬每驚汗血過，野鷗亦識鳳雛尊。看人促刺紛紛去，失與樵漁話遠(yuǎn)村?！逼涠?，“浮沉白地領(lǐng)鷗鳧，又趁春風(fēng)撓白須。世務(wù)果然歸俊桀，老人安敢辨雌烏。蚤從道伴今松子，錯過真緣古釣徒。便合閉關(guān)關(guān)里坐，一錘錘碎九玄珠。”其三，“年少才高兩不如，繆扶皋比與籧篨。結(jié)繩以往無文學(xué)，抱膝為誰鎮(zhèn)草廬。人世每翻鹽鐵論，官家空讠主
第十四件墨跡為《隸書題文從簡介石書院圖卷》。此卷共20直行。《大觀》誤釋的有：第1行“吳下多談物”的“多”字，誤釋為“有”字；第8行“題介石書院者”的“者”字，誤釋為“卷”字；第10、、12、14行的“一以”，誤釋為“一似”。關(guān)于這件墨跡，侯真平先生在《黃道周手跡4件考論》中有著詳盡的考論，此不贅言。
第十五件墨跡題為《楷書曹遠(yuǎn)思推府文治論卷》。此件為局部影件，但題中未加標(biāo)明。全文見《黃漳浦集》卷十三《曹郡丞文治論》。《書畫考》題此件為《楷書〈曹遠(yuǎn)思推府文治論〉冊》，并作詳考?！洞笥^》把第10直行的“禍被于天下”的“禍”字，誤釋為“既”字。此外，斷句也有誤者，如，把“吾今者問政而得學(xué)，問官而得師，問仁一方而知所以仁天下者也”，誤點(diǎn)斷為“吾今者問政，而得學(xué)問官，而得師問仁一方，而知所以仁天下者也”，不知所云。
第十七件墨跡題為《行書五絕詩軸》。詩云：“
第十八件墨跡題為《行書四絕詩軸》。此件作品既非“行書”，更非“四絕”。詩的內(nèi)容：“已罣珊瑚鐵網(wǎng)，休穿明月驪珠。顆粒來辭燕雀，須眸溷得蝦魚?！边@是一首用鄰韻且尾聯(lián)出句不粘的六言古絕。從書體看，行筆翻卷連綿，應(yīng)屬草書?？梢姡瑥臉?biāo)題到標(biāo)點(diǎn)，《大觀》都搞錯了。另外，“燕雀”誤釋為“喜雀”。
第十九件墨跡為《行書七律詩軸》。詩云：“東上奇云初變春，佛前乞火改勞薪。七朝銜鳥催花供，五友征車駐雁臣。歷落璧貂余壯色，支離珠掌照家人。因風(fēng)約結(jié)雞窠穩(wěn)，任鬼揶揄龍性馴。正體文章蘇老子，詼諧韻致宋西鄰。能侜囊粟多相贈，報(bào)亦
第二十件墨跡題為《行書自作五律詩軸》。詩內(nèi)容為：“冏寺饒青草，邊鹽中白金。貴人能按劍，縣令亦投簪。匹馬行天下，三旬克鬼陰。況當(dāng)遼海外，飲醴碧蹄深?！笔鹂睿骸斑M(jìn)《神宗實(shí)錄》有作，呈政，黃道周?！痹娋渫饵S漳浦集》卷三十九的《恩澤詩八章》之第6章?！洞笥^》把“饒”、“投”、“克”字誤釋為“繞”、“斿”、“竟”字。另外，此件作品和第一件墨跡的題目定為“自作”、“自詩”，均欠妥，因《大觀》中的作品，絕大部分詩文都是黃道周“自作”的，獨(dú)標(biāo)示二件，或許會使人誤解?！稌嬁肌芬浴缎胁菸迓伞催M(jìn)神宗實(shí)錄有作〉軸》稱之，貼切。
第二十一件墨跡為《行草書七律詩軸》。詩云：“闌春木葉已翔風(fēng)，可有家山入夢中。過此
第二十二件墨跡為《行書洗心詩軸》。詩的內(nèi)容是：“日暈透江明，潮來萬頃平。一峰沖雨出，孤嶼奪波橫。帆過虹霓靜，雷收花木清。苧衣無所罣，中夜曉風(fēng)生?！痹娋浠就饵S漳浦集》卷四十一的《洗心詩十二章》之第2章。前者的“奪”字，后者作“信”字?！洞笥^》把“花木”、“無所罣”誤釋為“晨步”、“無所還”。
第二十三件墨跡為《行書五律詩軸》。詩句與《黃漳浦集》卷四十三的《五日戲作四章》之第3章相同：“懶藉休明庇，癡懷窮劣憂。丹砂不得令，竹實(shí)豈宜秋。撒飯供山鳥，緘書寄海鷗。石田能幾熟，絕倒為車篝?！薄洞笥^》把“令”字誤釋為“合”字。
第二十四件墨跡為《草書七律詩軸》?！巴朵z新計(jì)別狙猿，不怪雄鳩巧自媒。現(xiàn)有空山縈苦筍，更持白水濟(jì)鹽梅。乘鳧集嶼能多少，一鶚穿云自閉開。管葛許身常誤事，燈前誰與別論才。”作品署款為“出山答朱日甫作”。此作釋文有多種。傅紅展先生在《中國書法全集56明代黃道周》（下稱《黃道周卷》）中，[6]（p307）把“自媒”釋為“自捺”，把“濟(jì)鹽梅”釋為“滴鹽梅”?！稌嬁肌钒选巴朵z”釋為“撫鋤”，把“狙猿”釋為“徂徠”，把“朱日甫”釋為“朱上甫”。〔1〕(p669)而《大觀》把“狙猿”釋為“狙
第二十五件墨跡為《草書五律詩軸》。《黃漳浦集》不收該詩，《書畫考》不收該作。這件作品又見于《黃道周卷》，解紀(jì)、安然等編的《黃道周書法精選》，〔8〕以及《黃漳浦文集》插圖17，〔9〕等等。首聯(lián)的釋文各不相同。如《黃道周卷》釋文的題目為“旅雁蒼生在五律詩軸”，釋文是：“旅雁蒼生苦，宵夏天不勞?！倍洞笥^》的釋文則是：“旅雁蒼生苦，宵官立不勞?！睆淖髌返乃囆g(shù)水平的鑒定和相關(guān)信息的探尋中，筆者認(rèn)為這是一件偽作，故先不訂正其釋文，將另文論之。
第二十八件墨跡為《草書五律詩軸》。詩的內(nèi)容是：“過此那堪遙，當(dāng)年已不禁。一番風(fēng)破碎，千倍草浮沉。世即無南史，人容少旦心。諸陵青火路，照發(fā)動蕭森?！笔鹂睿骸皾?jì)寧聞警有作，似正，黃道周。”《大觀》把“那堪”、“破碎”、“人容”、“青火路”、“濟(jì)寧”誤釋為“那愖”、“人客”、“?；鹇贰薄ⅰ皾?jì)寂”。
第三十件墨跡為《行草喜雨詩軸》。寫的是一首五律：“倚來猶未倦，蚤莫已油然。月灑蝦蟆水，花喧蝴蝶天。傒情看滿望，公道到私田。隴上相逢者，同聲祝大年?！笔鹂睿骸跋灿暧凶?，黃道周?！痹娋浠就饵S漳浦集》卷四十一的《后云霓篇四章》之第1章。前者的“油然”，后者作“悠然”。《大觀》把“月灑”、“花喧”、“天”、“望”、“到私田”、“相逢”、“同聲”誤釋為“白酒”、“口喧”、“無”、“客”、“別私母”、“相篷”、“同高”。另外，《大觀》標(biāo)示的作品尺寸為“縱142厘米，橫38厘米”，藏館為“山東省博物館”。而《中國美術(shù)全集》著錄的尺寸是“縱173.8厘米，橫49.8厘米”，“故宮博物院藏”。〔10〕二者出入較大，姑存待考。
第三十一件墨跡為《行書山中雜詠冊》?！稌嬁肌奉}為《行草七絕〈山居雜詠〉》，有詳細(xì)的考述。此作正文和標(biāo)題、款識,共61直行，書七絕凡14章。前10章詩句略同《黃漳浦集》卷五十《山齋雜詠,贈恒如、慈周二上人二十章》的后10章；后2章詩句略同《黃漳浦集》卷四十九《石阿偶作十章》的后2章?！洞笥^》誤釋的有：把第10行的“肉鬟”誤釋為“守鬟”；把第20行的“千金解劍”誤釋為“千金能到”；把第30行的“護(hù)經(jīng)床”誤釋為“護(hù)維床”；把第31行的“敗”字誤釋為“改”字；把第34行的“臥當(dāng)門”誤釋為“認(rèn)當(dāng)門”；把第36行的“導(dǎo)”字誤釋為“系”字；把第38行的“泰岱”誤釋為“東岱”，“飄”字誤釋為“瓢”字；把第50行的“罣畹”誤釋為“窐畹”；把第51行和第52行的“藥金無萬”誤釋為“茶金無芾”。
第三十二件墨跡是《行書尺牘冊》。此冊共收黃道周尺牘7通。篇幅或長或短，內(nèi)容或完整或節(jié)選，書體或行或楷或草，各不相同。第2通為行草書，第4行的“豈所敢憚”被誤釋為“豈所歌憚”，第7行的“不明不白”被誤釋為“不明示勿”。第3通倒數(shù)第2行的“倘得”被誤釋為“償?shù)谩?。?通最后一行的“諒諒”被誤釋為“諒之”。第5通第2行的“赤衷照事”被誤釋為“赤里照事”，第6行的“負(fù)愧”被誤釋為“畫愧”。
第三十三件墨跡是《行書洗心詩卷》。此卷共書五律11章，詩句基本同《黃漳浦集》卷四十一的《洗心詩十二章》前11章?！ ?/span>
第2章《日暈透江明》：“日暈透江明，潮來萬頃平。一峰沖雨出，孤嶼與波橫。帆過虹霓后，雷收花木清。苧衣無所罣，中夜曉風(fēng)生?！痹娋浠就饵S漳浦集》第2章。前者的“與”、“后”字，后者作“信”、“凈”字。《大觀》把“花木”誤釋為“花步”。
第3章《輕煙掃石床》：“輕煙掃石床，絕壁曬蘿裳。不礙猿猱路，時(shí)聞蘭芷香。牛知巢父傲，虎怪佛圖狂。持此向誰說，山山明月光?！痹娋浠就饵S漳浦集》第3章。前者的“怪”字，后者作“笑”字?！洞笥^》把“巢父”誤釋為“巢義”。
第4章《塵垢辭虞夏》：“塵垢辭虞夏，波瀾長布衣。花溪垂竹葉，砧杵靖柴扉。已信天無夢，但聞雪即非。開眸青浩蕩，不共軟云歸。”詩句基本同《黃漳浦集》第4章。前者的“即”字，后者作“亦”字?！洞笥^》把“靖柴扉”誤釋為“端柴扉”。
第5章《江漢有何力》：“江漢有何力，穹蒼卻了然。任從翻頂趾，初不滓中邊。篩月分珠串，漉波覆玉船。應(yīng)無燥濕氣，得到影堂前。”詩句基本同《黃漳浦集》第5章。前者的“篩”、“分”、“漉”字，后者作“射”、“平”、“定”字。《大觀》把“篩月”、“玉船”誤釋為“篩自”、“玉彤”。
第6章《石磬收聲處》的詩句同《黃漳浦集》第6章?！洞笥^》把詩最后一句的“木魚”誤釋為“前魚”。
第7章《木末芙蓉少》：“木末芙蓉少，臨秋風(fēng)雨多。鐘聲初過岸，塔影已侵河。瓶膽消香象，蒲須卷碧螺。亭亭看不動，云漢澹如何？”詩句基本同《黃漳浦集》第7章，前者的“消”字，后者作“銷”字?！洞笥^》把“澹”誤釋為“淡”。
第8章《可有磨礱意》：“可有磨礱意，頻煩淬勵工。鏡華千瓣外，月廓半弦中。
第9章《與爾濯纓去》：“與爾濯纓去，為誰鼓枻來。搜將砥柱力，淡卻渾河才。物色還天地，根株謝露雷?？蓮拿魉?，坐照百花開?！痹娋浠就饵S漳浦集》第9章。前者的“株”、“坐照”，后者作“芽”、“炤見”?！洞笥^》把“才”、“色”字誤釋為“丈”、“過”字。
第10章《未忍隨溝壑》，第2句的“觧”字，第7句的“者”字，《黃漳浦集》第10章中分別作“辭”、“路”字。
第11章《如廁整冠去》：“如廁整冠去，筑牛叉手還。隨人題卷轉(zhuǎn)，不自訴斑斕。神鬼環(huán)高蹠，江河破密河。何當(dāng)漂碧血，一向?yàn)⒖丈健！痹娋浠就饵S漳浦集》第11章。前者的“環(huán)”、“向”字，后者作“搴”、“為”字?！洞笥^》把“?！薄ⅰ熬怼?、“斕”、“蹠”、“密”、“向”字，誤釋為“使”、“番”、“襕”、“
第三十四件墨跡為《行書送王自位詩卷》。此卷共書七律六章，前4章后面和后2章后面各有款識。詩句見《黃漳浦集》卷四十六《莆中謝南夫、曾叔祁、鄭牧仲、奚仲、王自位見訪，詩以送之，六章》。
其第1章《居然故劍與蓍簪》：“居然故劍與蓍簪，不避朋來千古心。當(dāng)日若從龍比去，此時(shí)安得成連吟。異人見面張?zhí)煸拢螟B鳴喬起道林。每為儒冠頻發(fā)嘆，如公等在未跫音。”詩句基本同《黃漳浦集》中的第4章。前者的“蓍”、“張”、“月”字，后者作“遺”、“開”、“日”字；后者的最后一句為“匡時(shí)四然足蛩音”。
其第2章《樂葛魂消幾百年》：“樂葛魂消幾百年，王綸恰欲訪高賢。文壇自信歸牛耳，廟筭誰當(dāng)著祖鞭。好古雄鋒新磨勵，趨時(shí)智海老團(tuán)圓。吾鄉(xiāng)才子勞相念，愧向橫流棹鐵船?！痹娋浠就饵S漳浦集》中的第3章。前者的“消”、“王”、“恰”、“訪”、“自”、“歸”、“鋒”、“?！?、“棹”字，后者作“銷”、“明”、“猶”、“禮”、“蚤”、“推”、“風(fēng)”、“鏡”、“問”字?！洞笥^》把“樂葛”、“勞相念”誤釋為“東葛”、“幼相僉”。
其第3章《新盟莞爾動明神》：“新盟莞爾動明神，平昔何曾見幾人。天子自憐吾遠(yuǎn)過，酒傭未怪客來頻。幸從越陌搜新語，坐與孤峰結(jié)近鄰。世峻不堪談道廣，但言君是我親親?！痹娋浠就饵S漳浦集》中的第5章。前者的“平”、“幾”、“自憐吾遠(yuǎn)過”、“搜新語”、“近”，后者作“疇”、“許”、“寧知公等在”、“披經(jīng)論”、“遠(yuǎn)”。
其第4章《土室無端破短垣》：“土室無端破短垣，不緣熱客到殘門。偶尋橘樹逢明月，卻為鹿群悵小園。病馬每驚汗血過，野鷗亦識鳳雛尊?？慈舜俅碳娂娙?，失與樵漁話遠(yuǎn)村?！痹娋浠就饵S漳浦集》中的第6章。前者的“橘樹”，后者作“摘樹”，誤。《大觀》把“土室”誤釋為“玉室”，把“汗血”誤釋為“汗云”。
其第5章《浮沉白地領(lǐng)鷗鳧》：“浮沉白地領(lǐng)鷗鳧，又趁春風(fēng)撓白須。世務(wù)果然歸俊杰，老人安敢辨雌烏。蚤從道伴今松子，錯過真緣古釣徒。便合閉關(guān)叉手坐，一錘推碎九玄珠?！痹娋浠就饵S漳浦集》中的第1章。前者的“叉手”，后者作“關(guān)里”；后者的最后一句作“閑銷金屑與元珠”?！洞笥^》把“撓”、“烏”、“碎”字誤釋為“拭”、“鳥”、“醉”字。
其第6章《年少才高兩不如》：“年少才高兩不如，繆扶皋比與籧篨。結(jié)繩以往無文學(xué)，抱膝為誰鎮(zhèn)草廬。人世每翻鹽鐵論，官家空識金根車。白頭望倒謝安石，淮北淮南一紙書?！痹娋浠就饵S漳浦集》中的第2章。前者的“以”、“識”字，后者作“已”、“注”字?！洞笥^》把“籧篨”誤釋為“蘧篨”。
此卷最后署款9直行，《大觀》的斷句、釋文失誤多處。署款為：“右送
另外，這六章詩并非只送給王自位一人的，題目卻寫“送王自位詩卷”，誤。
第三十五件墨跡為《楷書漳州新建王忠文先生碑祠冊（部分）》。此件內(nèi)容見《黃漳浦集》卷二十五《王忠文公碑》。《大觀》只刊出大約三分之一的篇幅，共21直行，其中，把“韙其言”誤釋為“題其言”，把“敦懇”誤釋為“敦邈”。
第三十六件墨跡為《行書尺牘冊》。署款在內(nèi)，共24直行。其中，第3行的“食?！闭`釋為“良福”，第7行的“宵旰”誤釋為“宵旴”，第16行的“盻睞”誤釋為“盼睞”，（“盻”字意為“怒視”）第22行的“言”字誤釋為“意”字。
第三十七件墨跡為《行書七律詩（扇頁）》。詩云：“十七部書一夜刪，離身蕭斧即高閑。艱貞不敢聞箕子，明哲隨它笑史班。吳市故家仍辨姓，草堂神物別題山。鐵園盡處無開路，萬歲君恩出此間?！笔鹂睿骸芭甲魉普S道周?！痹娋浠就饵S漳浦集》卷四十六《葉謙齋、董叔匯各作平韻詩三十首，分篇和之》之第10章。前者的“題山”，后者作“移山”。《大觀》把“離身”、“蕭斧”、“鐵園”誤釋為“雍身”、“蕭爽”、“鐵圍”；把款“偶作似正”誤釋為“眉心正”。
第三十八件墨跡為《行書榕臺問業(yè)殘冊（部分）》。此冊共刊26直行。第6行的“諸賢”被誤釋為“諸侯”；第7行的“周”字被誤釋為“某”字。
第三十九件墨跡為上海博物館藏的《行書榕壇問業(yè)殘冊》。此冊為“第八期問業(yè)”的手稿，卷尾缺。行間有欄，半頁5行，每行15字不等。包括題頭在內(nèi)，共450直行?！洞笥^》釋文中誤釋的較多。第12行的“久亦”誤釋為“久之”；第25行的“得去”誤釋為“得知”；第29行的“竟落”誤釋為“意落”；第38行的“去仲尼”和“去釋子”的“去”字誤釋為“夫”字；第39行的“趙汸”誤釋為“趙仿”；第45行的“啖土”誤釋為“吃土”；第57行的“澹泊”誤釋為“淡泊”；第61行的“當(dāng)否之慮”誤釋為“當(dāng)否云慮”；第67行“去億”和“去空”的“去”字誤釋為“失”字；第78行的“空下”和“無能下”的“下”字誤釋為“只”字；第79行的“無耳”誤釋為“無了”；第95行的“高棋”誤釋為“高臺”；第101行的“一絲不罣”誤釋為“一絲一罣”；第118行的“并對它”誤釋為“再對它”；第136行的“只身”誤釋為“單身”；第157行的“加誣”誤釋為“加讠虧
另外，《大觀》對此冊斷句上，也有許多失誤。如從第65行至第76行的斷句應(yīng)是這樣的：“受天之命便有心、有性、有意、有知。有物難格，有知難至，物理未窮，性知難致，定后之慮，去億一丈，去空一尺。空是物格無物，天命以前上事；億是因意生知，人生以后下事。屢空是天人隔照之間，屢中是物理隔照之間。譬如一事當(dāng)前，有是有非，有得有失。屢空，人只說我生以來，與物平等，初無是非，初無得失；屢中，人便說某處是非，某處得失。至人看來，安慮之中，萬物畢現(xiàn)，空亦不空，中有不中，是非得失，如天命然，一絲一毫，洞然難逃。如此便說屢字不得，說無不中不得，無不空不得，所以說空?！薄洞笥^》卻將之誤點(diǎn)斷為“受天之命，便有心、有性、有意、有知、有物難格、有知難至。物理未窮性，知難致定后之慮。失（去）億一丈；失（去）空一尺，空是物格無物。天命以前上事，億是因意生，知人生以后下事屢空，是天人隔照之間。屢中，是物理隔照之間。譬如一事當(dāng)前，有是有非，有得有失。屢空人只說‘我生以來，與物平等，初無是非，初無得失?！瘜抑腥吮阏f‘某處是非；某處得失。’至人看來，安慮之中，萬物畢現(xiàn)。空亦不空，中有不中，是非得失如天命。然一絲一毫，洞然難逃，如此便說屢字，不得說無，不中無得，無不空不得。所以說空，”。一段并不深奧的文字，卻被點(diǎn)得支離破碎，句不達(dá)意，實(shí)屬缺憾。
以上所校，定有遺漏或欠妥之處，敬請方家指正。
參考文獻(xiàn)：
[1]
[2]
[3]中國古代書畫鑒定組.中國古代書畫目錄[M].北京：文物出版社，1987.
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
作者簡介：羅覺華，男，筆名柯古等，自號艮齋，1963年生，福建省平和縣人，中國書法家協(xié)會會員、中國青年書法理論家協(xié)會會員、福建省書協(xié)刻字研究會理事、漳州市書法家協(xié)會副秘書長、漳州市書協(xié)刻字藝術(shù)委員會主任、漳州市青年書法家協(xié)會副主席、漳州城市職業(yè)學(xué)院副教授。作品和多篇論文發(fā)表于《中國書法》、《書法》、《書法導(dǎo)報(bào)》、《書法報(bào)》等專業(yè)刊物上
