 |
■韓國“克隆之父”陷入一場(chǎng)空前的造假危機(jī)中，但《科學(xué)》雜志及克隆羊“多莉”之父反應(yīng)謹(jǐn)慎
12月19日上午9點(diǎn)40分，黃禹錫在保安陪同下，前往韓國首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院五樓會(huì)議
黃禹錫被譽(yù)為韓國“克隆之父”，其知名度堪比“萬人迷”裴勇俊。去年2月，他宣布在世界上首次利用人類體細(xì)胞和卵子，培育出人體胚胎干細(xì)胞。今年8月，他又宣布培育出世界第一只克隆狗———美國《時(shí)代》周刊后來將那只名叫“史納比”（Snuppy）的可愛小狗評(píng)選為年度頭號(hào)發(fā)明。
一系列里程碑式的研究成果，給黃禹錫帶來了巨大的聲譽(yù)和利益，也增強(qiáng)了韓國人的民族自豪感。韓國科技部今年6月評(píng)選出首位“最高科學(xué)家”，黃禹錫毫無懸念地全票當(dāng)選。韓國政府此前已經(jīng)允諾，在2012年之前一共撥給他1.12億美元的巨額研究經(jīng)費(fèi)。黃禹錫的名字出現(xiàn)在韓國中小學(xué)教材中。他出國訪問歸來之際，會(huì)有數(shù)以百計(jì)的支持者前往機(jī)場(chǎng)迎接。
但這位韓國“民族英雄”近來麻煩不斷，先是被指控違背研究倫理，緊接著又被指控欺世盜名、偽造研究成果。
“卵子風(fēng)波”
黃禹錫和美國匹茲堡大學(xué)教授夏騰（GeraldSchatten）曾經(jīng)是親密無間的研究伙伴。
今年6月，他們共同在《科學(xué)》發(fā)表論文說，已經(jīng)利用病人皮膚細(xì)胞克隆出與病人基因相符的胚胎干細(xì)胞，朝著借助病人自身細(xì)胞治療糖尿病、脊髓損傷等疾病的宏偉目標(biāo)邁出了重要一步。夏騰甚至稱這是一件“比研制出疫苗和抗生素更具劃時(shí)代意義的大事”。兩個(gè)月后，他們又在英國《自然》雜志合作發(fā)表了克隆狗的論文。
但就在黃禹錫像短跑選手那般飛奔的時(shí)候，夏騰突然于今年11月12日發(fā)難，宣布終止合作，理由是黃禹錫“沒有遵循嚴(yán)格的倫理準(zhǔn)則”。
早在去年5月，《自然》就披露說，黃禹錫實(shí)驗(yàn)室兩位年輕的女研究人員為研究項(xiàng)目捐獻(xiàn)過卵子?？茖W(xué)界一般反對(duì)這種做法，因?yàn)樗齻兣c研究項(xiàng)目存在利益關(guān)聯(lián)，并且可能屈從于某種壓力而捐獻(xiàn)卵子。
韓國生物倫理協(xié)會(huì)去年8月也曾在《科學(xué)》撰文呼吁，黃禹錫在沒有得到韓國國家生物倫理咨詢委員會(huì)批準(zhǔn)的情況下必須中斷相關(guān)研究。但黃禹錫當(dāng)時(shí)對(duì)此指責(zé)不予理會(huì)。
今年11月24日，黃禹錫終于公開道歉，承認(rèn)他忽視了研究倫理，同時(shí)宣布辭去首爾世界干細(xì)胞研究中心主席一職，從此“當(dāng)一名純粹的科學(xué)家”。
更大的麻煩
對(duì)黃禹錫來說，更大的麻煩還在后頭。首先是匿名指控。12月4日，一位自稱為生命科學(xué)家的人在一家韓國網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑黃禹錫今年6月《科學(xué)》論文的一些胚胎干細(xì)胞系圖片。幾個(gè)小時(shí)后，黃禹錫即通知《科學(xué)》編輯部，一些圖片存在復(fù)制錯(cuò)誤。
然后是美國合作伙伴進(jìn)一步宣布與他劃清界限。12月13日，匹茲堡大學(xué)公布了夏騰致《科學(xué)》及其他論文合作者的一封信。信中稱，“我現(xiàn)在懷疑這篇論文的準(zhǔn)確性有嚴(yán)重問題?！?/p>
兩天后，在黃禹錫生日那天，他更是收到了國內(nèi)合作伙伴的一份“厚禮”。
黃禹錫的另外一名合作者、韓國米茲梅迪（Mizmedia）醫(yī)院理事長盧圣一12月15日接受韓國MBC電視臺(tái)等媒體采訪時(shí)說，黃禹錫當(dāng)天上午向他承認(rèn)，今年6月那篇《科學(xué)》論文中提到的11個(gè)胚胎干細(xì)胞系，有9個(gè)是偽造的。
此言一出，韓國舉國嘩然。韓國人紛紛在MBC網(wǎng)站和各種門戶網(wǎng)站上留言，表示震驚。首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究部主任李旺載教授甚至說：“可以宣布今天是韓國科學(xué)界的國恥日?！碑?dāng)天，生物股集中的科斯達(dá)克指數(shù)暴跌3.4％。
在種種壓力之下，黃禹錫12月16日下午召開記者會(huì)，稱其疏于管理，導(dǎo)致部分胚胎干細(xì)胞受損等諸多失誤，并再次“真心向國民道歉”。但他同時(shí)表示，確實(shí)利用患者體細(xì)胞培育出胚胎干細(xì)胞，掌握了相關(guān)核心技術(shù)。
黃禹錫還說，米茲梅迪醫(yī)院可能對(duì)胚胎干細(xì)胞進(jìn)行了“調(diào)包”，將那些與患者基因相符的胚胎干細(xì)胞換成了醫(yī)院保管的其它干細(xì)胞，并要求司法機(jī)關(guān)就此展開調(diào)查。
針鋒相對(duì)的盧圣一隨即也召開記者會(huì)。據(jù)韓國聯(lián)合通訊社報(bào)道，盧圣一面對(duì)全球各大媒體的記者，哭訴自己被“兔死狗烹”，斥責(zé)黃禹錫厚顏無恥地嫁禍于人，在胚胎干細(xì)胞根本不存在的情況下，卻聲稱醫(yī)院調(diào)包。
神秘的K研究員
黃禹錫在記者會(huì)上暗示，有機(jī)會(huì)同時(shí)進(jìn)入首爾大學(xué)和米茲梅迪醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室的人才能調(diào)換胚胎干細(xì)胞。有韓國媒體稱此人為“K研究員”。
這位風(fēng)波中的關(guān)鍵人物之一乃是目前滯留在匹茲堡大學(xué)的金善鐘，K是其姓氏Kim的首字母。他曾作為米茲梅迪醫(yī)院的研究人員，在首爾大學(xué)黃禹錫實(shí)驗(yàn)室工作過一段時(shí)間。
金善鐘此前接受過MBC電視臺(tái)“編導(dǎo)手冊(cè)”欄目的采訪，那是他第一次面對(duì)媒體的質(zhì)詢。金善鐘告訴該欄目，他曾經(jīng)按照黃禹錫的指示，用2號(hào)和3號(hào)胚胎干細(xì)胞系捏造了11張照片。
而后，金善鐘又向首爾媒體發(fā)去更正自己言論的郵件，稱“那些都是在受到威脅情況下的胡言亂語”。
不過，據(jù)韓國聯(lián)合通訊社報(bào)道，金善鐘在匹茲堡當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日再次開口說話時(shí)，則稱其所發(fā)郵件完全是黃禹錫的授意。金善鐘還斷然否認(rèn)自己調(diào)換過胚胎干細(xì)胞，“我沒有首爾大學(xué)的ID卡，只能同首爾大學(xué)人員一起進(jìn)入研究室，工作時(shí)旁邊一直有首爾大學(xué)的人員”。
此外，金善鐘也提供了一段有利于黃禹錫的“證詞”。他表示，曾親眼目睹黃禹錫研究組培育胚胎干細(xì)胞的過程，確信其胚胎干細(xì)胞的真實(shí)性。
調(diào)查剛剛開始
12月18日，首爾大學(xué)著手調(diào)查黃禹錫的胚胎干細(xì)胞研究。調(diào)查小組共有9名成員，其中7位來自首爾大學(xué)內(nèi)部，另2位來自韓國其它機(jī)構(gòu)，首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院鄭明姬教授擔(dān)任組長。調(diào)查小組預(yù)計(jì)在12月底或明年1月初公布初步的調(diào)查結(jié)果。
調(diào)查小組同時(shí)表示，愿意與外國相應(yīng)機(jī)構(gòu)合作，尤其歡迎夏騰所在的匹茲堡大學(xué)的協(xié)助。
盡管夏騰已經(jīng)宣布與黃禹錫中止合作，但有人提出，他或許仍舊脫不了干系。
米茲梅迪醫(yī)院理事長盧圣一12月16日告訴媒體，今年6月那篇《科學(xué)》論文實(shí)際上由夏騰執(zhí)筆，黃禹錫則向夏騰提供研究數(shù)據(jù)并介紹了實(shí)驗(yàn)方法等。盧圣一甚至說，夏騰和黃禹錫一樣不誠實(shí)，夏騰應(yīng)該知道那些胚胎干細(xì)胞系是假的，因?yàn)檎撐牡臏?zhǔn)備時(shí)間非常短，干細(xì)胞生長的速度不可能那么快。
黃禹錫則稱，論文由首爾大學(xué)方面起草，只是向夏騰進(jìn)行過咨詢。
為了證明其確實(shí)掌握相關(guān)核心技術(shù)，黃禹錫在12月16日記者會(huì)上說，目前正解凍并培育初期階段即被冷凍保存的5個(gè)胚胎干細(xì)胞系，預(yù)計(jì)十多天后就可見真?zhèn)?。至于去?月那篇論文，他說至今還保存著當(dāng)時(shí)培育的胚胎干細(xì)胞，完全可供驗(yàn)證。
另據(jù)韓國聯(lián)合通訊社12月20日?qǐng)?bào)道，盧圣一接受采訪時(shí)繼續(xù)拋出“重磅炸彈”，稱米茲梅迪醫(yī)院從65名婦女中獲取900多個(gè)卵子后，提供給了黃禹錫科研組，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于今年5月《科學(xué)》論文所述的從18名婦女中獲得185個(gè)卵子。他還說，黃禹錫研究組培育胚胎干細(xì)胞的成功率實(shí)際上只有千分之一，黃禹錫不僅偽造了照片，也偽造了所有的數(shù)據(jù)。
《科學(xué)》態(tài)度謹(jǐn)慎
在這場(chǎng)風(fēng)波中，《科學(xué)》扮演的角色也頗為引人注目。這份具有100多年歷史的著名學(xué)術(shù)雜志，曾經(jīng)為黃禹錫發(fā)表的重頭論文而喝彩，如今卻不得不忙于處理善后事宜。
就在黃禹錫12月16日召開記者會(huì)幾個(gè)小時(shí)之前，《科學(xué)》編輯部與黃禹錫和夏騰通了電話，兩人均要求撤銷今年6月的那篇《科學(xué)》論文。黃禹錫還說，他正努力聯(lián)絡(luò)論文的另外20多位共同作者，大家一定都會(huì)同意簽名撤消論文。
美國東部時(shí)間12月16日下午，《科學(xué)》召開緊急電話記者會(huì)。該雜志主編肯尼迪（DonaldKennedy）博士表示，如果全體作者都同意，那篇論文將被撤銷。此外，肯尼迪說，“到目前為止，我們還沒有足夠的證據(jù)表明存在科學(xué)不端行為?！?/p>
科學(xué)界則已經(jīng)有人開始懷疑黃禹錫所有重要論文的真實(shí)性，包括去年2月在《科學(xué)》報(bào)告首次培育出人類胚胎干細(xì)胞的論文，以及今年8月發(fā)表在《自然》的克隆狗論文等。
此外，黃禹錫曾在六年多以前宣布率先克隆出奶牛和韓牛，時(shí)任韓國總統(tǒng)的金大中還親自為那頭韓牛取名“黃真毅”。但是，黃禹錫并沒有依據(jù)科學(xué)界慣例發(fā)表相關(guān)研究論文。
美國東部時(shí)間12月19日下午，《科學(xué)》在其網(wǎng)站更新的公告中稱，該雜志本身不是一個(gè)調(diào)查機(jī)構(gòu)，但正在密切關(guān)注韓國和匹茲堡大學(xué)的調(diào)查進(jìn)展，隨著更多調(diào)查信息的披露，還可能對(duì)去年2月發(fā)表的那篇論文也進(jìn)行評(píng)估。
克隆羊“多莉”之父、英國愛丁堡大學(xué)威爾姆特（IanWilmut）教授等8位著名科學(xué)家12月13日則在《科學(xué)》網(wǎng)站發(fā)表聯(lián)名信稱，1998年，研究論文在《自然》發(fā)表之后，“多莉”的克隆身份也曾遭到質(zhì)疑，直到萊切斯特大學(xué)杰弗里爵士（AlecJeffreys）完成獨(dú)立的DNA指紋和線粒體測(cè)試，才最終消除了懷疑。因此，這幾位科學(xué)家鼓勵(lì)黃禹錫實(shí)驗(yàn)室與他們合作，對(duì)其胚胎干細(xì)胞系開展獨(dú)立測(cè)試。
拔出蘿卜帶出泥？
拔出蘿卜帶出泥，黃禹錫事件牽連甚廣。例如，韓國總統(tǒng)信息、科學(xué)與技術(shù)顧問樸基榮女士也被卷入到黃禹錫事件的漩渦之中。
由于去年2月《科學(xué)》那篇論文將樸基榮列為共同作者，從而引發(fā)了她“不勞而獲”的爭論。黃禹錫當(dāng)時(shí)曾辯稱，樸基榮提供了生命倫理方面的咨詢。但是，韓國聯(lián)合通訊社的報(bào)道說，樸基榮是植物學(xué)家，而且她本人也說不清自己在論文中所起的作用，因此爭論至今未平息。
目前，人們還無法判斷黃禹錫事件的是非曲直，全世界都在等待相關(guān)調(diào)查結(jié)果。北京某高校一名干細(xì)胞專家說：“我們都非常關(guān)注這一事件的真相?！?/p>
中國科學(xué)院一位不愿透露姓名的研究人員則分析說，《科學(xué)》等學(xué)術(shù)雜志其實(shí)是科學(xué)界同行之間的一種交流平臺(tái)，依賴于研究人員的誠實(shí)和以往的信譽(yù)，雜志本身無法保證發(fā)表數(shù)據(jù)的正確性，但由于不少政府機(jī)構(gòu)和基金組織將論文發(fā)表作為評(píng)價(jià)科研，特別是分配巨額經(jīng)費(fèi)的主要依據(jù)，直接促使一些研究人員冒險(xiǎn)欺騙同行。
這位研究人員還認(rèn)為，即使這一事件中論文造假等行為最終確認(rèn)屬實(shí)，板子也不能只打在某位科學(xué)家的身上，韓國政府的科研管理體制和韓國民眾期待“民族英雄”的過急心態(tài)也負(fù)有一定責(zé)任，社會(huì)各方面都應(yīng)為此做出檢討，否則將導(dǎo)致更大悲劇發(fā)生。
聯(lián)系客服
