復(fù)旦大學(xué)副校長金力身兼該校現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，1999年他帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)以Y染色體為實(shí)驗(yàn)依據(jù)提出“現(xiàn)代東亞人起源于非洲”假說，這被認(rèn)為是當(dāng)時支持“人類非洲起源說”的有力證據(jù)。
遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)可精確推測
《中國社會科學(xué)報(bào)》：您2001年在美國《科學(xué)》雜志發(fā)表了“東亞人起源”的文章，能否介紹一下？
金力：文章介紹了1997年復(fù)旦大學(xué)成立的人類群體遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室的研究成果。我們分析了12000余名東亞男性樣本的Y染色體，沒有發(fā)現(xiàn)東亞直立人的蹤跡。以此為據(jù)，推斷現(xiàn)居?xùn)|亞人群的Y染色體起源于非洲。
考古學(xué)和歷史學(xué)在人類起源問題上沒有像遺傳學(xué)這么系統(tǒng)、精確地推測人類過去發(fā)生的事情。
《中國社會科學(xué)報(bào)》：您說的精確是指哪些方面？
金力：是指DNA分析的精確性?？脊艑W(xué)或者古人類學(xué)會從外觀上觀察一個古人類頭骨的特征。而遺傳學(xué)則可以測定DNA序列中的每個堿基。另外，DNA是真實(shí)的材料，不會說謊。
《中國社會科學(xué)報(bào)》：有人說，“夏娃理論”是基于兩個假設(shè)：一是突變率的穩(wěn)定性，二是線粒體DNA不會發(fā)生重組。您怎么看？
金力：突變率的穩(wěn)定性是一個統(tǒng)計(jì)學(xué)概念。雖然存在一定的波動，但不至于影響對進(jìn)化時間的估計(jì)。對于線粒體DNA是否會發(fā)生重組，我一直在找重組的可能性，但一直沒找到。即使存在，由于發(fā)生重組的頻率低，也不足以影響結(jié)論。
支撐“多地起源”理論的關(guān)鍵
《中國社會科學(xué)報(bào)》：您怎么看“多地區(qū)起源說”和“非洲起源說”的爭論？
金力：要證明“多地區(qū)起源說”成立，首先要證明當(dāng)?shù)氐闹绷⑷撕蟠鷮ΜF(xiàn)代人基因有足夠大的貢獻(xiàn)。
我們一直試圖從現(xiàn)代人的基因組中尋找直立人后代的痕跡。迄今為止，在Y染色體上沒有找到現(xiàn)代人和直立人之間的DNA有聯(lián)系。從對基因組整體分析的結(jié)果來看，直立人有可能對現(xiàn)代人有貢獻(xiàn)，但目前無法對直立人混入現(xiàn)代人的時間和地點(diǎn)進(jìn)行推測，只知道這一貢獻(xiàn)很少。
6萬年空白期
《中國社會科學(xué)報(bào)》：從現(xiàn)代人的基因中一點(diǎn)都找不到當(dāng)?shù)刂绷⑷说幕騿幔?br>
金力：“多地區(qū)起源說”很重要的依據(jù)是，第一，當(dāng)?shù)刂绷⑷藢ΜF(xiàn)代人的貢獻(xiàn)足夠大；第二，貢獻(xiàn)的主體應(yīng)該是現(xiàn)代人范疇的生物，如果不屬于現(xiàn)代人范疇，就不存在“多地區(qū)起源說”。所謂“多地起源”，是指在非洲之外，直立人已經(jīng)演化成了現(xiàn)代人。所以，直立人和現(xiàn)代人之間的基因交流和東亞的直立人是否變成現(xiàn)代人是兩件不同的事情。
《中國社會科學(xué)報(bào)》：中國古人類學(xué)家和考古學(xué)家的研究認(rèn)為，中國現(xiàn)代人起源于本土。您怎么看呢？
金力：我們通過對Y染色體進(jìn)行全部測序研究，認(rèn)為現(xiàn)代人走出非洲的時間是距今5萬年前。
中國地區(qū)的現(xiàn)代人從非洲進(jìn)入亞洲的時間，是距今4萬年左右。2001年前，我們注意到，從直立人的消失到現(xiàn)代人的出現(xiàn)，中間有一個6萬年的空白期。但我國的古人類學(xué)家近來發(fā)現(xiàn)了少量處于這個空白期的樣本，這些樣本具有部分現(xiàn)代人特征，他們是否是現(xiàn)代人，是否對現(xiàn)代人群有貢獻(xiàn)，很值得關(guān)注。
如果上述延續(xù)性成立，古人類學(xué)界必須找到10萬—4萬年前之間的足夠多的人類化石，并能確實(shí)證明他們是現(xiàn)代人。因?yàn)椋?0萬年以前的人，被稱作早期智人；4萬年以后的人，被稱為晚期智人。這兩個時期的人，根本長得不一樣。
根據(jù)證據(jù)做出結(jié)論
《中國社會科學(xué)報(bào)》：那么，遺傳學(xué)的這種精確性會不會使其在用數(shù)字作判斷時，太過于絕對？
金力：結(jié)論的準(zhǔn)確性受到樣本制約。我并不是要堅(jiān)持“非洲起源說”，只是目前的研究結(jié)果支持這個結(jié)論。我們一直試圖尋找是否有證據(jù)可以支持 “多地區(qū)起源說”，但有難度。第一，古人類對東亞的現(xiàn)代人基因貢獻(xiàn)太少，不超過1%。第二，目前也很難證明，基因貢獻(xiàn)者，到底是現(xiàn)代人，還是直立人。同時，研究結(jié)果也不支持直立人與現(xiàn)代人的基因交流發(fā)生在東亞。
吳新智先生有個觀點(diǎn)我認(rèn)為很對。他指出，線粒體DNA也好，Y染色體也好，僅僅反映了基因組的一部分，不一定反映基因組的全部。每一個學(xué)者都有自己看問題的角度。在學(xué)術(shù)問題上存在不同意見并進(jìn)行充分的討論，是非常好的學(xué)術(shù)現(xiàn)象。
轉(zhuǎn)載請注明來源：中國社會科學(xué)報(bào)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
