纏中說禪“技術(shù)分析基本原理一”指出：“任何級別的任何走勢類型終要完成”，這最簡單的話，卻包含著技術(shù)分析最基本的東西，其哲學(xué)和靈魂都在此。
對這個原理進一步解析：
① 任何走勢，無論是（上漲或下跌）趨勢還是盤整，在圖形上最終都要完成。
② 一旦某種類型的走勢完成以后，就會轉(zhuǎn)化為其他類型的走勢。即：
“上漲”趨勢完成后，接下來必然是“下跌”趨勢或“盤整”2種情況；
“下跌”趨勢完成后，接下來必然是“上漲”趨勢或“盤整”2種情況；
“盤整”完成后，接下來必然是“上漲”趨勢或“下跌”趨勢2種情況。
這是理論上的規(guī)律性，是絕對的，是纏師所說的“不患”的、無位次的。一旦判斷出“下跌”結(jié)束，就知道隨后必然是“盤整”或“上漲”，這對于多頭來說，都必然產(chǎn)生利潤，唯一區(qū)別，就是大小與快慢的問題。
但是，面對鮮活的、當(dāng)下的市場，在實際操作時，馬上就會碰到一個關(guān)鍵的問題——如何判斷一個走勢類型完成了？這是技術(shù)分析里最核心的問題之一，這個問題不解決，一切都沒有意義，無異于畫餅充饑。
這個答案，還是要從“走勢終完美”原理本身和走勢中樞、走勢類型的定義中去找。纏中說禪解《論語》時說：“‘不患’，無位次；‘患’，以‘不患’的‘無位次’而‘位次’”。也就是，在“所有級別的走勢都能分解成趨勢與盤整”的“不患”下，去找其“患”，去“位次之”，從而對其進行完全分類。
根據(jù)定義，我們知道：
對于盤整，前三個重疊的連續(xù)次級別走勢類型形成走勢中樞以后，盤整就可以隨時完成，也就是說，只要前三個重疊的連續(xù)次級別走勢類型走出來后，盤整隨時結(jié)束都是完美的。同樣，對于趨勢，形成兩個依次同向的走勢中樞后，任何趨勢都可以隨時結(jié)束而完美。
這是符合“走勢終完美”原理的。
但是，它只解決了一部分問題，而不是全部，因為，還有一種特殊情況，這是實際運用中唯一的難點——“走勢類型的延伸”。就是，盤整、趨勢在形態(tài)完成后，也可以不立即結(jié)束。例如：
盤整，也可以不斷延伸下去，不斷圍繞這個中樞上上下下地延伸下去，直到無窮。盤整的延伸，其運動方式就是圍繞這中樞的運動（實際上，從超大級別上看，任何股票的價格走勢就是一個盤整）。
同樣，趨勢也可以不斷地延伸下去，形成更多的中樞。這種情況在實際操作中太常見了，如果這趨勢是向上的，會不斷延伸地上漲。很多人抓不住牛股，經(jīng)常在第一個中樞時就被震下馬，最主要就是對此沒有明確的認(rèn)識。反之，對于下跌的延伸，是所有抄底者的噩夢。逃頂、抄底為何難？歸根結(jié)底就是這“走勢類型的延伸”鬧的。
解決“如何判斷一個走勢類型完成”這個問題的關(guān)鍵，就是如何判別“走勢類型延伸”是否結(jié)束？
這里，必須首先搞清楚“走勢類型延伸的實質(zhì)”：
對于趨勢來說，其“延伸”就在于不斷產(chǎn)生同級別的同向“走勢中樞”；
對于盤整來說，其“延伸”就在于不能產(chǎn)生新的“走勢中樞”。
因此，是否產(chǎn)生新的走勢中樞，是判斷“走勢類型延伸”是否結(jié)束的關(guān)鍵。此外，由于趨勢至少包含兩個“走勢中樞”，而盤整只有一個，因此，趨勢與盤整判別、區(qū)別的關(guān)鍵也在于是否產(chǎn)生新的“走勢中樞”。
由此可見，“走勢中樞”的問題是技術(shù)分析中的核心問題，該問題一旦解決，很多判斷上的大難題也將迎刃而解。
下面我們來研究“走勢中樞”是如何產(chǎn)生、維持、破壞和廢棄的，即走勢中樞“生、住、壞、滅”的問題。
1、走勢中樞的“生”
由中樞、盤整、趨勢的定義，我們能知道走勢中樞的產(chǎn)生原因以及判斷標(biāo)準(zhǔn)，也就是其“生”問題。
下面，我們從最低級別開始，來看其如花兒開放一般的演化過程：
如果最低級別是每筆的交易，連續(xù)三筆相同價位的交易，就構(gòu)成最低級別的中樞。
有一個最低級別中樞的走勢，就是最低級別的盤整走勢類型。
有兩個最低級別中樞的走勢，就是最低級別的趨勢走勢類型，如果第二個中樞比第一個高，那就是上漲走勢類型，反之就是下跌走勢類型。
一般來說，假設(shè)依次存在著N（N>2）個中樞，只要依次保持著第N個中樞比第N-1個高的狀態(tài)，那么就是上漲走勢類型的延續(xù)；依次保持著第N個中樞比第N-1個低的狀態(tài)，就是下跌走勢類型的延續(xù)。
顯然，根據(jù)上面的定義，在最低級別的上漲里，只要也只有出現(xiàn)依次第N個中樞不再高于、即等于或低于第N-1個的狀態(tài)，才可說這最低級別的上漲結(jié)束。最低級別下跌的情況與此相反。
而三個連續(xù)的低級別走勢類型之間，如果發(fā)生重疊關(guān)系（注意：不是次級別重疊高級別，是次級別之間的重疊），也就是三個低級別走勢類型所分別經(jīng)過的價格區(qū)間有交集，那么就形成了高一級別的中樞。
走勢中樞的概念：某級別類型走勢中，被至少三個連續(xù)次級別類型走勢所重疊的部分，稱為走勢中樞。
中樞的起點：回升、或上漲中的中樞從回落的高點算起。下落或下跌形成的中樞從回升的低點算起。中樞有點像鐘擺，回升的高點，就像把鐘擺拉高，然后放手，去回去三次確認(rèn)。
次級別的前三個走勢類型都是完成的才構(gòu)成該級別的走勢中樞，不完成的怎么知道要演化成什么類型的？次級別的三個走勢還沒完全走出來，從純技術(shù)上，還有從這里直接回頭，也就是假突破的風(fēng)險，所以還要等時間來確認(rèn)中樞形成，就是確認(rèn)其有效性。
例如，日線的幾根K線不可能形成什么日線中樞，日線中樞只能到30分鐘圖上出現(xiàn)三段完成的有重疊的走勢類型中找。形成一個日線中樞，怎么都至少需要10來根日K線，要看日線級別的中樞，要到它的次級別（即30分鐘）圖上去看，是否形成三段完成的走勢類型。所以，在30分鐘圖上，如果出現(xiàn)了已完成的三個連續(xù)的走勢類型，則它們所重疊的部分，構(gòu)成的中樞是日線級別的。判斷日線的走勢中樞一般要看30分鐘圖的相應(yīng)走勢，當(dāng)然，如果你熟練了，大概知道日線上那若干K線的組合，在30分鐘線上肯定會有三段以上的走勢類型，也可以不看30分鐘。
完成的走勢類型，在次級別圖上是很明顯的，根本就不用再看次級別下面級別的圖了。比如，日線中樞要到30分鐘圖上去看，就不用再看5分鐘圖了。
盤整：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個走勢中樞，就稱為該級別的盤整。
趨勢：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的走勢中樞，就稱為該級別的趨勢。該方向向上就稱為上漲，向下就稱為下跌。注意，趨勢中的纏中說禪走勢中樞之間必須絕對不存在重疊。
以上，我們看到了中樞、走勢類型的生長過程，實際上，這也是級別的生長過程。通過這樣的過程，級別也在不斷構(gòu)造、不斷擴展。
通過以上的分析我們也能看到，這一個一個生長出來的級別，與我們通常所用的1分鐘、5分鐘、30分鐘并不是嚴(yán)格對應(yīng)的，由于日常分析中已經(jīng)習(xí)慣于使用這些周期，各種炒股、分析軟件也都在用，因此，纏師才把1分鐘、5分鐘、30分鐘、日線、周線、季線、年線拿過來借用，由于是“借用”，所以不要以理論上的精確去追求實踐上的精確，那是一種貪婪的表現(xiàn)。
還有一點要注意：雖然級別是從小到大逐級生長的，但是，在實際操作中，卻要從高向低看。關(guān)于這一點，纏中說禪在答疑中講到：“站在純理論的角度，是可以說低級別走勢的積累、迭加構(gòu)成高級別的走勢，但這里沒有什么必然的規(guī)律，如果有，就可以用這些規(guī)律把市場的走勢給構(gòu)造出來了，這顯然是不對的。正因為如此，就不能從低級別看起，分析圖形，要從高看到低。低級別走勢的意義，是在高級別意義的彰顯后才能彰顯”。
2、走勢中樞的“住”
也就是說，一個“走勢中樞”是如何“維持”的？
維持“走勢中樞”的一個充分必要條件就是：任何一個離開該中樞的走勢類型都必須是次級別以下的并以次級別以下的走勢類型返回。該問題很容易證明，因為無論是離開還是返回，只要是同級別的走勢類型，就意味著形成新的“走勢中樞”，這與原中樞的維持前提矛盾。
該命題表述成如下定理：
走勢中樞定理一：在趨勢中，連接兩個同級別“走勢中樞”的必然是次級別或以下級別的走勢類型。
用反證法，該定理的證明是很簡單的。
通過該定理，我們知道：連接兩相鄰?fù)墑e走勢中樞的，不必然是趨勢，任何走勢類型都可能，最極端的就是跳空缺口后形成新的“走勢中樞”；其次，也不一定是次級別的，只要是次級別以下，例如跳空缺口，就屬于最低級別，如果圖上是日線、周線，就不會是次級別了；最后，往往相連走勢類型的級別越低，表示其力度越大，這也就是為什么缺口在分析中有比較強技術(shù)含義的理論依據(jù)所在。
走勢中樞定理二：在盤整中，無論是離開還是返回“走勢中樞”的走勢類型必然是次級別或以下的。
由此，對于“盤整的高低點是如何造成的”的問題，就有了答案：無論離開與返回的走勢類型是何種級別的，站在最低級別上看，例如把1分鐘圖當(dāng)成最低級別，那么最后連接離開與返回走勢類型連接處的最低級別圖，只能有兩種可能：三根以上1分鐘K線的來回重疊震蕩后回頭；二、1分鐘K線無三根以上K線重疊的V型走勢。對于第一種情況，這幾根重疊K線最極端那根的極端位置，就構(gòu)成盤整中的高低點，一般來說，這種情況比較少見；對于第二種情況，這個V型尖頂那根K線的極端位置就構(gòu)成盤整中的高低點，這種情況十分常見。這也是為何真正的低點和高點總是盤中一閃而過的理論依據(jù)。
上述兩個定理，一個是在趨勢中的情況，一個是在盤整中的情況。
從概念上，我們要注意區(qū)別：
構(gòu)成走勢中樞的，是“次級別的走勢類型”，而不是次級別以下的走勢類型。這很容易理解，比如，構(gòu)成30分鐘中樞的，是至少三個連續(xù)5分鐘走勢類型，而不可能是1分鐘走勢類型（1分鐘走勢類型構(gòu)成的是5分鐘級別的中樞）。
連接走勢中樞的，可以是次級別的、也可以是次級別以下級別的走勢類型。甚至，極端情況下，兩個中樞之間可能只有一個缺口來連接。
3、走勢中樞的“壞”
有了上面兩個走勢中樞定理，不難證明定理三：
走勢中樞定理三：某級別“走勢中樞”的破壞，當(dāng)且僅當(dāng)一個次級別走勢離開該“走勢中樞”后，其后的次級別回抽走勢不重新回到該“走勢中樞”內(nèi)。
這個定理三，是第三類買賣點產(chǎn)生的依據(jù)。其中的兩個次級別走勢的組合只有三種：趨勢+盤整，趨勢+反趨勢，盤整+反趨勢。
也就是說，一個次級別的離開走勢，可以是趨勢或盤整：
① 如果是以一個次級別趨勢的形式離開該中樞，則隨后的回抽可能是次級別的盤整或反趨勢；
② 如果是以一個次級別盤整的形式離開該中樞，則隨后的回抽只能是次級別反趨勢，不可能也是次級別盤整類型，否則就構(gòu)成一個大級別的盤整類型，這就與原中樞維持的前提矛盾了。
注意，離開走勢中樞和回抽的兩段走勢，都是次級別的，這兩個走勢中也會有中樞，但它的中樞與我們所研究的這個走勢中樞的級別是不同的，后者更高。
其中的趨勢分為上漲與下跌，分別代表從上方突破與下方跌破兩種情況。而站在實用的角度，最有力的破壞，就是：趨勢+盤整。例如在上漲中，如果一個次級別走勢向上突破后以一個盤整走勢進行整理回抽，那其后的上漲往往比較有力，特別這種突破是在底部區(qū)間。這種情況太常見了，其理論依據(jù)就在這里。
4、走勢中樞的“滅”
走勢中樞的滅，纏師沒有多講。
我的理解：這個“滅”指的是，走勢中樞被破壞后，不再有用，進而被“廢棄”，成為歷史的一部分。這是一種如佛教中所說的“涅盤”境界，從此清涼寂靜，惱煩不現(xiàn)，心無掛礙，遠離顛倒夢想。
一個走勢中樞形成之后的運動，有兩種情況：
其一、該走勢中樞的延伸，表現(xiàn)為“盤整的延伸”。此時，該中樞沒有被破壞，更沒有滅。
其二、產(chǎn)生新的同級別走勢中樞。這又有兩種情況：
①走勢中樞的新生，產(chǎn)生“趨勢及延續(xù)”。此時，該中樞被破壞了，但是，它成為新生中樞的基礎(chǔ)，并與新生中樞一起構(gòu)成趨勢及延續(xù)的一部分，所以，也不算滅。
②走勢中樞的擴展，形成“更大級別的走勢中樞”。此時，該中樞也被破壞，并產(chǎn)生新中樞，但是，圍繞新中樞的波動與圍繞前中樞的某個波動區(qū)間產(chǎn)生重疊，這就沒有形成趨勢，而是形成了更大級別的中樞，此時，原中樞成為更大級別中樞的組成部分，也不算滅。
綜上，一個走勢中樞的“滅”，應(yīng)該是它所構(gòu)成的走勢類型徹底結(jié)束、成為歷史之后。
走勢中樞是纏論中最重要的基礎(chǔ)概念，一切走勢都是圍繞中樞運行的，相應(yīng)地，我們對走勢的所有分析都是圍繞中樞進行的。
這里，對中樞的研究才剛剛開始，但是，要更準(zhǔn)確地描述市場的走勢，需要引入一套更精確的分型結(jié)構(gòu)——分型、筆、線段，把它們與中樞結(jié)合起來。因此，在隨后的文章里，我打算先跳過纏論中間的部分，直接去研究分型，然后再把分型與中樞結(jié)合起來，去研究走勢中樞的運動規(guī)律，這也是符合纏師所說的課程順序的。
