本草求源：瓜子金
瓜子金，乍聽此名，并不常見，但是說起遠志來確是眾人皆知。其實，在古代瓜子金一直與遠志混用。瓜子金，來源為遠志科遠志屬植物瓜子金 Polygala japonica Houtt. 。遠志，來源為遠志科植物遠志Polygala tenuifolia Willd. 或卵葉遠志 Polygala sibirica Lour. 。遠志，首載于秦漢時期的《神農(nóng)本草經(jīng)》，言“葉名小草，一名棘菀，一名葽繞，一名細草?！薄侗静輬D經(jīng)》記載說：“古方通用遠志、小草。今醫(yī)但用遠志，稀用小草?！闭f明蘇頌時期已經(jīng)將遠志作為該藥用植物的正式名稱，蘇頌對當時藥用遠志的種類記載較多，其中有“葉亦有似大青而小者；三月，開花白色；根長及一尺?！边@種植物則恰似遠志科植物瓜子金 Polygala japonica Houtt. 。此外，還有“根黃色，形如蒿根；苗名小草，似麻黃而青，又如蓽豆”為遠志科植物遠志 Polygala tenuifolia Willd. ；“泗州出者花紅，根、葉俱大于它處”為華南遠志 Polygala glomerata Lour. ；“商州者根又黑色”為西南遠志 Polygalacrotalarioides Buch. 。也正是源于蘇頌《本草圖經(jīng)》的這一記載，現(xiàn)今不少學者、專家認為自古以來瓜子金便與遠志混用。
明代一前一后《救荒本草》和《本草綱目》兩大植物本草學杰作可反映出當時人們對遠志、瓜子金認識的變化?！毒然谋静荨氛f遠志“葉似石竹子，葉又極細，開小紫花，亦有開紅白花者，根黃色，形如蒿，根長及一尺許，亦有根黑色者”。其中“葉似石竹子，葉又極細，開小紫花”、“根黃色，形如蒿，根長及一尺許”應為遠志科遠志；“葉似石竹子，葉又極細，亦有開紅白花者”為遠志科瓜子金；“亦有根黑色者”西南遠志。此時，依然將瓜子金混為遠志使用。150多年后李時珍在《本草綱目》中則說：“遠志有大葉、小葉二種，陶弘景所說者，小葉也；馬志所說者，大葉也。大葉者，花紅?！?/strong>其實，小葉者為遠志，大葉者為瓜子金或卵葉遠志，很明顯李老師已經(jīng)洞察到了二者的區(qū)別并進行了記載，這不得不說是一大進步。直至清代，吳其濬《植物名實圖考》中才記載瓜子金“高四五寸長根短莖數(shù)為叢，葉如瓜子而長，唯有直紋一線，葉間開小圓紫花，中有紫蕊”，將瓜子金從遠志中正式獨立出來。
就以上瓜子金與遠志的藥用歷史來講，宋之后的記載均有客觀文字記載，別無他議。但對宋之前是否有瓜子金混為遠志為用，個人依然存疑。現(xiàn)今不少學者、專家認為自古以來瓜子金便混為遠志為用，這一說法其實并沒有確鑿的證據(jù)來佐證。恰恰相反，從宋之前的本草典籍記載來看，自秦漢至隋唐期間，古人所用的遠志就是小葉遠志，也就是遠志科植物遠志 Polygala tenuifolia Willd. 。《神農(nóng)本草經(jīng)》明載““葉名小草，一名棘菀，一名葽繞，一名細草”，而陶弘景所講“小草，狀似麻黃而青”完全可推論為遠志科植物遠志，李時珍也說“陶弘景所說者，小葉也；馬志所說者，大葉也”，也就指明了在宋代時期，遠志的基源發(fā)生了錯亂，這一錯亂被蘇頌在《本草圖經(jīng)》中又完整的予以記錄了下來。也就是說，秦漢至隋唐時期，藥用遠志就是小草，而并沒有瓜子金，瓜子金混為遠志應該是宋代之后的事情。讀過本草，個人所感，有悖專家、學者所見，稍作記錄，供參考。
本草醫(yī)派，求真務實
神農(nóng)世家，實證為尊
VX：beijing7788123
瓜子金 Polygala japonica Houtt.
遠志 Polygala tenuifolia Willd.
卵葉遠志 Polygala sibirica Lour.
