#挑戰(zhàn)30天在頭條寫日記#
第一千一百七十九條【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
條文釋義
一、本條主旨
本條是關(guān)于人身損害賠償范圍的規(guī)定。
二、條文演變
在我國的立法中，早在原《民法通則》第119條中就規(guī)定了人身損害賠償制度的基本內(nèi)容，根據(jù)該規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！断M者權(quán)益保護法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律以及最高人民法院的司法解釋在原《民法通則》的基礎(chǔ)上對人身損害賠償制度作了補充和完善。原《侵權(quán)責(zé)任法》第16條在原《民法通則》等法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，總結(jié)20多年來的司法實踐經(jīng)驗，對人身損害賠償?shù)姆秶髁讼到y(tǒng)的規(guī)定。這一規(guī)定在實踐中整體運用效果較好，《民法典》侵權(quán)責(zé)任編在本條保留了這一規(guī)定內(nèi)容，并在“等為治療和康復(fù)支出的合理費用”之前增加了“營養(yǎng)費、住院伙食補助費”，更加明確了人身損害的賠償范圍。同時將原《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定的“殘疾生活輔助具費”修改為“輔助器具費”。
三、條文解讀
人身損害賠償，是指行為人侵犯他人的生命健康權(quán)益造成人身損害、殘疾、死亡等后果，承擔(dān)金錢賠償責(zé)任的一種民事法律救濟制度。依據(jù)本條規(guī)定，人身損害賠償?shù)姆秶ㄒ韵聝?nèi)容：一般人身損害，以人體造成傷害為起點，以傷害經(jīng)治愈為臨界點，與人體致殘相區(qū)別；致人殘疾，以人體造成傷害為前提，以治療終結(jié)后定殘為必要條件，與致傷、致死相區(qū)別；致人死亡，以人身傷害為必要前提，以受害人生命喪失為必要條件。
（一）造成他人人身損害的一般賠償范圍
依據(jù)本條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。這些損失通常被稱為具體損失，是受害人實際支出的費用或者實際減少的收入等可以用交換價值計算的損失。在此需要注意的是，本條所列舉的一般賠償范圍內(nèi)的賠償項目僅是幾種比較典型的費用支出，實踐中并不僅限于這些賠償項目，只要是因為治療和康復(fù)所支出的所有合理費用，都可以納入一般賠償?shù)姆秶?。但是，其前提是合理的費用才能予以賠償，否則既會增加行為人不應(yīng)有的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，也會助長受害人的不正當(dāng)請求行為，有失公正。因此，在司法實踐中，法官必須在查清事實的基礎(chǔ)上，結(jié)合醫(yī)療診斷、鑒定和調(diào)查結(jié)論，準(zhǔn)確確定人身損害的一般賠償范圍。對人身損害的賠償要堅持賠償與損害相一致的原則，既要使受害人獲得充分賠償，又不能使其獲得不當(dāng)利益?；谶@一原則，對醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入的賠償，因一般都有具體衡量的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)全部賠償，即損失多少就賠償多少。[1]
依據(jù)本條及《人身損害賠償解釋》的相關(guān)規(guī)定，上述賠償項目的具體計算標(biāo)準(zhǔn)如下。
1.關(guān)于醫(yī)療費的計算問題
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
2.關(guān)于誤工費的計算問題
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近3年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近3年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
3.關(guān)于護理費的計算問題
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
4.關(guān)于交通費的計算問題
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
5.關(guān)于其他費用的計算問題
住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
?。ǘ┰斐蓺埣驳馁r償范圍
對于殘疾的賠償范圍，我國的立法有一個不斷發(fā)展演進的過程。根據(jù)原《民法通則》第119條的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用，對于是否賠償被扶養(yǎng)人生活費和殘疾賠償金沒有明確規(guī)定?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第44條、《消費者權(quán)益保護法》第49條則明確規(guī)定，造成受害人殘疾的，除應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用外，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。但是沒有明確生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費三者之間的關(guān)系。《人身損害賠償解釋》（法釋〔2003〕20號）第17條第2款[2]規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！痹肚謾?quán)責(zé)任法》在總結(jié)以往審判實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，明確規(guī)定了造成受害人殘疾的，除應(yīng)賠償上述醫(yī)療費等合理費用，以及因誤工減少的收入外，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本條對此予以了保留。
“殘疾生活輔助具費”，是指受害人因殘疾而造成身體功能全部或者部分喪失后需要配制補償功能的殘疾輔助器具比如假肢、助聽器等的費用。依據(jù)《人身損害賠償解釋》（2022年修正）第13條的規(guī)定，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。
造成他人殘疾的，主要的賠償項目是殘疾賠償金，對此我們將在下面作專題論述。
?。ㄈ┰斐伤劳龅馁r償范圍
對死亡賠償?shù)姆秶?，原《民法通則》第119條規(guī)定，除應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用外，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第49條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條和《國家賠償法》第34條的規(guī)定，因侵權(quán)行為造成他人死亡的，除賠償醫(yī)療費、護理費等費用外，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、人身損害死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。上述法律規(guī)定均采取了在喪葬費和被扶養(yǎng)人生活費以外，同時給付死亡賠償金的做法。依據(jù)《人身損害賠償解釋》（法釋〔2003〕20號）第17條第3款[3]的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)個案的治療情況賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等相關(guān)合理費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等合理費用。原《侵權(quán)責(zé)任法》在立法和司法實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上，規(guī)定了侵害他人造成死亡的，除應(yīng)賠償上述醫(yī)療費等合理費用之外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。本條對此予以沿用。
適用指引
一、關(guān)于死亡賠償金的定性和計算標(biāo)準(zhǔn)
死亡賠償金和殘疾賠償金問題是原《侵權(quán)責(zé)任法》中的熱點、難點和爭點問題，這些年理論界和實務(wù)界對此也多有探索，其中核心問題是此二者的性質(zhì)問題以及城鄉(xiāng)二元化賠償計算標(biāo)準(zhǔn)問題，而這突出反映在對死亡賠償金的認(rèn)識上。
對死亡賠償金的爭論主要集中在如何確定死亡賠償對象、賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)。賠償對象解決死亡賠償金賠給誰的問題。有觀點認(rèn)為，侵權(quán)人致被侵權(quán)人死亡，造成了死者損害，侵害了死者權(quán)益，死亡賠償金是對死者的賠償，死者近親屬只是繼承了死亡賠償金；也有觀點認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡后已經(jīng)不具有民事主體資格，因此，侵害的只能是死者近親屬的權(quán)益，死亡賠償金是對死者近親屬的賠償。賠償范圍和賠償對象有一定關(guān)聯(lián)性，死亡賠償金的范圍解決哪些損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)膯栴}。
在死亡賠償金問題上，比較法上多認(rèn)為死亡賠償金絕非對死者的財產(chǎn)損害的賠償，而是對于受害死者有關(guān)親屬的賠償。在立法例上有兩種學(xué)說，即“扶養(yǎng)喪失說”與“繼承喪失說”?！胺鲳B(yǎng)喪失說”認(rèn)為，由于受害人死亡導(dǎo)致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費的被扶養(yǎng)人喪失了生活費的供給來源，受有財產(chǎn)損害，對此損害加害人應(yīng)當(dāng)予以賠償。在這種立法例下，賠償義務(wù)人賠償?shù)姆秶褪潜环鲳B(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得的或者有權(quán)獲得的自己的扶養(yǎng)費份額。至于因受害人的死亡而導(dǎo)致對受害人享有法定繼承權(quán)的那些人從受害人處將來所繼承財產(chǎn)減少的損失，不屬于賠償之列。另外在賠償時，如果受害人沒有受其供養(yǎng)的被扶養(yǎng)人，不存在損害，賠償義務(wù)人就不承擔(dān)該項賠償責(zé)任?！袄^承喪失說”認(rèn)為，侵害他人生命致人死亡，不僅受害人的生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年歲內(nèi)的收入“逸失”，使得這些原本可以作為受害人的財產(chǎn)為其法定繼承人所繼承的未來可取得收入，因加害人的侵害行為所喪失，對于這種損害應(yīng)當(dāng)予以賠償。實際上，在這種立法例下，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶鸀槭芎θ艘蛩劳龆鴨适У奈磥砜傻美妗?br> 在我國，原《民法通則》第119條沒有規(guī)定死亡賠償金。原《道路交通事故處理辦法》第37條第一次出現(xiàn)死亡補償費的概念，《消費者權(quán)益保護法》第49條、《國家賠償法》第34條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條對死亡賠償金作了規(guī)定，其基本性質(zhì)屬于精神損害賠償金。除《國家賠償法》的規(guī)定外，其他規(guī)范所采納的是“扶養(yǎng)喪失說”。原《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》（法發(fā)〔1992〕16號）第4條規(guī)定的“死亡賠償范圍和計算公式”中，收入損失是指根據(jù)死者生前的綜合收入水平計算的收入損失。計算公式是：收入損失=（年收入-年個人生活費）×死亡時起至退休的年數(shù)+退休收入×10，死者年個人生活費占年收入的25%～30%，采取的是“繼承喪失說”?！毒駬p害賠償解釋》所規(guī)定的死亡賠償金明確認(rèn)為是精神損害撫慰金，采取了“扶養(yǎng)喪失說”。
但是以“扶養(yǎng)喪失說”作為我國死亡賠償金制度的理論基礎(chǔ)存在不足，在司法實務(wù)中也出現(xiàn)了困境。為此，2003年《人身損害賠償解釋》放棄過去的立場，以“繼承喪失說”解釋我國有關(guān)法律規(guī)定中的死亡賠償金制度。按照這一新的解釋立場，死亡賠償金的內(nèi)容是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。這一改變是有道理的，對保護受害人的合法權(quán)益有益，應(yīng)當(dāng)肯定。應(yīng)該說，死亡賠償金不是命價，因為一個人的生命是非常寶貴的，是無價的。按照繼承喪失說，一個被侵權(quán)人，他可能沒有被扶養(yǎng)人，但是他通過自己的勞動，會積累財富，這些財富在他死亡后作為遺產(chǎn)由自己的近親屬繼承。但是，現(xiàn)在被侵權(quán)人死亡了，不可能再勞動，自然就沒有財產(chǎn)積累了。這種情況下，要用死亡賠償金來填補這一損失。
2003年《人身損害賠償解釋》將“死亡賠償金”的性質(zhì)確定為對收入損失的賠償，而非“精神損害撫慰金”。具體的賠償數(shù)額，按照“人均可支配收入”的客觀標(biāo)準(zhǔn)以20年固定賠償年限計算，即采取定型化賠償模式?！度松頁p害賠償解釋》（2022年修正）第15條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹撚嬎惴椒扰c過去的法律法規(guī)相銜接，又不致因主觀計算導(dǎo)致貧富懸殊、兩極分化。這是最高人民法院堅持以人民為中心的發(fā)展思想，充分發(fā)揮審判職能作用，落實黨中央決策部署的重要舉措。有利于更充分地保護受害人尤其是農(nóng)村居民受害人的利益，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，不斷增強人民群眾尤其是農(nóng)村居民的安全感和獲得感。
二、關(guān)于殘疾賠償金的定性和計算標(biāo)準(zhǔn)
?。ㄒ唬埣操r償金的定性問題
殘疾賠償金是受害人因傷致殘后所特有的賠償項目。對殘疾賠償金的性質(zhì)和計算標(biāo)準(zhǔn)，存在與死亡賠償金大致相似的爭議。有觀點認(rèn)為，殘疾賠償金是精神損害撫慰金，因此，其不應(yīng)有明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由法官根據(jù)具體案情，考慮若干因素決定賠償數(shù)額。也有觀點認(rèn)為，殘疾賠償金是對受害人未來預(yù)期收入損失的賠償，并明確規(guī)定了賠償標(biāo)準(zhǔn)。還有觀點認(rèn)為，殘疾賠償金既是對受害人未來預(yù)期收入損失的賠償，也是對其因殘疾喪失的一些精神生活的賠償。一些國家和地區(qū)將殘疾賠償金視為對受害人未來財產(chǎn)損失的賠償，只是在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時有不同做法，有的采用了“收入所得喪失說”，即在計算殘疾賠償金時，是以受害人受到傷害之前的收入與受到傷害之后的收入之間的差額作為賠償額。根據(jù)“收入所得喪失說”，受害人雖然因殘疾喪失或者減少勞動能力，但其殘疾前與殘疾后的收入并沒有差距的，受害人不得請求殘疾賠償金。有的采用了“生活來源喪失說”，即受害人殘疾必然會導(dǎo)致其生活來源喪失或者減少，行為人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的生活費，使其生活來源能夠重新恢復(fù)。還有的國家和地區(qū)采用了“勞動能力喪失說”，即受害人因殘疾導(dǎo)致部分或者全部勞動能力喪失本身就是一種損害，無論受害人殘疾后其實際收入是否減少，行為人都應(yīng)對勞動能力的喪失進行賠償?！度松頁p害賠償解釋》關(guān)于殘疾賠償采取“勞動能力喪失說”?！皠趧幽芰适дf”是根據(jù)殘疾等級抽象評定勞動能力喪失程度，并以此作為評價受害人利益損失的學(xué)說。“勞動能力喪失說”與“收入所得喪失說”相對而言，依據(jù)“收入所得喪失說”，只有實際取得收入的受害人才會有收入損失；也只有實際減少收入的人才存在收入損失。未成年人、待業(yè)人員都不存在收入損失，因此不能獲得賠償。受害人雖然因傷致殘，但實際收入沒有減少的，也不應(yīng)獲得賠償。這顯然不合理。因此，通常都是以“收入所得喪失說”結(jié)合“勞動能力喪失說”作為評價殘疾賠償?shù)睦碚撘罁?jù)?！度松頁p害賠償解釋》以“勞動能力喪失說”為原則，同時也綜合考慮收入喪失與否的實際情況，以平衡當(dāng)事人雙方的利益。[4]
?。ǘ埣操r償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題
由于《民法典》對于殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)并沒有規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)適用《人身損害賠償解釋》第12條的規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”。
在此需要注意的是，本條在賠償項目上沒有再列“被扶養(yǎng)人生活費”這一項，即沒有規(guī)定被扶養(yǎng)人的生活費請求權(quán)。對于實踐中在人身損害賠償案件中還是否需要賠償被扶養(yǎng)人生活費的問題，《人身損害賠償解釋》第16條對此明確規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！钡?7條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！薄氨环鲳B(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額?！痹诎凑者@一標(biāo)準(zhǔn)計算出被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額后，再與按照死亡賠償金、殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)計算出的數(shù)額相加，即為最終應(yīng)當(dāng)賠償?shù)乃劳鲑r償金、殘疾賠償金的數(shù)額。
