第一部分
截至目前為止，以“彩禮返還”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，涉及彩禮返還糾紛的案件已經(jīng)形成的裁判文書就達(dá)8000余件。但根據(jù)圖表分析，返還彩禮的糾紛數(shù)量在2015年達(dá)到頂峰，之后呈下降趨勢。盡管這反映的是以“彩禮返還”為關(guān)鍵詞搜索的裁判文書，可能并不能準(zhǔn)確反映現(xiàn)實(shí)生活中“彩禮返還”糾紛的事實(shí)，但是大體上的趨勢還是能夠基本說明的。
據(jù)我個(gè)人觀察，“彩禮返還”糾紛 呈下降趨勢的原因在于人們對(duì)于婚姻法律法規(guī)的關(guān)注，因而對(duì)于彩禮報(bào)更加審慎的態(tài)度。另外，彩禮與婚前贈(zèng)與相交織，換言之，婚前贈(zèng)與糾紛分流了一部分“彩禮返還”糾紛。人們今天對(duì)于彩禮問題的關(guān)注日益高漲，也日益謹(jǐn)慎，由此避免“人走才散”的悲劇。
第二部分
我們還是從一個(gè)案例說起，這個(gè)案例是一位當(dāng)事人咨詢我的一個(gè)案例。案件事實(shí)大體上是這樣的：為了結(jié)婚，男方全款買了套房，登記在女方名下，后來婚沒結(jié)成，男方問我能要回這套房子不？在現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的例子很多。這源于人們對(duì)同居，訂婚，舉辦結(jié)婚儀式與結(jié)婚登記沒有清晰的認(rèn)識(shí)，就可能會(huì)出現(xiàn)這問題中的情形。
這個(gè)咨詢案例中，問題的關(guān)鍵就在于這套房子能不能被認(rèn)定成為彩禮？如果能夠被認(rèn)定為彩禮，那么根據(jù)《婚姻法解釋二》第十條第一項(xiàng)的規(guī)定“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”屬于人民法院支持彩禮返還的法定情形。如此而來，返還彩禮的請(qǐng)求權(quán)就有了法律依據(jù)，即請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
反之，這套房屋如果構(gòu)成贈(zèng)與，也就是說該房屋屬于“贈(zèng)與物”而非“彩禮”，這里所涉及的就是贈(zèng)與是否可撤銷的問題。按照《合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”以及《合同法》第一百九十二條的規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與： （一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬； （二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行； （三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。”《合同法》的這兩條規(guī)定確立了贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)。
那么，就咨詢的案件來看，房屋所有權(quán)已登記到女方名下，任意撤銷權(quán)的行使條件已不存在。剩下來的就看是否滿足法定撤銷權(quán)的行使條件，我與咨詢?nèi)艘灰缓藢?duì)，也不存在《合同法》第192條規(guī)定的情形?？梢?，從贈(zèng)與合同的性質(zhì)上講，房子已經(jīng)落戶到女方名下，完成了交付，男方無法再要回這套房子。
第三部分
那么，我們還需要解決的問題是這套房子能被認(rèn)定成為《婚姻法解釋二》第10條所規(guī)定的“彩禮”嗎？這里需要解決的第一個(gè)問題是，什么是彩禮？銀川市金鳳區(qū)人民法院（2018）寧0106民初737號(hào)認(rèn)為：彩禮是男方以締結(jié)婚姻為目的按照當(dāng)?shù)鼗橐隽?xí)俗給付給女方價(jià)值較大的財(cái)物。由此可知，彩禮具有如下特征：其一，彩禮是由男方支付給女方；其二，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的的；其三，彩禮是按照當(dāng)?shù)鼗橐隽?xí)俗給付的；其四，彩禮是價(jià)值較大的財(cái)物。
而且，銀川市金鳳區(qū)人民法院（2018）寧0106民初737號(hào)同時(shí)認(rèn)為：雖然《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條對(duì)應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形作出了規(guī)定，但該司法解釋第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”，并非針對(duì)雙方已共同生活的情形。本案中，原告楊金龍與被告馬某某1雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方已舉辦結(jié)婚儀式并以夫妻名義共同生活，故應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合本地風(fēng)俗習(xí)慣等因素，綜合確定被告應(yīng)返還原告彩禮的數(shù)額，而不是直接適用上述條款判令全額返還。根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣可知，彩禮問題不僅僅是男女雙方之間的事情，更涉及兩個(gè)家庭之間的往來，而彩禮的給付人和接受人也不局限于準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人。
這實(shí)際上是對(duì)彩禮問題的再度解釋，即對(duì)《婚姻法解釋三》第10條第一項(xiàng)“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”的解釋適用。那么，但就咨詢的情況而言，為了結(jié)婚，男方全款買房，登記在女方名下。如果男方全款買房的事實(shí)能夠證明，男方與女方交往的事實(shí)，以及結(jié)婚的目的性能夠用相關(guān)證據(jù)予以佐證，那么這套房屋被認(rèn)定為“彩禮”的可能性還是比較大的。如果一旦被認(rèn)定為婚前彩禮，那么根據(jù)《婚姻法解釋三》第10條的規(guī)定，男方要求返還房屋的請(qǐng)求是應(yīng)當(dāng)被支持的。
當(dāng)然上面的銀川市金鳳區(qū)人民法院（2018）寧0106民初737號(hào)對(duì)于彩禮返還，以及如何適用《婚姻法解釋三》第10條的規(guī)定也有明確的裁判理由：故應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合本地風(fēng)俗習(xí)慣等因素，綜合確定被告應(yīng)返還原告彩禮的數(shù)額，而不是直接適用上述條款判令全額返還。這也是值得我們注意的問題。
第四部分
我們試想一下，如果沒有《婚姻法解釋三》第10條的對(duì)彩禮返還的規(guī)定，這套房子是否能夠要回來？我們在上文中對(duì)于從合同性質(zhì)的角度分析了這個(gè)案例，認(rèn)為從贈(zèng)與合同的角度考量，男方不具備行使撤銷權(quán)的條件。我們是否已轉(zhuǎn)化一下角度，將其看作是附條件的贈(zèng)與呢？
《中華人民共和國最高人民法院公報(bào)》2002年第3期的案例中，法院認(rèn)為：附條件的贈(zèng)與，只有在所附條件成就時(shí)生效。如果所附條件未成就，贈(zèng)與不發(fā)生法律效力，贈(zèng)與物應(yīng)當(dāng)返還。本案雙方當(dāng)事人沒有登記結(jié)婚，他們之間不存在婚姻關(guān)系，贈(zèng)與所附的條件沒有成就，被告周寶妹、周文皮應(yīng)當(dāng)將聘金返還給原告楊清堅(jiān)。考慮到楊清堅(jiān)給付的聘金，一部分已經(jīng)用于雙方一致同意舉辦的訂立婚約和“結(jié)婚”活動(dòng)，楊清堅(jiān)還與周寶妹同居生活過一段時(shí)間，聘金返還的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述情況，結(jié)合雙方各自的生活水平權(quán)衡。
在這個(gè)案例中，通過附條件的贈(zèng)與法律關(guān)系，因?yàn)樗綏l件未成立——為辦理結(jié)婚登記，形成法律認(rèn)可婚姻關(guān)系——而認(rèn)定贈(zèng)與不發(fā)生法律效力，從贈(zèng)與成立的的這一事實(shí)要件上否認(rèn)贈(zèng)與合同的生效。試想，彩禮不就是一種負(fù)條件的贈(zèng)與嗎？只是彩禮將贈(zèng)與做了特殊化的規(guī)定?？芍^是殊途同歸。這樣也能夠達(dá)到返還該套房屋的目的。
第五部分
通過這樣的一番思考，閱讀，反思，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在辦理案件的過程中，會(huì)有不同的方案，我們?nèi)绾螐钠渲羞x擇，就需要我們判斷當(dāng)事人所能提供的案件事實(shí)（能夠被證明的法律事實(shí)），才能最終決定。對(duì)于一個(gè)案子，理論問題是一回事，實(shí)踐可能就是另一回事。但是二者并非處于兩張皮的狀態(tài)，而是相輔相成了。這就需要我們的法律智慧，法律智慧源于何處，一則理論學(xué)習(xí)積累，一則實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累。
彩禮返還如此一個(gè)看似很小的問題，都會(huì)激發(fā)我們很多的思考。而那些看似復(fù)雜的問題卻又是這樣一個(gè)又一個(gè)看似簡單的小問題集合起來的。我們作為職業(yè)者，最怕的就是眼高手低，沒有多方的學(xué)習(xí)與積累，我們很難對(duì)這些問題有所掌握。審判的邏輯是什么？法律的邏輯又在哪里？這需要我們細(xì)細(xì)揣摩。
聯(lián)系客服
