其實，明朝末期，資本主義已經(jīng)在中國有了萌芽的傾向，如果清朝順著這個方向走，不閉關(guān)鎖國的話，清朝的政治權(quán)利可能不會全部集中在皇帝或者某一位統(tǒng)治者手中，貪官也許會少一點，會有更多真正有想法的人加入到國家政權(quán)的管理中去，也許清朝就不會向之后那么落后，直至滅亡。
但是，清朝之所以閉關(guān)鎖國，是因為終究他是一個由少數(shù)民族統(tǒng)治的王朝。正所謂“攘外必先安內(nèi)”，閉關(guān)鎖國是為了加強清政府初期的統(tǒng)治地位。只有這樣做，他們的統(tǒng)治地位才能更加穩(wěn)固。
如果不這樣做，一旦有外國勢力干擾，清政府很有可能在還沒有扎穩(wěn)腳跟的情況下，就土崩瓦解。
所以閉關(guān)鎖國是有道理的，但是他們應(yīng)該在康雍乾三代盛世中找出一個恰當(dāng)?shù)臅r機，打開國門，面向世界。
假如清朝沒閉關(guān)封國，也未必會對世界產(chǎn)生巨大的影響。 即使清朝當(dāng)年是開放的，能不能吸收外來文化，也取決于統(tǒng)治者的態(tài)度和政策。
證據(jù)就是，后來清朝的門戶雖然被打開了，上層統(tǒng)治者仍然只是吸收了西方的一些經(jīng)濟經(jīng)驗，政治上始終進展緩慢。洋務(wù)運動中學(xué)為體，西學(xué)為用說的其實就是只改經(jīng)濟不改政治。
所以，當(dāng)年的清朝即使對外是開放的，仍然不能證明它的統(tǒng)治者就會開明的向西方學(xué)習(xí)。
