財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可以反悔。起訴時(shí)限：一年

　　案例：村婦李某與前夫因感情不和于2006年8月協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)李某只想早點(diǎn)離婚，對(duì)財(cái)產(chǎn)分多分少不太在意。離婚協(xié)議上其中一條這樣約定：雙方自愿離婚，李某愿意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部留給前夫。事后，李某覺得離婚時(shí)雙方所訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)她不公，想再向前夫索要一些財(cái)產(chǎn)，于同年10月向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理，駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。

　　點(diǎn)評(píng)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋㈡》(以下簡稱“解釋㈡”)第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院受理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”那么，如何認(rèn)定雙方在離婚時(shí)達(dá)成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否存在欺詐和脅迫行為呢?根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。本案中，李某因?yàn)榧庇谕胺蚪獬橐鲫P(guān)系，自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不存在被脅迫和欺詐的情形，故其要求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟請(qǐng)求被法院依法駁回。

　　申請(qǐng)執(zhí)行生效法律文書。申請(qǐng)時(shí)限：一年

　　案例：丁某與王某夫婦于2006年4月被判離婚。法院于2006年4月作出如下民事判決：婚生女小霞隨母親丁某生活;王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)200元，一次性給付丁某生活扶助費(fèi)1萬元。離婚判決生效后，丁某因生活困難多次向王某索要子女撫養(yǎng)費(fèi)和生活扶助費(fèi)，王某均以種種理由拒不給付。無奈之下，今年10月，丁某持判決書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。日前，王某在法院執(zhí)行人員的督促下，已自動(dòng)履行了判決書規(guī)定的給付義務(wù)。

　　點(diǎn)評(píng)：我國《婚姻法》規(guī)定，離婚后，一方對(duì)于原配偶拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、探望子女等判決或者裁定的，可請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第二百一十九條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或一方當(dāng)事人是公民的為一年，雙方是法人的或者其他組織的為六個(gè)月。”據(jù)此，一方請(qǐng)求法院強(qiáng)制原配偶履行法律文書的期限為一年。申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)是程序性權(quán)利，而這一權(quán)利的行使期間一般為不變期間，因此這里的“一年”期間除法律規(guī)定外不得隨意改變。