首先拋出我的觀點，我認為Switch的二代機型，將會徹底拋棄屏幕與電池，極大地提升主機性能，達到至少高于PS4的配置標準，變成一個無便攜性的純主機。
新機型將會兼容Switch發(fā)售以來的所有游戲，而未來的任系新游戲也會兼容老Switch，但是新機型會在畫質(zhì)及讀取速度上有極大的提升。
此外部分非任系血統(tǒng)的第三方游戲可能會出現(xiàn)支持新機型，但不支持老Switch的情況。
舉個例子，Switch目前只能玩《MHXX》而玩不了《MHW》，就是因為配置不達標。但如果新機型配置達到甚至超過PS4的水平，則《怪物獵人世界·冰原》未來就有移植到Switch平臺的可能，而且必然只能在配置更強的新機型上運行，老機型基本沒戲，其他后續(xù)開發(fā)出的3A大作也是同理。
將來會出現(xiàn)三種Switch。純掌機的Switch lite，掌機與主機并存的續(xù)航版一代Switch，以及純主機的二代Switch。
首發(fā)定價應該在2000~3000RMB之間。
以上只是我個人的無責任猜測，并不是舅舅黨。而且我這么猜測想必會被任粉說成是唯配置論。
但是時代不同了啊，大人。
當然，我之所以會做出這樣猜測，也是有依據(jù)的。
首先必須承認，任天堂主機之所以能有今天的輝煌，跟其名下眾多知名品牌的獨占游戲是分不開的。馬里奧系列、塞爾達系列、紋章傳說系列、寶可夢系列、動森系列等等，都是任天堂的金字招牌。
所以任天堂一直以來都是堅持把游戲性放在第一位，寧可放棄兼容別的平臺游戲，也要在主機的設計上標新立異，比如雙屏玩法，比如觸屏操控，甚至是裸眼3D。
所以任天堂的游戲庫一直都具有強烈的獨占色彩，廠商只能利用任系主機的特性進行游戲的開發(fā)，很難直接移植到別的平臺。即使是一些第三方游戲，也會被視為任系游戲的陣營下。比如說《牧場物語》系列、《世界樹迷宮》系列、《妖怪手表》系列、《怪物獵人》系列等等。
那個時候任系掌機市場也的確給力，市場份額獨占鰲頭，所以各大廠商也心甘情愿為任天堂打工。沒看就連濃眉大眼的卡普空也背叛了索尼，把《怪物獵人》后續(xù)作品投放在了任系主機上嗎？直到后來3DS的機能實在壓榨不出油水，曾經(jīng)的畫質(zhì)標桿漸漸被時代所拋棄，卡普空這才再次叛變把《怪物獵人·世界》的開發(fā)放在了PS4主機上，也因此大獲成功。
但是如今已經(jīng)不是靠獨占就能抱著金飯碗的時代，Steam的崛起宣告獨立開發(fā)者的時代到來，各大游戲廠商更愿意讓游戲登陸在更多的平臺來賺更多的錢，所以Wii U生不逢時，它的失敗無疑是給任天堂潑了一盆冷水，也認清了現(xiàn)實，光靠獨占是沒有出路的。
舉個最簡單的例子，《星露谷物語》這么火，真的是因為《牧場物語》沒它好玩嗎？不是，只是因為《牧場》系列的續(xù)作開發(fā)基本都是在NDS和3DS平臺上，用戶量跟Steam相比實在太大，就顯得《牧場系列》反倒名聲不顯。
記得我曾看過一個帖子，有人問有沒有類似于《星露谷物語》的游戲？，然后看到別人回答：有啊，《牧場物語》跟這游戲挺像的。
作為一個玩了十幾年牧場的老玩家，看到這里真的五味雜陳。
所以平臺用戶量真的很關鍵，就連我們這些自媒體都懂得內(nèi)容分發(fā)的好處，難道各大廠商不懂嗎？
所以你會發(fā)現(xiàn)，到了Switch的時代，任天堂正在變得越來越開放，積極迎接獨立游戲開發(fā)者的入駐，也歡迎其他平臺的游戲搞移植。
這樣一來人有我有，人無我也有，意味著買Switch的玩家可以玩到更多的游戲，所以Switch能賣得那么火，跟開放平臺的決策是分不開的。
但是以目前Switch的機能，在移植游戲這一塊已經(jīng)顯得捉襟見肘，就算能勉強移植四五年前開發(fā)的3A大作，依然嚴重閹割了畫質(zhì)精細度，因而被戲稱為神優(yōu)化。
可是很快次時代主機索尼的PS5、微軟的Xbox X即將發(fā)售，它們會把將主機游戲的性能進一步拔高到這個時代的制高點，到那個時候Switch即便再怎么閹割畫質(zhì)，還能做到移植嗎？
這就好比把Switch上的游戲移植到GBA上，你覺得有可能嗎？
也許很多人還不太清楚Switch跟次時代主機間的差距有多大，這么說吧，這兩款次時代主機的性能可以碾壓同價位的臺式電腦，而Switch的性能卻連現(xiàn)在的低端千元手機也打不過。你別看Switch能運行各種3A大作，但畫面幾乎都被壓榨到了極限，運行五六年前的游戲往往也只能跑720P，只是因為缺乏直觀對比才不覺得問題嚴重。
我做新聞資訊的時候，常常會寫到某某游戲同時登陸PS4/Switch/Steam三大平臺，這已經(jīng)成為當下主機游戲的一種趨勢?？梢坏㏄S5與Xbox X相繼發(fā)售，也許再過一兩年之后，我們看到的可能就是某某3A大作即將同時登陸PS5/Xbox X/Steam三大平臺的消息，因為只有這些平臺有駕馭這款游戲的能力，這也就意味著Switch將要掉隊，任天堂能眼睜睜這種事發(fā)生嗎？
或許以前還很自閉的任天堂無所謂，但現(xiàn)在吃了到開放平臺甜頭，必然要想盡辦法跟上腳步。而要做到這一點，提升主機性能是必選項。
這就是我認為Switch的二代主機配置將大幅提升的原因。
無他，不想掉隊爾。
但是Switch可以說是做到了當前技術條件下掌機配置的巔峰，想要繼續(xù)以掌機的形態(tài)大幅提升機能配置，幾乎是不可能做到的。就算真能做到，定價恐怕也得上天。
而且配置提升了就不可避免地要放入更多的電子元件，這無疑會提升主機重量。如果要放入性能更強的圖形處理與CPU芯片，這就不得不考慮采用更強更復雜的散熱功能，這意味著Switch將變得異常笨重，顯然不適合以掌機的方式出現(xiàn)。不如干脆把屏幕和電池統(tǒng)統(tǒng)舍棄，把節(jié)約下來的機身空間和材料成本花在提高硬件配置上，把Switch做成一個主機該有的樣子。
但是為了傳承Switch的這種設計精神，任系游戲依然會保持適配一代Switch，只是會像PS4 Pro一樣，表示新主機會對畫質(zhì)和讀取速度有很大提升，但實質(zhì)上二代Switch真正的目標，是不在次時代主機中掉隊。
這樣一來將來很可能會出現(xiàn)，某某3A大作將同時登陸PS5/Switch New/Steam三大平臺，這才是任天堂想要看到的結果。
也許有人會嗤之以鼻，任天堂怎么會因為索尼推出PS5，就亂了自家陣腳？
那么我們來仔細看看任系游戲機的發(fā)售周期，GB發(fā)售于1989年，GBA是2001年初，NDS是2004年末，wii是2006年初，3DS是2011年，wii u是2012年末，Switch是2017年。
也就是說正常情況下，差不多每隔5~6年的時間，就會進行一次相應平臺機型的世代更迭。
但是你注意從GBA到NDS，卻只有三年多的時間，想想看當年GBA賣得有多好，全球八千萬的銷量，為什么急匆匆地推出了NDS？就是因為當時索尼發(fā)售了PSP，逼迫任天堂不得不提前拿出新機型來進行對抗。
你看現(xiàn)在Switch賣得再火，也依然沒達到當年GBA的那個銷量高度，所以不排除因為PS5的出現(xiàn)，任天堂不得不加緊二代Switch的研發(fā)速度。而且因為我之前所述的原因，主攻方向就是在硬件性能上。
如果只是小打小鬧，加點配件搞點噱頭，那么即使Switch現(xiàn)在賣得再好，也會在這場主機大戰(zhàn)中落敗。
當然，一定有人要拿PSV戰(zhàn)敗于3DS說事，證明硬件性能高不一定就能賣得好。事實也的確如此，平臺的游戲陣容強弱才是關鍵，不然國產(chǎn)戰(zhàn)斧主機也不會大暴死。所以單純比較主機配置并不科學，這也是很多數(shù)碼博主在評測Switch或者是某手機發(fā)布會拿Switch做對比時陷入的一個誤區(qū)。
可是時代不同了啊，大人。
如今開放平臺才是趨勢，現(xiàn)在玩家們完全可以買一臺Switch而不用再花錢買PS4，因為大部分第三方游戲都是兩大平臺共享的?？墒侨绻鹊接幸惶?，你想玩的3A大作絕無可能再登陸Switch，你只能在Steam、Xbox X或PS5上才能玩到，是不是只能真香了？
而如果二代Switch只要能夠做到接近PS5與Xbox X的性能水平，并且保持一個略低的價位，有讓新3A大作移植游戲到Switch上的可能性，就足以在這場主機大戰(zhàn)中勝出。
還記得1995年的那場E3發(fā)布會嗎？索尼北美負責人上臺沒有任何廢話，直接公布playstation初代機定價，一句"299"，臺下掌聲雷動經(jīng)久不衰，宣告了主機大戰(zhàn)的勝利，成為至今都津津樂道的一個傳奇性事件。
反觀今日，目前PS5與Xbox X最大的問題配置過于高昂，就算用成本價去賣也要賣出天價，而任天堂現(xiàn)在就有一個極好的機會，以發(fā)布二代Switch的名義，用稍差的配置和更低的價格，復刻當年索尼的勝利。
要知道大眾對于任天堂主機的配置是抱著極其寬容的態(tài)度，哪怕配置略遜一籌也被視為情理之中，而這是索尼和微軟都不具備的優(yōu)勢。
猶記得十多年前，索飯與任飯互相看不順眼，在究竟是NDS好玩還是PSP好玩這個問題上，雙方玩家之間在論壇里展開了無比激烈的"討論"，我等雙機黨在一旁吃瓜看戲看得津津有味。
索飯無非就是吹噓PSP的機能有多么多么強大，各項硬件配置碾壓NDS，你敢運行個真3D游戲給我看看嗎？而任飯則諷刺你機能再強大又如何，充滿虛線的3D看著不難受嗎？PSP在日本早就賣不出去了好嗎？你有我們的任系游戲好玩嗎？游戲性第一你懂不懂？
時間一晃過去了十幾年，論壇似乎已經(jīng)變成了充滿歷史氣息的詞匯，在智能信息推送的新時代，圈子被大數(shù)據(jù)精細劃分，似乎很難再看到索任粉絲之間的罵戰(zhàn)，在手游的巨大沖擊下，掌機界也只有Switch還能苦苦支撐，PSV早就不知道被索尼遺忘在哪個角落里了。
更何況現(xiàn)在已經(jīng)2020年了，游戲性什么時候跟主機性能是魚與熊掌不可兼得的一件事了？為何非要糾結于在低配置的主機上運行高游戲性的游戲？這是在發(fā)揚什么艱苦樸素的作風嗎？
大人，時代變了，開放平臺才是主流，而當其他平臺的配置性能高到令人發(fā)指的時候，任天堂還能無動于衷嗎？
要知道當初Switch剛剛發(fā)售的時候，任天堂還表示要繼續(xù)運營3DS作為標準掌機平臺，可是廠商就是不買賬，與其死守在一個破解情況嚴重性能開發(fā)殆盡的平臺上，不如"叛變"去開發(fā)Switch的新平臺游戲，最終導致3DS無疾而終。你看看，多么現(xiàn)實的資本本質(zhì)。
所以高性能高配置的二代Switch是任天堂唯一的選擇，哪怕為此閹割掉了掌機功能，變得不是那么Switch?？墒羌热欢家呀?jīng)有了純掌機模式的lite，為什么就不能有純主機的Pro呢？
今年Switch獨占游戲陣容嚴重萎縮，遠不如去年年末那般群魔亂舞，如果不是《動物森友會》的一夜爆紅，也許大家都忘了還有Switch這款游戲機。除了疫情帶來的影響之外，恐怕這也是任天堂正在縮緊拳頭，準備明年推出二代機型的時候，打出一個漂亮的首發(fā)游戲陣容。
其實還有一個原因逼迫任天堂不得不盡快發(fā)布新機型，目前Switch被破解得太完善，不管你是什么系統(tǒng)版本什么機型均可被硬破，這就使得任天堂必須拿出一個與以往制作工藝截然不同的二代Switch。否則各大廠商如何能安心在你的平臺上發(fā)布游戲？而當一些3A大作只能在性能更加強勁的新機型運行的時候，破解自然也就"不完美"了。
其實早在3DS時代，就推出過性能加強版的New 3DS，出現(xiàn)了部分游戲只能在New 3DS上運行的情況。可那僅僅只是更換了芯片而已，并沒有整體上顛覆性設計，所以沒花多長時間就連New 3DS也遭軟破。
所以任天堂必須吸取教訓，在二代Switch上進行大膽的顛覆性設計，把性能配置提升到次時代主機差不多的水平線上，既能保證不掉隊，保持目前Switch的游戲陣容優(yōu)勢，又能解決破解魔咒，給第三方游戲廠商一個交代。
以上僅僅只是一家之言，歡迎大家評論發(fā)表自己的看法。
我是喜愛各類游戲的攻略者石秋瞳。如果您覺得這篇文章對胃口，請務必關注我，您的關注對我非常重要。
有任何想說的都可以在評論中告訴我，我將盡可能抽時間回復，如果能轉(zhuǎn)發(fā)一下就更好了，我將更有動力給大家推送高質(zhì)量攻略文章。
