南方某市，一男子在妻子過世后，重新組建了家庭。但他一直無微不至地照顧著前岳父，為老人養(yǎng)老送終。前岳父去世后，他覺得老人留下的房子自己可以繼承，不曾想，卻被老人的弟弟告上法院，要求他返還房屋！
事情是這樣的，張大爺早年喪父，是其母親含辛茹苦地把他和弟弟張進拉扯大。兩兄弟成年以后，張進比較出息，到了外地參加工作。
因為那時候不像現(xiàn)在通訊那么發(fā)達，交通也不便，弟弟張進到了外地后也就不怎么和張大爺及母親聯(lián)系，就逢年過節(jié)偶爾通通電話。在張大爺母親去世后，兩兄弟的來往漸漸地也越來越少，差不多斷了聯(lián)系。
張大爺人到中年時，妻子也不幸因病離世，他自己又當?shù)之攱?，和女兒小玲相依為命。因為母親和妻子先后去世，身邊就剩下了女兒，張大爺不舍得女兒遠嫁，他就在鄰村托媒人物色了一個女婿劉先生。
劉先生和小鄰關(guān)系發(fā)展很快，再加上其為人忠厚老實，話不多，但心地善良，張大爺非常喜歡，就催促兩人結(jié)了婚。劉先生和小鄰結(jié)婚后，也沒有讓張大爺失望，隔三差五，劉先生總要帶著妻子回娘家，陪張大爺喝幾杯。一家人可謂是幸福美滿，張大爺心里也是樂開了花。
可天有不測風云，一次突如其來的意外，又讓這個家庭陷入了陰暗之中。原來，婚后不久，連孩子都還沒來得及生，小玲在一次外出時，就出了交通事故，不幸身亡。
張大爺幼年喪父，中年喪妻，晚年又喪失了唯一的女兒，可謂人生之悲慘集于一身，對生活是徹底失去了希望。劉先生忍著悲痛辦完妻子的喪事后，看著老岳父這種悲慘的狀態(tài)，也是心痛不已，就不斷勸慰、照顧老岳父，并說小鄰走了，自己就是張大爺?shù)膬鹤?，一定會給他養(yǎng)老送終。
雖然遭受了沉痛的打擊，但有這么一個好女婿，也是張大爺不幸中的萬幸。得到女婿的安慰開解后，張大爺也漸漸地對生活恢復(fù)了一絲渴望?？裳┥霞铀氖?，因為女兒死后，張大爺始終無法釋懷，經(jīng)常恍恍惚惚，一次在上樓梯的時候，意外摔倒，腦袋受了重傷，命是搶救回來了，可導(dǎo)致了下半身癱瘓，落下了殘疾。
但就算張大爺?shù)纳眢w癱瘓了，劉先生也沒有離開他，反而承擔起了子女的責任，對他更加關(guān)心，端屎倒尿，照顧得無微不至。
之后，劉先生從妻子逝去的悲痛走了出來，又重新組建了家庭。但他也沒有因為再婚就疏遠張大爺，還是一如既往，數(shù)年如一日地把張大爺照顧得妥妥的。直到最后張大爺離世，劉先生為他操辦了所有的后事。
可萬萬想不到的是，在張大爺去世后沒幾天，劉先生還在給張大爺收拾遺物的時候，突然接到了法院的傳票。
原來，張大爺?shù)牡艿軓堖M得知了張大爺去世的消息后，認為劉先生已經(jīng)再婚，和老張家沒有什么關(guān)系了，因此，張大爺留下的一套房子就該歸他來繼承。于是，張進就直接起訴至法院，要求劉先生歸還房屋。
那么，此事從法律上該如何評價？女婿有繼承權(quán)嗎，法院會怎么判呢？
如果按照法定繼承來看，女婿和兒媳并不是法定的順位繼承人，一般來說，是沒有繼承權(quán)的。但有原則也有例外，滿足一定條件，女婿也有權(quán)可以繼承財產(chǎn)。
《民法典》第1127條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
依據(jù)上述規(guī)定，具體到本案中，張大爺父母均已經(jīng)去世，女兒也先于他死亡，確實沒有第一順序繼承人。那么，如果按照法定繼承來處理其遺產(chǎn)的話，唯一的弟弟張進作為第二順序繼承人，也是張大爺唯一的繼承人，確實可以要求繼承張大爺?shù)姆孔印?br>
但是，《民法典》還規(guī)定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。
本案中，弟弟張進認為劉先生喪偶后再婚，就不符合上述喪偶女婿的法定條件，實際上是對于法律的誤解。因為，上述規(guī)定的主要條件是履行贍養(yǎng)義務(wù)，和再婚與否無關(guān)，只要滿足這個條件，那么當然可以獲得繼承人身份。
因此，本案法院審理后認為，劉先生事實上對張大爺履行了贍養(yǎng)義務(wù)，可以依據(jù)喪偶女婿盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，認定為張大爺?shù)牡谝豁樞蚶^承人。
那么，在有第一順位繼承人的情況下，弟弟張進僅屬于第二繼承人，自然沒有繼承張大爺遺產(chǎn)的權(quán)利。故，法院判決駁回了弟弟張進的訴訟請求，張大爺?shù)姆慨a(chǎn)歸女婿劉先生繼承。
最后，本案也提醒我們，留下一份遺囑的必要性。從案件來看，劉先生和岳父張大爺關(guān)系很好，如父如子，張大爺與弟弟來往很少，雙方感情也不深，張大爺生前想著百年之后把財產(chǎn)留給劉先生的可能性是很大的。
但是，張大爺可能也沒想到，那個都已經(jīng)不怎么聯(lián)系的弟弟，在其死后會來和劉先生爭遺產(chǎn)，因此，也就沒有通過法律途徑作出一些安排，導(dǎo)致了這起案件的發(fā)生。
如果張大爺生前能夠留下一份遺囑或者遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，事先說明財產(chǎn)的歸屬，那么，弟弟在看見這些材料后，自然也就不會貪心再起，去爭這點東西，也就能避免本案的發(fā)生。
對此，您怎么看？
歡迎留言評論，關(guān)注
@皓子說法 ，讀案例，品人生，看社會千姿百態(tài)！
#律師來幫忙#
