今天路過一飯館，名叫“官渡烤肉”，雖然不知老板是何用意，但是讓我很自然的想起了“官渡之戰(zhàn)”。
之前從電視或者書籍里了解“官渡之戰(zhàn)”，大多是講袁紹多謀少決，剛愎自用，最終足智多謀的曹操以少勝多，以弱勝強，袁紹兵敗身死。
歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)役有很多。而“官渡之戰(zhàn)”是諸多此類戰(zhàn)役中最值得玩味的一種。因為這場戰(zhàn)役比拼的不單單是因為軍械的先進，統(tǒng)帥的英明抉擇，軍隊的作戰(zhàn)能力，占據(jù)地利或天時等大家常常作為評論的客觀條件。更重要的一點是曹操和袁紹的特殊關系。
大家都熟知，大戰(zhàn)前曹操與袁紹是北方最大的兩個陣營。而袁紹家族四世三公，實力龐大，挑選了精兵十多萬對戰(zhàn)曹操。相比起來曹操就磕磣太多了，軍隊總共兩萬多人。這種兵力的懸殊曹操可謂以卵擊石。要知道袁紹陣營能夠如此壯大也絕對不是偶然，他自己的地盤也是一場場戰(zhàn)役打下來的。當時真可謂是能臣良將無數(shù)，事業(yè)如日中天。而曹操卻是砸鍋賣鐵，挖墳掘墓起家，多年倚靠袁紹才有了自己的一席之地。后來二人都有了稱霸意愿，繼而起了沖突。直至官渡前夕，各項硬實力上曹操都是沒有優(yōu)勢的。
袁紹人數(shù)上的優(yōu)勢是一個絕對的優(yōu)勢，平原大戰(zhàn)不像其他戰(zhàn)場可操作性強，很大程度上是絞肉機似的硬拼。戰(zhàn)爭由袁紹挑起，當時曹操可是一點底都沒有。后來受了郭嘉的“十勝十敗論”的鼓勵才有心一拼。當然這也是曹操的唯一選擇，因為不管怎樣人家袁紹都是要來打你曹操的。而袁紹如此大的優(yōu)勢下曹操竟然可以以少勝多，以弱勝強的確值得深思。
人們討論“官渡之戰(zhàn)”大多過于弱化袁紹，把袁紹說的跟弱智一般。這當然可以把解釋如何以弱勝強弄的簡單一些，但是若然袁紹真的那么不堪一擊又何須你曹操來消滅掉？而且袁紹還主動送上門來讓你消滅？單純的對比謀士的謀略或者武將的戰(zhàn)斗力似乎也不能決定這次戰(zhàn)斗的輸贏，雙方都是英雄豪杰無數(shù)。
其實這里有兩個關鍵的因素大家都忽略掉了，一個因素是曹操與袁紹自小相識，袁紹看不起曹操，而曹操一直關注袁紹甚至服務于袁紹，所以曹操對于袁紹可謂了如指掌。這一點導致的直接結(jié)果就是讓袁紹的缺點公諸于眾，曹操可以有意無意的拿袁紹的缺點說事。袁紹在明，曹操在暗，曹操以靜制動。于是曾效命于袁紹的郭嘉，許攸等人更容易發(fā)現(xiàn)袁紹缺點，繼而離開袁紹投奔曹操，并將袁軍的種種情報獻與曹操。于是曹營里除了袁紹的發(fā)小曹操更有大批了解袁軍的人存在。
第二個因素就是袁家四世三公的政治地位，看似龐大的勢力體系對比于新興的小勢力而言雖然很多硬實力占優(yōu)勢，但是大的體系運營起來就有很多程序化的機制在里面。比方說郭嘉的大才得不到施展，許攸的能力得不到重視，這不可能單單是因為袁紹不識才，而是他的機構(gòu)里人才太多了。龐大的機構(gòu)做什么決策都要左右權(quán)衡。這點正體現(xiàn)了老子“福兮禍之所倚，禍兮福之所伏”的觀點。
如此一來曹操陣營充分了解袁紹陣營，加之曹操陣營船小靈活好操控，君臣皆屬于玩命的事業(yè)上升階段，而且這又是破釜沉舟的致命一戰(zhàn)，所以導致了袁紹漸漸把優(yōu)勢喪盡，最后十幾萬大軍被殺的剩下幾百人落荒而逃。
演繹里的袁紹謀士不合，武將顏良文丑被關羽秒殺，宣戰(zhàn)八個月后才緩慢出軍等等皆是此兩大因素導致的易發(fā)事件。我們不能將責任全部歸于袁紹的軍事才能。我覺得“官渡之戰(zhàn)”袁紹誠然遭了熟人的算計。
