圖：Caspar David Friedrich
連岳：
我們相遇時他30，我28。彼此高度共鳴的是：兩性關(guān)系對他對我這種自由主義者是不可能有出路的，兩人展望著的未來是獨居的單身生活，北歐四國和日本都是我們倆喜歡的成熟獨居國家。但是我們相愛了。精神世界的高度契合以及性方面的神性體驗讓我們不想就此錯過，說不定都是彼此的最后一次愛情了。
今年四月，也就是快兩年的時候，我們在東京連續(xù)吵了三天，一切戛然而止。
這兩年，我形容為一直在熱戀，因為無論是狀態(tài)好和不好都很激烈。好的時候，恨不得就是連體嬰兒，所有的快樂都被放大很多倍，一切都默契自然又優(yōu)美，像是抒情詩；爭吵的時候，他非常激烈暴戾，常常讓我摸不著頭腦。他是一個在語言表達上很克制的人，即便是爭吵也沒有說清楚過因為什么原因，我大概知道是占有欲或者說嫉妒。我都當成是愛了，爭吵過后兩人又迅速被情感力量救活。沒有經(jīng)歷過平淡的狀態(tài)。
分開后他寫了郵件給我。我才明白占有欲已經(jīng)折磨了他兩年。嚴重到我不在他身邊的時候，我無論跟任何異性在一起他都不安，嚴重到我和他的男性好朋友單獨出門做什么事他都覺得我應(yīng)該去避免，這些都是他分開后才告訴我，可見日常生活里那么多的細節(jié)都被他一個人扛著過去了。他也坦承我過去的感情生活他無法翻過去，覺得我的一些行為模式暗示著我本身是一個比較隨意輕浮的人，因為我過去每一段感情都是天雷地火般發(fā)生結(jié)束。這大概要講講我的一些歷史。我大學畢業(yè)8年沒有朝九晚五過，一直是自由職業(yè)，前五年幾乎每半年就換國家或換城市生活，喜歡很多男生玩的東西：比如重型摩托車、戶外活動等。而我長相是很女性很柔弱。我說我遇到他之前只有三個男朋友，他無論如何都不相信這個數(shù)字。其實我寫下這些以及我和他進行這種對話時，每一次都認為應(yīng)該馬不停蹄地離開這種狹隘的男人。
就是因為他自己也知道自己狹隘，所以過去兩年的所有爭吵他都隱藏了他生氣或動怒的背后原因，他也沒有因為自己的占有欲試圖去改變影響我，當然我自己感覺到了他的這部分問題也調(diào)整了自己的生活交友狀態(tài)。因為他自知自己不對，他一直在努力，甚至閱讀了很多相關(guān)的書，也到處求救，而同時在生活里克制，才成全了我們相對比較快樂的兩年。
現(xiàn)在他說他努力不了了，無法前進，不想卡住，于是退縮。他讓我不再聯(lián)系他，讓我們各自生活一段時間，他說他需要智慧。他反復(fù)強調(diào)，我和他的生活姿態(tài)不一樣。
現(xiàn)在已經(jīng)分開了四個月，中間見過一次，情感依舊濃烈。再一次分開以后，他仍然要求不要聯(lián)系。我當然備受煎熬，被思念折磨，偶爾也自我否定，很難接受我們的愛情就被這樣的狹隘問題阻礙了，甚至就這樣結(jié)束了。很遺憾。我愿意相信他是真誠的。
說回我自己的選擇，我當然是更享受一個人的單身獨居生活。可是如果我這輩子會和某一個人相伴終生，那么他是我目前遇到的唯一一個我愿意且覺得可能的人。每一次和他激烈爭吵都當成是消耗過程，總盼著自己有一天就不愛了，或者徹底被他的狹隘打敗。我從來沒有想到自己有一天會成為一個需要愛情問題咨詢幫助的人?，F(xiàn)在回想當初我們在一起的第一個星期，那種向死而生的壯美感，放佛是夢一場。而現(xiàn)在求助，無非是不甘和貪婪吧。我在想，有什么專業(yè)力量可以救我們的愛情。
秋安。
meoula
__________________
meoula：
先說一下，大前提我和你不一樣。你認為自由主義者在兩性關(guān)系中沒有出路。我呢，恰恰相反：只有自由主義者，才在兩性關(guān)系上有出路。
戀愛本來就是自由的產(chǎn)物。一個自由人，自由地選擇另一個自由人相愛，自由地不受干涉，一起自由地走到人生的盡頭。沒有自由，就沒有戀愛，大家還得活在包辦婚姻里。
當下，再軟弱的戀愛，都無法否認，在其間，他們是有自由選擇成分的。
如果你認為自由主義者在兩性關(guān)系上沒有出路，那么，你感情的失敗就符合你的邏輯推理，不必悲傷，也不必詢問。
你悲傷地來詢問，那說明你身心的真實體驗并不符合你的理論。是時候相信自己了。
依我看來，自由的主義者的黃金時代開始了，誰也擋不住。最明顯的體現(xiàn)是：你有得選；似乎沒得選的時候，仔細想想，往往都是因為自己不夠堅強，不夠聰明。
人的本能，知道自由的好；人敏銳的嗅覺，也聞得出宣稱自己為“自由主義者”，比較符合進化的方向。
這是好事，自由主義者通過自由選擇、分工合作的世界，更富裕，更有愛，那是必然的。
從口頭自由義主義者，到行動自由主義者，其中可能有一光年的距離，有人一生也走不完。當他們稍有不如意時，他們的第一反應(yīng)往往是“自由主義錯了！”其實真正的原因是“我的行為根本就不是自由主義者?！?/p>
雄性對雌性的獨占，在BBC與DISCOVERY的紀錄片中，相當常見。人類社會里，也一樣。男人獨占經(jīng)濟命脈的時代，一個男人可以獨占多個女人，占有女人越多，越是成功，皇帝最成功。這可能是男性盡量多地傳承自己基因的本能在驅(qū)動。
現(xiàn)在，女人可以不依靠男人存活，男人獨占體系崩潰，只能通過觀念控制女人了，“三從四德”，“女人是男人的附庸”之類弱化、矮化、奴化女性的觀點成為救命稻草。接受的女人，一個放棄自己身體與生命所有權(quán)的非自由主義者，自帶干糧的女奴，再無能的男人，遇見這種女人，都可以當主子。
你的自由主義者男友，既愛，又怕你這個自由主義者女友，就是觀念與行動背離的產(chǎn)物。從理念上，他知道自由主義者必須接受“人是自己身體的主人”這一前提，女友的戀愛史，女友將來可能不再愛他，他在內(nèi)心卻接受不了，或者，沒有自信讓一個女人深愛自己，擔心失去的恐懼控制了他。
這次分手不是壞事，是這個男人還沒有足夠的能力愛你。
繼續(xù)當一個自由人，這樣一則保證你自己一人也可以過得足夠好，二則你最后愛上的，也必然是一個足夠尊重你自由的自由人。這是幸福愛情的必由之路。
祝開心。
連岳
連岳為你郵箱：lianyue4u@163.com
