某地方電視臺新聞頻道播出了一則記者暗訪色情按摩場所的視頻。
視頻中赫然出現了「線人」的生殖器。一時蔚為大觀，令人震驚。
某直播平臺一上圍傲人、聲音甜美的蘿莉，因技術原因露出真容。
視頻中赫然出現了一老態(tài)盡顯、笑容猙獰的婦人。一時大型翻車，眾皆啞然。
這兩樁事，都屬于「穿幫」。
所謂「穿幫」，就是指露出狀況外的馬腳。
類似暗訪色情場所，大家熟知的結果是：
「記者以身體不適為由匆忙離開，隨即向附近派出所舉報?！?/p>
類似直播平臺上的美人，大家預想的情況是：
「化了濃妝，帶了美瞳，用了上萬的聲卡，開了十級美顏?！?/p>
可沒想到，暗訪的來真的，視頻顯示，身體好得很。
可沒想到，美化就美化，我手沖為敬，視頻顯示，你直接換臉，就有點超綱了。
蘿莉變老太，這事沒啥好說的，從審美到審丑，人氣再翻上一番，打賞的人還是會絡繹不絕，這在我們中年人看上去是病態(tài)文化，在年輕人看來，或許又是批評不得的青春與熱血吧（反正花的不是我的錢）。
單說穿幫的大保健。
如果你看完整個新聞，而不是十幾秒的片段，你會知道，進去接受服務的是市民王先生，并非記者本人。
而「穿幫」的一幕證明，那絕不是所謂的60元正規(guī)按摩服務，是符合法律認定的「有償性服務」。
這個「穿幫」事件本質上是一次「隱性采訪」的塌方式事故。
所謂「隱性采訪」是指記者為完成某一特定的采訪任務，而把自己的身份和意圖隱藏起來，在不通知采訪對象、不表明采訪目的等情況下進行的一種偷拍偷錄式的采訪方式。
「隱性采訪」濫觴于1994年開播的「焦點訪談」，該節(jié)目強調用「事實說話」。
「隱性采訪」大概分：體驗型、偵察型、驗證型。
如「焦點訪談」2014年2月9日的節(jié)目《管不住的莞式服務》，記者接到群眾線索，采用的就是「偵察型」的「隱性采訪」方式。
因為記者如果采用公開身份進行調查的話，一來接近不了新聞事實，二來還有生命危險。
咱們回到某地電視臺「穿幫」的這次「隱性采訪」。
首先，不是記者隱藏身份，而是委托線人攜帶攝錄設備進行體驗，這顯然是有悖新聞倫理的。
線人的不可控性，以及沒有職業(yè)進行信用背書，所采取到的素材的可信度就大大降低，存在污染、做局的可能性。
其次，「隱性采訪」的重大原則之一，要通過合法和正當的手段獲取新聞，必須在法律法規(guī)允許的范圍內開展工作，不能凌駕于法律之上。
換句話說，你為了獲取新聞事實，你假裝嫖客或購買黃牛票，交易達成的同時，你也觸犯了法律。
以身試法，結果再正義，也是不可取的。
最后，「隱性采訪」還有一個重大原則，那就是控制內容選擇。
在暗訪「色情服務」等選題時，應該首要考慮，「體驗式」采訪是否有必要？是否影響到社會公共話題？是否以引導社會正確價值觀為最終目標。
以這次「穿幫」事故為例。小的按摩場所，并非當年莞式酒店那般利益盤根錯雜，接到群眾舉報，直接與警方聯(lián)系即可，利用線人去進行「體驗式」暗訪，實在是大炮打蒼蠅。
另外這種小按摩場所的「游娼」，雖違法，但也沒對社會正常秩序造成重大影響，可報道，但不必作為大型選題，大書特書，要盡量珍惜報道資源。
再有，對色情服務細節(jié)的過度描繪，甚至是離奇的出現了不堪入目的畫面，實在讓人懷疑做新聞的初心。是獵奇？是滿足大眾的窺私欲？
著名媒體傳播專家魏永征（魏武揮之父）2003年在評述某地一起暗訪事件時說過一句話：「但是人們從那些煽情主義的語句，從對那些丑陋行為不加任何處理的自然主義的曝光，就不難發(fā)現 公眾利益實為幌子，根本上還是以此做賣點，擴展銷路。很少有人會認真相信這些暗訪報道的正義性?！?/p>
技術穿幫，改正就是。要是人心穿幫了，做新聞的不惜做賣點擴銷路，做主播的不惜盜圖換臉只為騙打賞，那我們還能相信有什么是真的呢？
萬事要有度。
