原告美作家公會和出版商協(xié)會“倒戈” 對戰(zhàn)以美國司法部為首的反對方
康慨
陳卓光法官
不管自家門前雪，只看他人瓦上霜。在Google就掃描中國圖書上月單方面取消與中國文著協(xié)的談判后，不妨到美國看看Google圖書搜索之爭的最新進展。
2月18日，紐約南區(qū)之聯(lián)邦地方法院法官陳卓光（Denny Chin）在曼哈頓開庭聆案，就Google與美國作家公會（AG）和出版商協(xié)會（AAP）達成的新版和解協(xié)議，整日聽取正反兩方團隊26人當庭陳述后，宣布休庭。他表示不會很快做出裁決，因為材料“多得難以消化”。
5方支持，21方反對
在堂前作證的5位支持者包括全美失明者聯(lián)盟、密歇根大學圖書館和索尼電子公司的代表，皆稱Google圖書館和網(wǎng)上書店項目將令數(shù)百萬斷版稀見圖書起死回生，造福廣大受眾。反對者約21人，為亞馬遜和微軟公司、眾多作者、版權(quán)持有者和文學經(jīng)理人等，他們認為Google圖書搜索妨礙競爭，引發(fā)盜版，侵犯著作權(quán)，并涉嫌濫用集體訴訟。
霍華德大學知識產(chǎn)權(quán)與社會公正學院院長拉提夫·姆特馬當庭表示支持，稱此協(xié)議將有助于“發(fā)展一個繁榮、興旺的文化”。
Google律師辯稱，現(xiàn)協(xié)議保證了對該公司所售作品之作者和出版商的補償，因而是公平的。若要尋訪數(shù)百萬名作者，人人單獨談判，所耗之巨將無法承受。他告訴陳法官，做出支持協(xié)議的裁決完全在其權(quán)限之內(nèi)，促請他現(xiàn)在就這樣做。
作家公會代表則稱，現(xiàn)協(xié)議“公平而合理”，并特別強調(diào)了對孤兒圖書的權(quán)益保證，不僅將繼續(xù)公開招領(lǐng)，亦會為權(quán)利人保留圖書收入更長時間至10年，此后無主資金將捐作善款，而不由全體版權(quán)持有人均分。作家和出版商亦保有退出網(wǎng)上銷售的權(quán)利。出版商協(xié)會的律師也宣稱，該協(xié)議將成為“一個經(jīng)典的雙贏案例”。
作家公會和出版商協(xié)會本是原告，現(xiàn)已和被告Google站在同一陣營，對戰(zhàn)以美國司法部為首的反對方。
司法部門
稱將開展反壟斷調(diào)查
美國司法部副部長卡瓦瑙在重申支持“大規(guī)模掃描”圖書的同時，亦向陳法官明確指出，集體訴訟不適于本案。他說，盡管協(xié)議保證對權(quán)利人進行補償，但“程序上的規(guī)定不能被用于限制權(quán)利”。他還表示，司法部將繼續(xù)對該協(xié)議開展反壟斷調(diào)查。此言意在暗示法官，如果法庭最終支持此協(xié)議，司法部或?qū)⒂H自出面，施以重手。
卡瓦瑙亦指出，數(shù)百萬人并未指定協(xié)議方代理其數(shù)字版權(quán)事務(wù)，意指作家公會和出版商協(xié)會并未完全獲得作家、尤其是所謂“孤兒圖書”之作者的合法授權(quán)。（換言之，如果你并未與某個機構(gòu)簽約，卻發(fā)現(xiàn)這個機構(gòu)已經(jīng)代表廣大美國作家去告Google侵權(quán)，索要賠償，是不是有些荒誕？）
卡瓦瑙認為：“如果（現(xiàn)行的版權(quán)法律）要做根本性的改變，如果我們要建立必須的權(quán)利許可制度，那也應該留給國會去做。”
現(xiàn)和解協(xié)議于去年10月達成，允許Google無需先行獲得授權(quán)，便可自行掃描圖書，并提供網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)，同時在搜索結(jié)果中顯示書中內(nèi)容摘要，權(quán)利持有人將因此獲得固定款額的補償，并可從日后數(shù)字圖書的銷售收入中取得高額分成。
反對者指責Google將因此使其不經(jīng)授權(quán)的掃描合法化，并利用版權(quán)保護期內(nèi)的圖書獲利。作者無法訪達的孤兒圖書仍然是關(guān)注焦點支一。“不能通過允許惡棍繼續(xù)侵犯著作權(quán)來解決侵權(quán)事件。”非營利機構(gòu)Internet Archive的律師哈德里安·卡茨說。
卡茨、司法部及其他幾位反對者代表均要求對協(xié)議再做修改，以使作者有權(quán)選擇是否參與Google的這一項目。
案情復雜，法官頭大
1954年生于香港的陳法官于去年1月在前任主審法官去世后接手Google圖書案?！冻霭嫔讨芸穲蟮?，聆案時，陳法官時有坐不住的感覺，除此之外，全程不曾透露任何意向，只是在結(jié)束聽證時表示，他“有許多東西要想”。
伴隨著一年來的忙碌、好奇，以及只言片語中流露出的幽默，陳卓光法官堅定地推進著空前復雜的斷案進程。遠在大洋此岸，我們以極大的興趣閱讀冗長的法庭報道，知道好的審理多么重要，它令原被告雙方、各利益團體和政府充分表明立場，解釋觀點，提出論證，亦使整個社會有充足的時間展開討論。
有法庭觀察家認為，或?qū)⒃傺訑?shù)月，陳法官方能做出裁決。
相關(guān)新聞
奧勒塔：Google懷揣三顆原子彈
王胡
《紐約客》簽約作家肯·奧勒塔（Ken Auletta）日前在美國的一次座談會上宣稱，Google已經(jīng)成功“將地球殖民化”，但它自己也面臨著巨大的風險：版權(quán)問題、隱私問題和規(guī)模問題，猶如“會在Google臉上爆炸的三顆原子彈”。
奧先生以兩年半時間寫成的新著《Google了：現(xiàn)行世界之終結(jié)》（Googled: The End of the World As We Know It）剛剛在美英兩國出版，此書深入分析Google文化，尤其是其天真的理想主義，諸如盡人皆知的口號“不作惡”，以及不太為多數(shù)人所知且經(jīng)常被人解讀為無知加傲慢的行為方式——“無需同意”：不要問人民群眾的意見，他們看到結(jié)果一定會喜歡死的。“無需同意”之于目前的圖書掃描和搜索糾紛，即事先不向作者和出版商征詢，弄幾百萬本書，掃了再說。
Google創(chuàng)始人之一謝爾蓋·布林曾告訴奧勒塔，如果事先問他們行不行，“我們就不會做這個項目了。”
布林還有一次問奧勒塔，為啥不把他的書放到網(wǎng)上，免費供人閱讀， 這樣讀者會多得多。奧先生反問小布，他是否會要求一位老師無償教書，又問誰來為他支付此書的報道、編輯和營銷費用。
“他很快把話題岔開了。”《華爾街日報》援引奧先生的話說，布林可能不了解出版業(yè)的復雜程度，奧先生同時也看到，版權(quán)問題將是Google懷里的一顆大炸彈。
