文/葉德磊

    經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變實(shí)際上包括兩個(gè)層面的問題，一是為什么要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，二是如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。首先來看為何要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一般都是以GDP的增長(zhǎng)來表示的。但GDP這個(gè)指標(biāo)有其內(nèi)在的局限性。譬如，根據(jù)GDP的統(tǒng)計(jì)原理，生產(chǎn)出來的一些質(zhì)量低下的產(chǎn)品，甚至難以售賣出去的產(chǎn)品也會(huì)以存貨投資的形式計(jì)入GDP。而這些產(chǎn)品也許不僅不能給人們帶來福利享受，還是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的一種浪費(fèi)。如果將一些基礎(chǔ)設(shè)施建了又推，推了又建；將馬路修了又挖，挖了又修，也會(huì)使GDP發(fā)生表面上令人興奮的增長(zhǎng)，但這樣的增長(zhǎng)有多大意義呢？ GDP的增長(zhǎng)還往往以損害生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，生態(tài)環(huán)境的被損害當(dāng)然是一種社會(huì)成本，這些社會(huì)成本在目前的GDP的核算中還無法得到有效的反映。另外， GDP無法反映社會(huì)收入的分配結(jié)構(gòu)，無法反映人們的精神享受狀況，等等。所以，我們一方面要重視GDP及其增長(zhǎng)，另一方面也不能對(duì)它不恰當(dāng)?shù)仨敹Y膜拜。

    從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)因素看，我國(guó)主要是依靠投資拉動(dòng)的，隨著對(duì)外開放度的提高，凈出口又成為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一重要因素。這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是有隱患的。投資形成的生產(chǎn)能力最終是需要消費(fèi)市場(chǎng)來消化的，如果消費(fèi)一直跟不上，投資就會(huì)落入低效率的陷阱，導(dǎo)致社會(huì)資源的大量浪費(fèi)。而且，政府的大量投資還會(huì)增加民眾的稅收負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步擠占社會(huì)消費(fèi)。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)學(xué)上著名的哈羅德—多馬模型就是強(qiáng)調(diào)投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。在該模型看來，投資具有兩方面的作用。一方面，它能擴(kuò)大總需求，緩解銷售困難；另一方面，它使生產(chǎn)能力提高，必然增加總供給，這就可能造成進(jìn)一步的總需求不足。要解決下期和更后面的需求不足，投資必須始終保持一定的較高增長(zhǎng)率。誕生于上世紀(jì)40年代的這一模型早就被其他許多模型所批評(píng)和替代，因?yàn)檫@畢竟不是長(zhǎng)久之計(jì)。

    我國(guó)的凈出口增長(zhǎng)本身當(dāng)然是一件好事，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展如果過分依賴凈出口就有問題了。道理很簡(jiǎn)單，假如外部經(jīng)濟(jì)體一有風(fēng)吹草動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)受到?jīng)_擊。而且，凈出口帶來的巨額外匯儲(chǔ)備有時(shí)可能會(huì)呈現(xiàn)越來越多的負(fù)面效應(yīng)。實(shí)際上，也正是我國(guó)目前這種主要由投資和凈出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，造成了民眾的收入水平和福利水平并沒有得到與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)應(yīng)的提高。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究表明，我國(guó)民眾的工資水平和福利指數(shù)已經(jīng)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

    綜上所述，我們必須要轉(zhuǎn)變目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。如何轉(zhuǎn)變呢？一是要采取切實(shí)可行的措施保障員工的勞動(dòng)報(bào)酬不受企業(yè)的利潤(rùn)侵蝕，切實(shí)提高普通民眾的收入水平，改變?nèi)藗兊氖杖腩A(yù)期，以便真正刺激消費(fèi)。如優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，增加對(duì)特定群體的政府轉(zhuǎn)移支付等?？梢哉f，沒有強(qiáng)大消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能是健康、理想的發(fā)展方式。二是要優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)。從邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律等經(jīng)濟(jì)學(xué)原理可以引申出的結(jié)論是，在貧富兩極分化日趨嚴(yán)重的條件下，社會(huì)總體消費(fèi)水平必然低下。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的新劍橋增長(zhǎng)模型也正是強(qiáng)調(diào)通過優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。三是大力發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，逐步使市場(chǎng)導(dǎo)向性較好的民營(yíng)投資取代政府投資擔(dān)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的促進(jìn)作用。四是樹立科學(xué)的政績(jī)觀，不僅僅是以GDP的增長(zhǎng)速度考核地方政府和政府官員的政績(jī)，還要以人們的福利水平、環(huán)境保護(hù)等多元化指標(biāo)來考核。但科學(xué)政績(jī)觀的樹立依賴于體制改革的深入，不是僅憑材料的學(xué)習(xí)所能解決的。

    最后要說的是，目前媒體談?wù)撦^多的低碳經(jīng)濟(jì)只是理想的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的特征之一，但低碳經(jīng)濟(jì)并不是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的全部?jī)?nèi)容。 （作者為華東師范大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)、教授）