在很多《三國演義》讀者印象中，蜀漢名將魏延是個(gè)不忠不義的叛賊貳臣形象，這主要是受到《三國演義》的誤導(dǎo)：長沙之戰(zhàn)中，魏延救黃忠、殺舊主韓玄。諸葛亮認(rèn)為此人忘恩負(fù)義，而且他還看到魏延腦后有反骨，相信魏延久后必反，故欲斬之。這個(gè)典故完全是《三國演義》的虛構(gòu)，是刻意丑化魏延，毫無史據(jù)。
《三國志.魏延傳》中，魏延以部曲（私兵）追隨劉備入川，他驍勇過人、屢立戰(zhàn)功，被提拔為牙門將軍。劉備占領(lǐng)漢中后，張飛本是鎮(zhèn)守漢中的公認(rèn)最佳人選，劉備卻任命魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守。漢中地理位置非常重要，是蜀國之咽喉，無漢中則無蜀。
劉備確有識(shí)人之明。魏延在任九年，治軍有方，漢中寸土未失。在蜀國，被委以鎮(zhèn)守廣大沖要之地重任的將軍只有關(guān)羽（守荊州，還給丟了）和魏延。魏延此時(shí)的重要性，已勝于關(guān)羽之外的四虎將。諸葛亮最后一次伐魏失敗后，魏延卻立遭殺害，且被誅滅三族，這是怎么回事？
◢ 諸葛亮與魏延的矛盾
劉備死后，諸葛亮發(fā)動(dòng)了六次征魏，收獲甚小、徒損國力，但其中的兩次北伐，魏延倒是頗有斬獲。230年，魏延率軍攻擊曹魏涼州，大敗費(fèi)瑤和郭淮，因此被封為征西大將軍和南鄭侯，五虎將的軍銜上均沒有一個(gè)“大”字。此時(shí)五虎將都已逝去，魏延是蜀國僅次于諸葛亮的二號(hào)人物。
魏延與諸葛亮的矛盾既是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的，也是性格上的。第一次北伐前魏延就提議：自領(lǐng)精兵五千，十日內(nèi)出子午谷（道路崎嶇險(xiǎn)阻）、奇襲長安。諸葛亮平生小心謹(jǐn)慎，認(rèn)為此計(jì)過于冒險(xiǎn)僥幸，如果曹魏于路上埋伏設(shè)防，魏延必?cái)。蝗缱叽舐饭ト‰]右。此后，魏延每次隨孔明伐魏出，都請(qǐng)求分兵出擊，最后會(huì)師于潼關(guān)，均被否決。魏延認(rèn)為諸葛亮膽怯不敢用兵，自己才能無法施展。
用兵過于謹(jǐn)慎的諸葛亮，在北伐選人上卻屢屢失當(dāng)。第一次北伐開局不錯(cuò)，南安、天水、安定三郡叛魏響應(yīng)諸葛亮。諸葛亮力排眾議，不用魏延、用馬謖擔(dān)任先鋒，結(jié)果紙上談兵的馬謖失守街亭，第一次北伐成果付諸東流。231年第五次北伐，司馬懿被迫與諸葛亮交戰(zhàn)，魏延等小勝魏軍，殺敵數(shù)千，但負(fù)責(zé)后勤的李嚴(yán)供應(yīng)不上糧草，諸葛亮依舊無功而返。
孔明用人的另一個(gè)問題是好為同鄉(xiāng)朋黨，比如深得他賞識(shí)的馬謖、楊儀、蔣琬和費(fèi)祎都出身荊州，楊儀正是魏延被殺的元兇。
◢ 楊儀與魏延的矛盾
楊儀早年經(jīng)關(guān)羽推薦加入劉備集團(tuán)。劉備奪得漢中時(shí)，楊儀升為尚書令，后一度遭貶。諸葛亮愛其才，令其擔(dān)任丞相府長史。因善于“規(guī)劃分部、籌度糧谷”，楊儀更為諸葛亮器重。但楊儀為人心胸狹窄又野心勃勃；恰巧魏延也高傲耿介，同僚都避其鋒芒。
自視為諸葛亮接班人的楊儀對(duì)魏延毫不客氣，結(jié)果兩人互不相讓、勢(shì)同水火。魏延甚至常拔刀威嚇楊儀，后者嚇得痛哭流涕。這兩人在北伐軍中是諸葛亮的左膀右臂。對(duì)于兩人矛盾的公開化，諸葛亮既不能設(shè)法疏解，也不將其中一人調(diào)離，可見他嚴(yán)重欠缺駕馭協(xié)調(diào)下屬的能力。他這種回避矛盾的用人方式釀成了日后魏延的殺身之禍。
孔明堅(jiān)持同時(shí)重用兩人，從更廣闊的視角看，很可能是蜀漢人才儲(chǔ)備衰竭的結(jié)果，孔明實(shí)在無人可用。
根據(jù)學(xué)者羅開玉的研究，劉備和孔明從荊州帶來的舊臣宿將在蜀漢掌握軍政經(jīng)濟(jì)大權(quán)，巴蜀豪族倍受打擊，大量名士人才仕途受阻，或者即使出仕，也消極敷衍。外來精英衰老凋零后，缺乏本土支持的蜀漢陷入人才危機(jī)。如前所述，五虎將死后，能力與威望相當(dāng)?shù)拇髮⒅皇Ｎ貉右蝗恕?魏延死后的姜維北伐時(shí)期，更有“蜀中無大將，廖化作先鋒”的局面。
◢ 命喪虎頭橋
234年秋第六次北伐未果，將不久于人世的諸葛亮在五丈原召開軍事會(huì)議，向楊儀、姜維和費(fèi)祎交代身后事。身為副帥的魏延竟沒有參加這個(gè)關(guān)鍵會(huì)議。諸葛亮對(duì)魏延的不信任和疏離已經(jīng)昭然若揭。楊儀被命指揮大軍撤退，魏延斷后，姜維次之，而且諸葛亮頗有預(yù)見性地強(qiáng)調(diào)，魏延如不聽命，大軍自行出發(fā)。因?yàn)榕c魏延在戰(zhàn)事策略上的長期分歧，諸葛亮在最后關(guān)頭選擇了楊儀，魏延成了犧牲品。
魏延得知消息后大怒：“丞相雖死，他的僚屬安排還葬成都即可，我應(yīng)率領(lǐng)諸軍繼續(xù)討賊，怎能因一人之死廢天下大計(jì)？況且我魏延堂堂征西大將軍，怎能由楊儀指揮，甘做斷后之將？” 魏延堅(jiān)持伐魏從國家層面考慮，似乎不無道理，但從情感角度看，他對(duì)諸葛亮之死過于冷漠，是不得軍心的。魏延就是一個(gè)勇猛耿直、情商不高的武將，他多次主張分兵征魏以致遭孔明疏離，就是最明顯的表現(xiàn)。
諸葛亮對(duì)魏延不服從命令的判斷是對(duì)的，但他的處理方式欠考慮。他開會(huì)排斥魏延、命楊儀統(tǒng)兵，嚴(yán)重打擊魏延作為副統(tǒng)帥的尊嚴(yán)，以魏楊兩人的敵對(duì)關(guān)系，這樣做無疑是火上澆油，險(xiǎn)些導(dǎo)致軍隊(duì)分裂。
魏延率軍阻攔楊儀撤退，楊儀呵斥道：“ 丞相尸骨未寒，你竟敢造反？”魏延不服丞相命令本就理虧，其手下士兵聽了楊儀的話，四散而去。魏延與其子等人逃往漢中，被楊儀派來追殺的馬岱趕上，命喪虎頭橋（在今陜西漢中市城北）。其后，楊儀更是夷滅魏延三族。
楊儀指責(zé)魏延造反是信口雌黃，魏延如果要造反，或者按兵不動(dòng)或者直接投奔曹魏即可，實(shí)際上《三國志》和《資治通鑒》都指出，魏延是想殺楊儀，無意謀反。魏延違背軍令確是犯下重罪，但楊儀也無權(quán)擅殺元?jiǎng)字爻肌?br>
楊儀殺掉魏延，自視功高，不料朝廷任命蔣琬為尚書令，總領(lǐng)國事，這其實(shí)是諸葛亮早就安排好的。楊儀只得到閑職，極為不滿，竟說出“當(dāng)年丞相逝世時(shí)，我若舉全軍歸降曹魏，怎會(huì)落得今日下場(chǎng)？”由此可見，楊儀不但心胸狹窄，還是居心叵測(cè)的心機(jī)小人。結(jié)果楊儀因不遜狂言被貶地方、畏罪自殺。
楊儀的結(jié)局也再次表明，諸葛亮在識(shí)人選人上頗有不足，也對(duì)魏延之死負(fù)有相當(dāng)大的間接責(zé)任?？酌髟趥€(gè)別用人上的失誤或許還是小問題。從蜀漢一國的人才儲(chǔ)備來看，他未能扭轉(zhuǎn)對(duì)荊州朋黨舊臣的過度依賴，川蜀賢良大多無法進(jìn)入統(tǒng)治階層，到蜀國后期人才匱乏的問題愈發(fā)嚴(yán)重，最終難敵曹魏。
|
微信公號(hào)：冷熱軍事史。有料、有趣、有種！ |
本文首發(fā)于文匯APP，這里略有修改。
