在《長江三角洲》一書中，黃宗智認(rèn)為在從1350年至1978年的六個(gè)多世紀(jì)里，長江三角洲的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)始終體現(xiàn)出沒有發(fā)展的增長，即農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出在邊際勞動(dòng)報(bào)酬極低 的條件下增長 ，亦即勞動(dòng)過密化；而在1978年之后該地區(qū)則體現(xiàn)出沒有增長的發(fā)展，即農(nóng)民收入大幅增加，雖然耕地的畝產(chǎn)量并沒有增長。從1350年至1850年長三角地區(qū)發(fā)達(dá)的過密型增長的小家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)抑制了雇傭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從1850年開始進(jìn)入中國的國際資本主義加劇了長三角小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的商品化程度卻沒有改變其過密型增長的傾向。1949年之后強(qiáng)大的國家權(quán)力促進(jìn)了長三角農(nóng)業(yè)的資本化，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的增加和集體生產(chǎn)制度抵消了其對(duì)勞動(dòng)過密化的影響。直到1970年代末之后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力使用的過密化才隨著工業(yè)化進(jìn)程尤其是鄉(xiāng)村工業(yè)的普及而減退，農(nóng)村勞動(dòng)力的報(bào)酬也幾百年來第一次沖破了生存線而穩(wěn)定于相對(duì)較高水平。
自明初的“棉花革命”起長江三角洲的桑棉和糧食作物脫離了自產(chǎn)自銷的前商品時(shí)代而變得高度商品化（黃宗智 2014：38，45）。如在19世紀(jì)30年代，長江三角洲每年大約輸出四千萬匹棉布到全國各地，而為了完成這一輸出量，長三角的每家農(nóng)戶每年需工作117天（黃宗智 2014：40）。然而與斯密和馬克思的理論預(yù)測(cè)相反，農(nóng)村的商品化強(qiáng)化而非削弱了長江三角洲以家庭為單位的小農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（黃宗智 2014：38）。根據(jù)滿鐵的統(tǒng)計(jì)資料，20世紀(jì)30年代的長江三角洲地區(qū)實(shí)際上不存在華北平原那樣的經(jīng)營式農(nóng)業(yè)（即通常雇用3個(gè)或更多人手維持的農(nóng)場(chǎng)）（黃宗智 2014：51）。究其原因，長三角地區(qū)小型家庭農(nóng)場(chǎng)（包括自耕農(nóng)和佃農(nóng)）通過將婦女、兒童、老人等過去未曾利用的零成本輔助勞動(dòng)力吸收進(jìn)農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)（黃宗智 2014：66），擠垮了出于習(xí)俗等原因 僅依仗高成本男性勞動(dòng)力 的雇傭農(nóng)場(chǎng)（黃宗智 2014：55）。與此同時(shí)，持續(xù)的人口增長帶來的耕地不足，使家庭小農(nóng)場(chǎng)為了追求更高的單位耕地面積總收入而選擇種植和加工棉桑等經(jīng)濟(jì)作物，盡管這樣做單位日凈收入可能低于種稻（黃宗智 2014：67～74）。于是，在明清二季的大部分時(shí)間里，在長江三角洲農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)（黃宗智 2014：66），農(nóng)民的邊際勞動(dòng)報(bào)酬卻在糊口的水平徘徊不前（黃宗智 2014：74），體現(xiàn)出沒有發(fā)展的增長（黃宗智 2014：66）。
19世紀(jì)中葉國際資本主義的進(jìn)入進(jìn)一步增加了長三角農(nóng)業(yè)的商品化。小農(nóng)家庭內(nèi)部植棉、棉紡、棉織的三位一體被打破，棉花、棉紗和棉布的交易主導(dǎo)了長三角的商品貿(mào)易（黃宗智 2014：104～105），而中國的生絲出口則從19世紀(jì)30年代的九千關(guān)擔(dān)左右躍增到20世紀(jì)20年代后期的十四萬關(guān)擔(dān)以上（黃宗智 2014：105）。然而國際資本主義的到來并沒有促進(jìn)長三角農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中單位勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。由于農(nóng)村存在大量的低機(jī)會(huì)成本的勞動(dòng)力，國際化和商品化帶來的更大的生產(chǎn)需求被增加的勞動(dòng)力投入而不是資本投入滿足（黃宗智 2014：110）。如滿鐵對(duì)頭總廟的調(diào)查顯示，盡管可以把勞動(dòng)生產(chǎn)率提高到400%的鐵輪機(jī)在1920年代就可買到，全村在1930年代卻一臺(tái)鐵輪機(jī)都沒有，而是依賴?yán)鲜降哪局颇_踏機(jī)（黃宗智 2014：110）。伴隨帝國主義而起的中國本土商人主要是從商品交換中獲利，而不是從對(duì)商品生產(chǎn)的投資中獲利（黃宗智 2014：116）。更有甚者，中國商人對(duì)小家庭農(nóng)場(chǎng)高利賒銷新技術(shù)，如肥料、改良種或機(jī)灌（黃宗智 2014：112），加劇了對(duì)農(nóng)民的剝削（黃宗智 2014：114）?？傊诘蹏髁x入侵后長三角的農(nóng)村基本依舊沿著傳統(tǒng)的低生產(chǎn)率—低收入—過密化的道路前進(jìn)（黃宗智 2014：117）。長三角的農(nóng)業(yè)增長依舊是沒有發(fā)展的增長。
1949年后舊的以分散、自立的小農(nóng)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的政治經(jīng)濟(jì)體制被巨大的、以集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的黨政國家體制取代（黃宗智 2014：143）。從1952年到1979年，松江縣的主要農(nóng)作物（水稻、小麥、棉花、油菜籽）單位面積產(chǎn)量都取得了接近或超過100%的增長（黃宗智 2014：193）。集體化——即由若干家庭組成的生產(chǎn)隊(duì)取代舊有家庭農(nóng)場(chǎng)成為消費(fèi)單位和生產(chǎn)單位（黃宗智 2014：171）——對(duì)松江農(nóng)業(yè)的增長功不可沒。比如，集體化組織形式的動(dòng)員使婦女成為全勞動(dòng)力，與“赤腳醫(yī)生”帶來的人口死亡率下降一起促進(jìn)了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力來源的增加（黃宗智 2014：200）；再比如，集體化使得基層水利的建設(shè)以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的投入（拖拉機(jī)、化肥、電力排灌等）成為可能（黃宗智 2014：199）。然而集體主義農(nóng)業(yè)就像之前幾百年的商品化一樣，在帶來產(chǎn)量可觀進(jìn)步的同時(shí)并沒有帶來農(nóng)民單位工作日?qǐng)?bào)酬的增加（黃宗智 2014：202）。在集體化的多數(shù)年份，公分值實(shí)際上在一元上下擺動(dòng)，也就是說勞動(dòng)報(bào)酬沒有真正的發(fā)展（黃宗智 2014：205）。集體化被人口增長所伴隨，資本化帶來的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高幾乎全被勞動(dòng)密集化所抵消（黃宗智 2014：206）。
長三角地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高要待至20世紀(jì)八十年代小城鎮(zhèn)工業(yè)和村辦企業(yè)的蓬勃興起，使大量村民從過于擁擠的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)入工業(yè)（黃宗智 2014：210）。松江的主要農(nóng)作物產(chǎn)量在1979年達(dá)到頂峰，在八十年代基本都處于下跌（黃宗智 2014：206～207）。然而在產(chǎn)量停滯甚至下跌的同時(shí)，松江農(nóng)村人民的農(nóng)業(yè)收入?yún)s取得了增長，如1983年許步山橋的公分值大幅度上升，突破了20年以來的一元價(jià)值，達(dá)到了1.27元（黃宗智 2014：204，209）。其原因很簡(jiǎn)單：盡管農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值略有下滑，但由于那年每家可以送一個(gè)人到大隊(duì)工廠，分享農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的人數(shù)少得更快，于是農(nóng)業(yè)人口的人均收入增加了（黃宗智 2014：209～210）。與此同時(shí)，大量半農(nóng)半工的村莊出現(xiàn)，如在1985年華陽橋種籽場(chǎng)208人中的172人就業(yè)于農(nóng)業(yè)外的工作（黃宗智 2014：247）。農(nóng)業(yè)中單位勞動(dòng)力收入的增加和農(nóng)業(yè)外鄉(xiāng)村工業(yè)就業(yè)帶來的收入，使得農(nóng)民也開始有能力消費(fèi)城市工業(yè)的產(chǎn)品，并且不斷提高婚宴等“排場(chǎng)”的標(biāo)準(zhǔn)（黃宗智 2014：272）。的勞動(dòng)力使用的過密化的減退，使長三角地區(qū)的農(nóng)民數(shù)百年來第一次相當(dāng)幅度地高于維持生存線（黃宗智 2014：272）。
引用書刊目錄
黃宗智（2014）：《長江三角洲的小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》。北京：法律出版社。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
