導(dǎo)語
在Windows Mobile平臺上，有著各種各樣的軟件工具，很好的幫助了人們的生活與工作。其中，以鬧鐘軟件最受用戶的青睞了。畢竟，對于人們忙碌的生活，沒有一個定時提醒的工具，是一個多么麻煩的問題。今天，91工作室為大家?guī)砣铘[鐘軟件的對比評測，讓用戶通過這篇文章，能夠很好的了解這三款軟件的優(yōu)缺點，也為用戶提供了更明確的選擇。
測試環(huán)境
測試環(huán)境是多普達S1精英版.詳見下表
| 硬件環(huán)境 | 軟件環(huán)境 | 硬件參數(shù) |
| 多普達S1精英版 | Windows Mobile@ 6.1 Professional CE操作系統(tǒng)5.2.20275 （內(nèi)部版本20275@539109） | 處理器： OMAP850 201MHZ RAM： 128MB ROM： 256MB 屏幕： 240×320 |
參評軟件
| 圖標(biāo) | 名稱 | 版本 | 性質(zhì) | 大小(KB) | 有無插件 |
| AddinTimer | 3.5.2 | 免費 | 699 | 無插件 |
| SpoonAlarm | 1.0 | 免費 | 860 | 無插件 |
| QuickAlarm | 0.1.0001beta | 免費 | 436 | 無插件 |
評測內(nèi)容
一、界面
三款應(yīng)用軟件的界面可以說各有特色。AddinTime界面簡約樸素，沒有任何多余的修飾，設(shè)置好的定時信息也很清楚的排列出來；而SpoonAlarm在設(shè)計上采用了文字的形式顯示時間等信息，鬧鐘的開關(guān)、設(shè)置按鈕也格外的顯擺，讓用戶能夠一目了然；最后再看看QuickAlarm，模擬的LED時間面板占據(jù)了界面的主要空間，上面顯示了包括農(nóng)歷在內(nèi)的各種時間信息，大號的字體配上復(fù)古的背景色，能夠讓用戶格外的醒目。
二、鬧鐘功能
AddinTimer的定時功能非常的強大。在設(shè)置中，軟件為用戶提供了多達六大類的設(shè)置。在設(shè)置定時時間中，用戶一共有六種周期的定時方式，完全滿足用戶的需求。AddinTime在鈴聲上還支持了MP3、WMA、MID、WAV這四種常見的鈴聲格式，而且還能夠支持強制外放模式，讓用戶在使用耳機時，也不會耽誤任何事情。該軟件還支持無數(shù)個的鬧鐘設(shè)置，筆者在測試中設(shè)置30個的定時信息，這樣的容量，也足夠滿足用戶的需求了。
相比之下，SpoonAlarm的功能就遜色很多。這款軟件只能夠支持定時提醒和倒計時提醒兩種模式，而且只能夠設(shè)置一個鬧鐘。在鈴聲的支持上，也只有MP3和WAV兩種選擇。對于需要多種方式提醒的用戶來說，不是一個很好的選擇。但是軟件功能的簡單，也讓SpoonAlarm的操作簡單了不少。
最后，我們再看看QuickAlarm的定時功能。軟件一共為用戶提供了10個的鬧鐘，對于普通的用戶來說是完全夠用的。在提醒時間上，用戶可以設(shè)置每周、每月、指定、周期等四種循環(huán)模式，選項還是比較豐富的。在鈴聲設(shè)置上，QuickAlarm也都能夠的支持MP3、WMA、MID、WAV這四種常見鈴聲格式。
三、附加功能
在三款軟件的使用中，SpoonAlarm并沒有什么附加的時間功能，這點確實遺憾。而QuickAlarm則在程序中添加了秒表與報時的功能。用戶可以記錄多達99個的秒表記錄。在報時上，QuickAlarm只能夠支持定點報時，而在轉(zhuǎn)入后臺后，此功能也能夠正常使用。最后再看看AddinTimer的菜單選項，讀者一定會大吃一驚。軟件包括了13種的定時功能、報時功能、秒表功能，其功能的強大是大家有目共睹的。但是，AddinTimer最具特色的還是其定時功能，用戶可以通過軟件定時短信、定時呼叫，甚至定時備份、定時打開程序。讓用戶知道，原來手機上的功能，沒有什么定時不了的。
四、軟件性能
作為鬧鐘軟件，AddinTimer、SpoonAlarm、QuickAlarm在運行中都能夠很好的控制了程序的內(nèi)存。但是下圖只是在開啟后臺后所占用的內(nèi)存。而用戶使用SpoonAlarm時，該軟件必須以后臺托盤的形式存在，否則鬧鐘功能無法使用。而QuickAlarm與AddinTimer則無需如此，關(guān)閉軟件后還是可以提醒用戶的。
總結(jié)
針對三款軟件，筆者做了一系列的星級評分，讀者可以根據(jù)以下表格作為選擇的參考：
| 選項 | 界面美觀 | 鬧鐘功能 | 附加功能 | 軟件性能 |
| AddinTimer | ★☆☆☆ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★☆ |
| SpoonAlarm | ★★☆☆ | ★☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ★★☆☆ |
| QuickAlarm | ★★★☆ | ★★★☆ | ★★★☆ | ★★☆☆ |
從表中可以看出，AddinTimer雖然在外觀上并不美觀，但是卻以強大的功能獲得了很好的評價。SpoonAlarm功能單一，無任何的擴展性也成了軟件的雞肋。QuickAlarm位居第二，但是在使用中，筆者認為除了界面外，其功能并無任何的特色。通過以上的比較，用戶對這這三款軟件應(yīng)該也有一些認識了。如果需要更詳細的評測信息請點擊以下連接：
AddinTimer詳細評測 http://zn.sj.91.com/content/2008-08-05/20080805225449295.shtml
SpoonAlarm詳細評測 http://zn.sj.91.com/content/2008-08-11/20080811003523848,1.shtml
QuickAlarm詳細評測 http://zn.sj.91.com/content/2008-08-20/20080820020433584,1.shtml
