| 上一篇: ORZ，紅花綠葉（替錢列憲發(fā)一貼） |
| http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan451.txt 《自然》雜志7月10日論文是地震預(yù)報(bào)的重要進(jìn)展嗎？——兼談利用地應(yīng)力預(yù)報(bào)地震 作者：Amsel 據(jù)BBC網(wǎng)站7月9日報(bào)導(dǎo)，《自然》雜志說，科學(xué)家們對地震預(yù)報(bào)取得了重要進(jìn)展，“一個(gè)美國研究小組在圣安德烈斯斷層的兩次小震的數(shù)小時(shí)之前檢測到了巖石中應(yīng)力引起的變化”；這個(gè)小組說，“距離實(shí)現(xiàn)例行的地震預(yù)報(bào)，我們還有很長的路；但是最近的發(fā)現(xiàn)卻帶來了希望：這樣的服務(wù)，或許會在某一天成為可能。” (注1) 這個(gè)新成果真的會這么神奇嗎？地震學(xué)界的普遍認(rèn)識是，即使地震預(yù)報(bào)真的可行，在可預(yù)期的將來也難以實(shí)現(xiàn)。而BBC上次吹捧過NASA的地震預(yù)報(bào)衛(wèi)星，可信度不那么高。順藤摸瓜查了一下《自然》雜志網(wǎng)站，原來這篇文章將發(fā)表在7月10日。五位作者來自Rice大學(xué)、卡耐基研究和伯克利勞倫斯實(shí)驗(yàn)室，均不是美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)工作人員。通讀之后發(fā)現(xiàn)，就地震預(yù)測預(yù)報(bào)而言，這篇文章壓根兒算不上什么重要進(jìn)展,無非是用了個(gè)新方法來測地應(yīng)力；而地應(yīng)力本來世界上許多國家的地震臺站都在監(jiān)測。并且利用地應(yīng)力來預(yù)報(bào)地震，幾十年來取得的進(jìn)展也極其有限。 《自然》雜志這篇文章的題目叫做“從帕克菲爾德SAFOD鉆井地點(diǎn)的模擬活動震源所觀測到的震前速度變化”(Preseismic velocity changes observed from active source monitoring at the Parkfield SAFOD drill site)(注2) 。“帕克菲爾德”這個(gè)地方在地震預(yù)報(bào)研究中很出名，原本發(fā)現(xiàn)那里每22年發(fā)生一次地震，但是90年代擺好裝置準(zhǔn)備驗(yàn)證這個(gè)周期的時(shí)候卻撲了個(gè)空。方舟子在 “地震預(yù)測的夢想與現(xiàn)實(shí)”中提到過那次著名的落空了的地震預(yù)測(注3)。此外，這個(gè)地區(qū)2004年發(fā)生地震的時(shí)候，測量地電的儀器在震前沒有測到絲毫的異常，讓地震學(xué)家們對地震預(yù)報(bào)更加失望。SAFOD的全稱是“圣安德烈斯斷層深部觀測(San Andreas Fault Observatory at Depth”，由“國際大陸鉆探計(jì)劃”(ICDP)組織，在帕克菲爾德有一口2200米深的科學(xué)鉆井。自然雜志文章作者的研究小組，就是利用這口井進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)。 他們的實(shí)驗(yàn)是在2005年11月到2006年1月進(jìn)行的。兩年前的數(shù)據(jù)現(xiàn)在能夠發(fā)在Nature上，不知是不是沾了這次四川地震的光兒。他們當(dāng)時(shí)在井深1000米的地方放了一個(gè)儀器，能夠模擬地震波，然后在地面記錄地震波的傳播速度。同時(shí)他們記錄了地下應(yīng)力的變化，這樣就得到了應(yīng)力和地震波速度的關(guān)系，證明有可能通過地震波速度的變化來求得地震波的變化。而且，觀測過程中遇到兩次異常的速度變化，他們認(rèn)為其中一次可以對應(yīng)到10小時(shí)之后的3級地震，另一次可以對應(yīng)到2.5小時(shí)之后的1級地震。 那么，這樣的對應(yīng)關(guān)系是不是意味著地震預(yù)報(bào)取得重要進(jìn)展了？顯然不是。翻一下國內(nèi)陸震方面的雜志，前兆研究的文章多如牛毛，每篇文章都可以給出這樣的例子，說明震前測到的某項(xiàng)指標(biāo)對應(yīng)的是事后的某次地震。地震之后找出的對應(yīng)關(guān)系，在下一次地震來臨的時(shí)候，基本經(jīng)不起檢驗(yàn)?！蹲匀弧冯s志這篇文章也是如此：從文中圖1可以看到，在他們試驗(yàn)的時(shí)間段，圣安德烈斯斷層在那口井附近發(fā)生幾十次地震，為什么只有這兩次能夠反映在他們測到的數(shù)據(jù)上？作者也誠實(shí)地承認(rèn)，1級地震有反應(yīng)，但是近處的一次2.6級地震卻沒有觀測到。 至于由地震波速度來得到地應(yīng)力大小，這是一種間接換算的方法；而地應(yīng)力的直接測量方法已經(jīng)相當(dāng)成熟，中美日等國都有大量的地應(yīng)力監(jiān)測站點(diǎn)（注4），看不出這種方法對現(xiàn)在的應(yīng)力測量有多大實(shí)用意義。因此，《自然》雜志這篇文章，是一篇很常規(guī)的學(xué)術(shù)文章，無論從前兆測量方法還是對應(yīng)關(guān)系上看，都算不上地震預(yù)報(bào)的“重要進(jìn)展”。 順便說一下地應(yīng)力測量在地震預(yù)報(bào)中的作用。地層應(yīng)力和應(yīng)變是地震最直接的原因，所以觀測研究地應(yīng)力，是地震預(yù)報(bào)的最直接的方法。但是把應(yīng)力變化準(zhǔn)確對應(yīng)到地震預(yù)報(bào)的時(shí)間、地點(diǎn)和震級，取得的進(jìn)展十分有限。例如，根據(jù)蔣靖祥2004年提供的新疆地區(qū)觀測的例子(注5)，地應(yīng)力異常后，能對應(yīng)的發(fā)震時(shí)間從11天到10個(gè)月不等，震中可以遠(yuǎn)到七百公里開外（烏魯木齊的臺站能夠“反映”若羌的前兆），震級更無規(guī)律，說明地應(yīng)力的測量遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)報(bào)地震的要求。 雖然用地應(yīng)力來預(yù)報(bào)地震在原理上很直接，但是在中國自從60年代后期開始應(yīng)用后，很大程度上仍然淪為一種“地震預(yù)測術(shù)”。原因是，從提出人李四光開始，對地下的科學(xué)問題信馬由韁，粗線條的胡亂聯(lián)系和經(jīng)驗(yàn)為主，忽視機(jī)理研究（構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專業(yè)的都聽說過“大構(gòu)造胡說八道、小構(gòu)造小打小鬧”這句俏皮話）。例如，李四光1968年提到，廣東新豐江地應(yīng)力測量值的下降，可以是日本地震的前兆（注6）。另一個(gè)例子則是近年出彩的1997年伽師地震預(yù)報(bào)。當(dāng)時(shí)地震局獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)人，除了前年在鳳凰衛(wèi)視上參加偽科學(xué)論戰(zhàn)的任振球，還包括一直在搞地應(yīng)力分析的黃相寧(天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會 “國寶”之一)。四川地震后，任振球曾經(jīng)抱怨當(dāng)初獎(jiǎng)金分配不公。其實(shí)關(guān)于這次地震預(yù)報(bào)，黃相寧的功力一點(diǎn)不比任振球差，任振球是拿“三星一線”法報(bào)出來的，而黃相寧靠的是北京市北苑的壓磁應(yīng)力結(jié)果。李四光在天有靈，都不會明白自己身后這位鼓吹者，是如何青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，能夠翻過無數(shù)斷裂、多個(gè)大小地塊、整個(gè)“新華夏構(gòu)造體系”，橫貫五千公里，從華北一角的應(yīng)力變化，硬是能夠端詳出蔥嶺腳下的六級震群。所謂“上天容易入地難”，任振球還是應(yīng)該心悅誠服。我們只怪地震局獎(jiǎng)勵(lì)得太少了，而且地震局只顧獎(jiǎng)勵(lì)，卻沒有把這種驚天理論昭告于世并發(fā)揚(yáng)光大，實(shí)在有買櫝還珠之嫌。 注： (XYS20080710) ◇◇新語絲(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org) (xys-reader.org)◇◇ |
