動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)是民法典新增內(nèi)容，是對動(dòng)產(chǎn)抵押制度的重大修改，豐富和發(fā)展了我國擔(dān)保法律體系，在法律層面有助于解決中小企業(yè)融資難，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下有助于拓寬企業(yè)的再融資渠道。但該制度并非孤立的擔(dān)保制度，而是與物權(quán)、債權(quán)、強(qiáng)制執(zhí)行等法律密切相關(guān)。江蘇天倪律師事務(wù)所迅蟻執(zhí)行團(tuán)隊(duì)作為專業(yè)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，對該制度與強(qiáng)制執(zhí)行問題做一梳理，供司法實(shí)務(wù)參考、借鑒。
一、動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的法律含義
《中華人民共和國民法典》第四百一十六條規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外?！保@是最高法律層面對動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定。分析上述定義，可知?jiǎng)赢a(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的構(gòu)成，需滿足以下要件：
1.擔(dān)保物是動(dòng)產(chǎn)，擔(dān)保方式是動(dòng)產(chǎn)抵押；
2.擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物本身的價(jià)款；
3.程序方面要求動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理抵押登記；
4.抵押人是同一債務(wù)人。
動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的法律效果為：
價(jià)款優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于其他擔(dān)保物權(quán)，但留置權(quán)除外。
《中華人民共和國民法典》第四百一十四條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時(shí)間先后確定清償順序”。動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)不考慮抵押登記的先后順序，而是價(jià)款優(yōu)先權(quán)一概優(yōu)于其他的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)，是動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)以登記先后確定優(yōu)先順位一般規(guī)則的例外。
二、司法解釋對動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的擴(kuò)展和進(jìn)一步明確
所有權(quán)保留買賣、融資租賃，均具有一定的擔(dān)保功能，屬于非典型擔(dān)保，與動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保具有相似的性質(zhì)和功能。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第五十七條在民法典第四百一十六條規(guī)定的基礎(chǔ)上，將動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的適用范圍予以擴(kuò)展，進(jìn)一步明確權(quán)利主體除了動(dòng)產(chǎn)的出賣人，還包含所有權(quán)保留買賣的出賣人、融資租賃交易中的出租人、為價(jià)款支付提供融資服務(wù)的出借人。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的主體包括以下四類：
1.普通動(dòng)產(chǎn)買賣合同中的出賣人；
2.所有權(quán)保留買賣中的出賣人；
3.融資租賃合同中動(dòng)產(chǎn)的出租人；
4.為動(dòng)產(chǎn)買賣價(jià)款支付提供融資的出借人。
三、動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值
動(dòng)產(chǎn)抵押，實(shí)行的是登記對抗主義，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。對于同一動(dòng)產(chǎn)之上存在多個(gè)抵押權(quán)的，《中華人民共和國民法典》第四百一十四條第一款規(guī)定了三個(gè)受償規(guī)則，即：均已登記的，登記在先的優(yōu)先受償；既有登記又有未登記的，已登記的優(yōu)于未登記的優(yōu)先受償；均未登記的，按照債權(quán)比例受償。
上述規(guī)則，為動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)受償?shù)囊话阋?guī)則。按照該規(guī)則，能夠相對公平的處理大多數(shù)動(dòng)產(chǎn)競合問題。但在我國當(dāng)前中小企業(yè)普遍融資難、融資貴，不動(dòng)產(chǎn)相對不足，貸款資信較低的情況下，按照上述規(guī)則，一定程度上加劇了中小企業(yè)的融資難。例如：企業(yè)已對企業(yè)動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行浮動(dòng)抵押的情況下，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百九十六條的規(guī)定，抵押權(quán)人有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)確定時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償，即抵押權(quán)人可以對抵押權(quán)設(shè)立時(shí)至抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)的企業(yè)所有動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償，包括抵押權(quán)設(shè)立后企業(yè)新購入的動(dòng)產(chǎn)。在此種情況下，企業(yè)基本上喪失了設(shè)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押后新購入機(jī)械設(shè)備、原材料等的融資能力。因?yàn)殂y行等金融機(jī)構(gòu)在放貸時(shí)通過查詢抵押登記信息，已知曉企業(yè)進(jìn)行了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，新購入的機(jī)械設(shè)備等會(huì)自動(dòng)進(jìn)入之前抵押權(quán)人的優(yōu)先受償范圍，即便銀行辦理了抵押登記，也輪候在后，銀行回款風(fēng)險(xiǎn)加大，不會(huì)再有放款動(dòng)力，企業(yè)也就無法進(jìn)行再融資。
民法典設(shè)立動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)后，在企業(yè)進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押情況下，無論是銀行等金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)購置生產(chǎn)設(shè)備提供融資，還是企業(yè)通過分期付款以所有權(quán)保留買賣方式擴(kuò)大再生產(chǎn)，或是通過融資租賃方式購置大型機(jī)械設(shè)備，出資人、出賣人或者出租人均可以通過動(dòng)產(chǎn)抵押登記的方式取得優(yōu)先于之前抵押權(quán)的效力，合法權(quán)益能夠得到保障。這是動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值。
此外，從公平正義的角度看，正是因?yàn)橛辛顺鲑Y人、出賣人或者出租人的出資或者出售、出租行為，才增加了債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，其取得動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)并不損害之前抵押權(quán)人的利益，符合公平正義的價(jià)值追求。
四、動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)與強(qiáng)制執(zhí)行
動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)解決的問題是特定情形下動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款、租金與其他優(yōu)先權(quán)的受償順序問題，實(shí)質(zhì)是優(yōu)先權(quán)之間的順位比較。在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，經(jīng)常遇到被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以滿足所有債權(quán)人。此時(shí)，債權(quán)的性質(zhì)是什么？是否有優(yōu)先權(quán)？數(shù)個(gè)優(yōu)先權(quán)之間的優(yōu)劣順位如何？將直接關(guān)系到債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，影響到債權(quán)人的切身利益。
當(dāng)債務(wù)人不能如期履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情況發(fā)生時(shí)，債權(quán)人起訴到法院，一般都會(huì)提出兩項(xiàng)訴訟請求：一是要求債務(wù)人支付款項(xiàng)多少元，二是要求對抵押物或質(zhì)押物優(yōu)先受償。此時(shí)，法院的判決也會(huì)是兩項(xiàng)：一是債務(wù)人支付債權(quán)人款項(xiàng)多少元，二是債權(quán)人對特定的抵押物或質(zhì)押物優(yōu)先受償。這個(gè)案件中，因可能系動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的出賣人、出租人、出借人不是前述案件的當(dāng)事人，無法參與到前案訴訟中，法院無法對其是否享有動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)進(jìn)行審查，更無法對優(yōu)先權(quán)之間的順位進(jìn)行比較。導(dǎo)致作出來的判決極有可能影響到動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)人的利益。
【案例】
公司A系生產(chǎn)加工型企業(yè)，對B公司負(fù)有債務(wù)400萬元，A公司將其公司現(xiàn)有以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品浮動(dòng)抵押給了B公司，并辦理了抵押權(quán)登記。后因擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模需要購置WTE型號(hào)生產(chǎn)設(shè)備兩臺(tái)，到C銀行辦理貸款200萬元，專項(xiàng)用于購置生產(chǎn)設(shè)備，C銀行在A公司收到生產(chǎn)設(shè)備后第五日辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記。后因A公司逾期不能償還B公司債務(wù)，B公司起訴到法院后，法院判決：一、A公司償還B公司債務(wù)400萬元；二、B公司對A公司現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)備（含WTE型號(hào)生產(chǎn)設(shè)備兩臺(tái)）、原材料、半成品、產(chǎn)品優(yōu)先受償。
法院執(zhí)行過程中，拍賣A公司上述財(cái)產(chǎn)獲得款項(xiàng)380萬元，其中兩臺(tái)WTE型號(hào)生產(chǎn)設(shè)備變價(jià)款180萬元。B公司認(rèn)為其對A公司的所有動(dòng)產(chǎn)均享有抵押權(quán)，且辦理抵押登記在先，所有變價(jià)款380萬元均應(yīng)歸其所有，C銀行則認(rèn)為其中的180萬元應(yīng)歸其所有。
【處理方案】
歸納基本案件事實(shí)：B公司享有對A公司全部動(dòng)產(chǎn)的浮動(dòng)抵押權(quán)，抵押物的范圍包括A公司后續(xù)購進(jìn)的兩臺(tái)WTE型號(hào)生產(chǎn)設(shè)備，且抵押登記在先。C銀行對A公司的兩臺(tái)WTE型號(hào)生產(chǎn)設(shè)備享有動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，抵押登記在后。
爭議焦點(diǎn)：在B公司和C銀行均對兩臺(tái)WTE型號(hào)生產(chǎn)設(shè)備享有抵押權(quán)的情況下，誰的權(quán)利更加優(yōu)先？
分析結(jié)論：C銀行雖然抵押登記在后，但屬于民法典第四百一十六條規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的權(quán)利人，C銀行的抵押權(quán)優(yōu)先于B公司的抵押權(quán)。
處理路徑：C銀行作為B公司對A公司執(zhí)行案件的利害關(guān)系人，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條及最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，有權(quán)在執(zhí)行程序終結(jié)前提出執(zhí)行異議，要求人民法院將拍賣款中的180萬元交付C銀行。如果執(zhí)行法院未予支持，則有權(quán)向執(zhí)行法院的上一級(jí)人民法院申請復(fù)議，要求糾正執(zhí)行法院的違法執(zhí)行行為。通過執(zhí)行異議和復(fù)議來維護(hù)C銀行的動(dòng)產(chǎn)價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)權(quán)利。當(dāng)然，除此之外，還有執(zhí)行監(jiān)督程序可予救濟(jì)。
聯(lián)系客服
