零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán) 侯李偉 徐慶紅
2013年即將過(guò)去，在這熱鬧的一年中，房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲，“土豪”成為流行語(yǔ)，性侵幼童案屢見報(bào)端，網(wǎng)絡(luò)言論事件風(fēng)波不斷，轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論紛紛揚(yáng)揚(yáng)……普通居民對(duì)于2013年的這些事件是怎么看的呢？零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)“2013年中國(guó)城市居民生活質(zhì)量調(diào)查”通過(guò)對(duì)20個(gè)主要城市居民的調(diào)查，來(lái)試圖解讀中國(guó)社會(huì)的民情民意。
土豪的流行
調(diào)查顯示，2007-2012年，中國(guó)城市居民最關(guān)注房?jī)r(jià)-物價(jià)問(wèn)題，而在今年，“貧富分化”躍升為居民最關(guān)注社會(huì)問(wèn)題的第一位，有近4成（38.6%）人提及。調(diào)查結(jié)果在某種程度上表明，“土豪”一詞在2013年的流行不是偶然的。巨大的貧富差距催生了自嘲式的幽默，一句“土豪，我們做朋友吧”，背后有多少羨慕和無(wú)奈？
20個(gè)調(diào)查城市中，北京、武漢、成都、沈陽(yáng)、杭州、廈門、長(zhǎng)沙等7個(gè)城市居民表示最關(guān)注的問(wèn)題就是貧富分化，其他城市中除了重慶選擇了社會(huì)穩(wěn)定（38.1%）外，都選擇了物價(jià)和房?jī)r(jià)。
轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)
調(diào)查顯示：77.8%的城市居民認(rèn)為我國(guó)目前的食品安全狀況差。25.4%的人認(rèn)為國(guó)外的食品更讓人放心，食品最安全的國(guó)家首選美國(guó)（20.4%），日（9.8%）、德（5.9%）、韓（5.7%）、法（5.3%）等國(guó)家緊隨其后。有56.4%的城市居民表示會(huì)由于考慮到食品安全問(wèn)題而購(gòu)買國(guó)外食品，高收入者的這一比例更是達(dá)到了70%。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品，57.5%的城市居民表示不愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，表示愿意吃的比例僅有8.4%；其中，有58.8%的城市居民認(rèn)為食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品會(huì)影響身體健康；在購(gòu)買可能是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時(shí)，46.2%的人會(huì)先確認(rèn)是否有轉(zhuǎn)基因標(biāo)示；大豆（65.5%）、玉米（64.1%）、水稻（44.4%）被認(rèn)為是最可能存在轉(zhuǎn)基因的食物種類。
性侵犯
海南萬(wàn)寧小學(xué)校長(zhǎng)帶女學(xué)生開房事件以來(lái)，各地性侵幼童案屢有曝光。本次調(diào)查顯示，家中有18歲以下未成年人的家庭中，39.8%表示擔(dān)心孩子被性侵犯。人們最擔(dān)心的侵犯對(duì)象是社會(huì)上的陌生人（55.2%），其次是教師/校長(zhǎng)（23.3%）。
奪命快遞案更是讓單身在家女人心有余悸。41%的女性表示一個(gè)人在家時(shí)害怕陌生人拜訪。即使是男性，也有17.1%表示不敢一個(gè)人在家。
薛蠻子嫖娼
調(diào)查顯示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳言，城市居民表示相信網(wǎng)絡(luò)、相信官方及無(wú)法判斷的比例基本相當(dāng)，各占三分之一左右。而對(duì)于官方的辟謠，只有48.3%表示會(huì)相信。
由于薛蠻子嫖娼等事件的影響，對(duì)于微博大V，城市居民整體表現(xiàn)出不信任的態(tài)度。有56%表示總體上不相信大V，表示相信的比例僅為18.3%。但高學(xué)歷者表示相信大V的比例幾乎是低學(xué)歷者的兩倍（22.1%，11.6%）。總體上，人們認(rèn)為大V中41.5%的人是可以信任的。
相比于大V，人們對(duì)專家的信任度更高一些，表示相信專家和不相信專家的比例相當(dāng)，分別為41.1%和36.9%?？傮w上，人們認(rèn)為專家中54.5%的人是可以信任的。
交通擁堵費(fèi)
調(diào)查顯示：在平時(shí)需要上班或上學(xué)的外出城市居民中，外出單程平均10.4公里，由于道路擁堵浪費(fèi)在路上的平均時(shí)間為21分鐘。在參與調(diào)查的20個(gè)城市中，單程擁堵時(shí)長(zhǎng)排在前三位的分別是大連（34分鐘）、廣州（30分鐘）和北京（27分鐘）。
如果將擁堵時(shí)間貨幣化，擁堵成本平均達(dá)到了297元/月，與2007年時(shí)的168元/月，2009年時(shí)的220元/月相比有了較大增加。其中，擁堵成本最高的城市是深圳（896元/月），其次是廣州（474元/月）和大連（471元/月），北京（394元/月）排名第五。
此外，城市居民對(duì)征收交通擁堵費(fèi)出現(xiàn)了意見分化，分別有45.3%和34.8%的城市居民表示支持和反對(duì)征收交通擁堵費(fèi)。家庭有車的受訪者更反對(duì)征收交通擁堵費(fèi)（支持：37.5%，反對(duì)：41.1%）。
經(jīng)濟(jì)壓力臨界值
調(diào)查顯示：近六成城市居民表示經(jīng)濟(jì)壓力比較或非常大（59.5%），認(rèn)為經(jīng)濟(jì)壓力小的比例僅有16.3%。而且不同收入階層都表現(xiàn)出了基本一致的經(jīng)濟(jì)壓力感。深圳、廣州、北京等一線城市居民表示經(jīng)濟(jì)壓力大的比例都超過(guò)了70%。整體來(lái)看，沒有經(jīng)濟(jì)壓力的臨界值出現(xiàn)在10800元，臨界值最高的三個(gè)城市分別是：深圳（25500元）、杭州（15900元）、廣州（15000元）。
此外，77.7%的社會(huì)公眾認(rèn)為目前的通貨膨脹現(xiàn)象嚴(yán)重，同時(shí)對(duì)于2014年的物價(jià)水平，看漲比例達(dá)到了83.8%。
技術(shù)說(shuō)明：本次調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)自2013年10-11月針對(duì)北京、上海、廣州、深圳、沈陽(yáng)、大連、哈爾濱、長(zhǎng)春、杭州、南京、濟(jì)南、青島、廈門、成都、重慶、西安、蘭州、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙20個(gè)城市進(jìn)行的入戶調(diào)查，受訪者年齡在18－60歲之間，共獲得3166個(gè)成功樣本；調(diào)查采取多階段隨機(jī)抽樣方法；數(shù)據(jù)結(jié)果已根據(jù)各地實(shí)際人口規(guī)模進(jìn)行加權(quán)處理，在95%置信度下抽樣誤差為±1.04%。
由零點(diǎn)調(diào)查授權(quán)北京科維能動(dòng)信息技術(shù)有限公司發(fā)布。
聯(lián)系客服
