到2025年，我們最終將會明白，實(shí)際上，在人類的不懈努力下，密集性將會帶來好處。
自從戈登
•摩爾（
Gordon Moore）在近半個世紀(jì)前提出以他的名字命名的定律（即摩爾定律）以來，硅谷就一直知道這一點(diǎn)。摩爾預(yù)測說，集成度將呈指數(shù)級增長，而壓縮在微型芯片上的處理能力的價格也將呈指數(shù)級下降——自那時起，這種推動力就定期造就出年輕的億萬富翁。但如同大家——從保羅
•克魯格曼（
Paul Krugman）（克氏指出了地理位置上的密集帶來的貿(mào)易利益，這一研究使他獲得了諾貝爾獎）到當(dāng)代的法國廚師（他們巧妙地將一根黃油棒的精華濃縮在更小的塊狀物里）再到公寓開發(fā)商（沒有解釋的必要）——都知道的那樣，密集性在現(xiàn)實(shí)世界中同樣也能夠帶來好處。世界銀行在2009年發(fā)布的《世界發(fā)展報告》中發(fā)表評論說，全球有一半國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）出自占地球陸地1.5%的地方。至少從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，世界各地的人們都在朝著比以前更為密集的城市生活進(jìn)發(fā)，這為全球GDP增加了數(shù)萬億美元。
全球市場已經(jīng)沿著相似的發(fā)展軌跡越來越走向集中。國際清算銀行（the Bank for International Settlements）報道稱，國際衍生產(chǎn)品市場十年前還不到100萬億美元，如今已增長到600萬億美元，而全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量同期大致（只）翻了一番。美國的銀行資產(chǎn)總額為13萬億美元，該國十家最大的銀行就掌握了其中的11萬億美元；法國最大的五家銀行的資產(chǎn)相當(dāng)于法國GDP的325%。太大以至于不能倒閉？（是的）除非你愿意讓你的金融中心癱瘓。
但密集性也會帶來問題。將超過半數(shù)的全球人口和產(chǎn)品擠壓到相對較小的大部分沿海地區(qū)意味著各種自然災(zāi)害的代價將急劇攀升。今年在日本發(fā)生的地震造成的經(jīng)濟(jì)損失超過了3000億美元，那還只不過是個先兆。再過15年，單單一次颶風(fēng)或一場地震就將可能給人類帶來1萬億美元或者更大的損失。你可以設(shè)想這樣一個世界：相當(dāng)于一次重大戰(zhàn)爭或中型核武器在大城市爆炸造成的經(jīng)濟(jì)損失可能會成為現(xiàn)實(shí)，而我們只能在幾天前（就颶風(fēng)而言）甚至一秒鐘前（就地震而言）才獲得警報信息。
我們還可能看到更嚴(yán)重、更頻繁的金融災(zāi)難。設(shè)想一下：把權(quán)益資本看作土地，把工業(yè)部門當(dāng)作場所，而把金融風(fēng)險視作密集性。所有這些要素的集中意味著更大的生產(chǎn)力，但也意味著我們正招惹更大的災(zāi)難性金融風(fēng)暴。一個加利福尼亞采草莓工人拖欠的住房貸款怎么能夠吞噬全球金融市值的16萬億美元，導(dǎo)致那么多人失業(yè)？你不妨問問，奧利瑞（O’Leary）家的母牛在踢翻了位于德克文街（DeKoven Street）的一個牲口棚里的一只提燈后，怎們能夠釀成
1871年的芝加哥大火。
全球信息技術(shù)呈指數(shù)級增長的密集性及世界對信息技術(shù)的依賴造成了相似的風(fēng)險。你可以想一下2010年5月6日那天
的“閃電崩盤”：一場快速得讓你無法細(xì)想的完美交易算法風(fēng)暴、一宗大型但不合時宜的電子賣盤和一個處于令人神經(jīng)緊張的糟糕境況的市場造成道瓊斯工業(yè)指數(shù)在10多分鐘內(nèi)暴跌700點(diǎn)——一下子就創(chuàng)下了道瓊斯指數(shù)單日降幅最大的歷史——而在幾分鐘內(nèi)就實(shí)現(xiàn)了反彈。或者也可以想一下大型的亞馬
遜“云計(jì)算”（大受歡迎、應(yīng)用廣泛的服務(wù)器平臺）在今年四月遭遇的
停電事件：它使從技術(shù)新興公司到美國能源部研究員的每一個人好幾天無法上網(wǎng)工作。在這兩個事件中，你無需是一個網(wǎng)絡(luò)管理員也能看出，當(dāng)信息技術(shù)守護(hù)著我們的時候，是誰在監(jiān)測信息技術(shù)并不明了。我們要把全球經(jīng)濟(jì)的數(shù)萬億個雞蛋放在史上最大的電子籃里嗎？
認(rèn)識到密集性推動力的重要性不僅對利用其帶來的好處很重要，對控制其導(dǎo)致的代價也很重要——而且，這些代價是可以控制的。技術(shù)使特大城市的出現(xiàn)成為了可能，與此同時，也使波及整個城市的災(zāi)難性火災(zāi)成為了歷史。既然我們是在建造金融風(fēng)險的特大城市，那么我們必須將相當(dāng)于新的建筑活動和防火規(guī)章的東西落實(shí)到位，使不合時宜、處置不當(dāng)?shù)慕鹑谥鸩恢聦⑷种粋€大都市化為灰燼。對沖基金表達(dá)了對“擁擠交易”的抱怨：有太多投資者和投機(jī)者購買同一種股票、債券或商品期貨了，如果投資者感到恐慌并在同一時間將相同的東西拋售，就會增加市場崩潰的風(fēng)險。但在金融市場上，寫著“擁有超過140股對沖基金和銀行的交易倉位是危險而且非法的”的告示牌在哪兒呢？
學(xué)會承擔(dān)密集性帶來的風(fēng)險要求我們認(rèn)識到密集性的存在——而那是一件好事。人們往往把密集性看成問題，每個曾在拉各斯或雅加達(dá)堵過數(shù)小時車的人都可以證實(shí)這一點(diǎn)。但如果密集性只與公寓狹小昂貴、交通狀況糟糕的擁擠的特大城市相關(guān)，那么這些城市在很久以前就應(yīng)該被拆除了。恰恰相反，這些特大城市一直在不斷地?cái)U(kuò)大，變得越來越密集——而盡管生活成本不斷攀升，也還是沒有發(fā)生大規(guī)模退居農(nóng)村的情況。同樣地，最大的銀行和信息網(wǎng)絡(luò)太大以至于不能倒閉，但它們的規(guī)模對于我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展太重要了，它們也不會倒閉。我們對這種事態(tài)發(fā)自內(nèi)心的不安意味著，在未來的許多年內(nèi)，我們?nèi)詫衙芗砸暈榘l(fā)展引發(fā)的副作用，而非重要的發(fā)展驅(qū)動因素?；蛟S要再過幾十年，我們其余的人才會明白微芯行業(yè)在二十世紀(jì)60年代就已經(jīng)明白的事情：未來是一個擁擠的地方，因?yàn)樗?，我們的生活都會變得更加美好?/div>
