肖氏手術刀，猛于鋼管與錘子
方玄昌
本來總認為真相大白、肖傳國及其雇兇落網之后，事情可以告一段落。但現(xiàn)在，從近期媒體鋪天蓋地的報道中，卻發(fā)現(xiàn)有如下兩個關鍵問題，公眾尚未明了：
肖傳國真的僅僅只是想“教訓”我和方舟子一頓嗎？
肖傳國真是一個“不錯”甚至是“了不起”的醫(yī)生嗎？換句話說，作為他最主要成就的“肖氏反射弧”，真的是一個偉大的手術嗎？
第一個問題，當前警方從幾位嫌疑人的口供初步判斷，肖傳國等人的行為屬于涉嫌“故意傷害”。這個臨時性結論，方舟子和我均不能表示認同。不認同的理由基于兩點：作為當事人對事發(fā)情形的判斷，加上對肖傳國作案動機的推斷。
方舟子在博客和微博里面陳述了警方審訊歹徒所獲得的、當時襲擊事件更真實的場景，公眾可以自行判斷。而我與歹徒糾纏時間要長得多，情形也更加慘烈。
襲擊經過
我遭到第一輪襲擊，傷在背上靠近肩膀的部位，當時我犯困（頭天幾乎熬通宵加班），還以為是后面有人踢球踢到我身上（時在世界杯期間），沒有在意，甚至懶得回頭看，繼續(xù)往前走，直到頭上（后腦左側）也遭到重擊。
從后來情況看，當時歹徒第一波攻擊，是用兩根鋼筋對準我后腦要害猛砸，只是我走路比較快，他們從后面攻擊慢了半拍，因而砸在我肩背上——我這樣判斷，第一 是因為背上最重的兩處傷，明顯是被鐵棒棒頭縱向砸到的。第二是我走路很快，即使是在犯困之中——后來看我事發(fā)前路過處的一段監(jiān)控錄像，我在鏡頭中一晃而 過，乃至于負責案子的刑警都沒能認出我。
后腦部躲開這兩下卯足勁的重擊，可以說是我走路快的習慣救了我。后來頭上的傷，則是他們跑上幾步才砸到的，相對力量沒那么重。
我停步回頭過程中，臂部、背上、肩膀等部位再次遭到橫向猛擊。其中右手手臂在第二天洗凈血跡后，從淤青看似乎顯示出螺紋痕跡；左手受傷較輕，僅食指指甲蓋碎裂、淤青。這兩處傷，是我下意識護住頭部而被傷到。
回過頭來，對方兩根鋼筋正對著我頭部砸下，好在我頭腦還算清醒，及時后仰躲開；而后一連串的攻擊均對準我頭部，我騰不出手來反擊，一直后退一二十米，然后 反身跑出十余步，拉開一段距離之后才得以轉身正面反擊。但對方經驗豐富，沒有敢與我正面對沖。過程中我起腳踢向對方，對方后退躲過，同時一根鐵棒砸在我左 腳腳踝（該處傷近一個月不能愈合），另一根鐵棒砸在我前腳掌（該處傷在第二天臨時傷檢中尚未顯示出，只是覺得隱隱作痛，直到三四天之后才出現(xiàn)淤青，范圍覆 蓋整個前腳掌），爾后兩個歹徒往南逃跑。
此時由于頭部遭擊部位創(chuàng)口流血太快，我衣服和褲子全濕，鮮血灑了一地，左手捂住傷口也無濟于事，當時覺得血液如同泉水一般順著手臂往下流。我必須盡早趕往 醫(yī)院。但就在我向南走回十字路口攔出租車時，這兩名歹徒再次從旁邊黑暗處沖出來襲擊，并一再阻止我上主路攔車，所有攻擊依然對準我頭部；好在此時我已有準 備，并且頭腦一直保持清醒，他們后續(xù)的攻擊均被我躲過。后來我俯身向旁邊建筑工地（事故就發(fā)生在地鐵九號線施工現(xiàn)場旁邊）找器具反攻，對方才跑開，但還在 距離我30米左右的地方觀望，伺機進一步襲擊。
這時一輛出租車主動開到了十字路中央，連闖紅燈把我送到醫(yī)院。
整個過程大約持續(xù)了4分鐘左右，目擊者眾多。我自己回憶，前后一共有5-6次較長時間的糾纏搏斗，這些地方血跡集中；第二天、第三天我同事去那邊查看現(xiàn)場，數(shù)出13攤較為集中的血跡?，F(xiàn)場血跡蔓延有五六十米。
好在事發(fā)地距離海軍總醫(yī)院僅幾百米，司機因見事情緊急，闖紅燈直奔醫(yī)院。到醫(yī)院后大約5分鐘，我因失血過多陷入半昏迷狀態(tài)。醫(yī)生檢查結果是：后腦血腫6乘 6厘米；裂口長約5厘米（法醫(yī)測量傷疤是5.5厘米），創(chuàng)口深入到顱骨，因打斷了兩根動脈，止血極為困難，失血量無從判斷（我自己估計在1000CC以 上，一個醫(yī)生朋友根據(jù)我的體格和失血后癥狀表現(xiàn)、過程描述估計，失血量可能要超過2000CC）；CT檢查，腦部沒有內傷。后來清洗身上血跡之后，全身共 發(fā)現(xiàn)7處傷（不包括后來顯示出傷的前腳掌），大多傷在背部，均在第一輪偷襲時留下。
整個過程看來，我死里逃生歸因于幾處幸運：走路快，腦部躲開了最重的首輪攻擊；身體還算健壯，腦部遭到致命傷后還能保持清醒，躲開后續(xù)致命攻擊，并清醒意 識到要在最短時間內擺脫糾纏去醫(yī)院，體格健壯也幫我在大量失血后還能堅持到醫(yī)院；仗義司機的關鍵幫忙（大恩不言謝。我一上車，鮮血染滿車座，他當晚肯定沒 法再做生意了）；距離醫(yī)院僅數(shù)百米。
以上過程敘述，此前其實已經有我一個朋友把它翻譯成英文，發(fā)在紐約客網站的一個記者博客。
另外，肖傳國的作案動機，顯然不是如他所說的，因不能評上院士而報復。且不說方舟子的揭露能否導致他落選院士，我對他的調查始于2009年，已經是在他院士落選4年之后。
很顯然，“肖氏反射弧”手術患者家屬起訴鄭州神源醫(yī)院，而我們后續(xù)的報道可能會導致“戰(zhàn)火”燒到他這個手術創(chuàng)始人頭上——此前，地方法院回避這種手術本身 存在的問題（亦或許，這已經不是法院能力所及），而以“手術失敗”等性質論處。在這個問題上，明了這種手術危害性的媒體人（尤其是方舟子這種有影響力的 人）的存在，對肖傳國威脅太大，這才是他下黑手要干掉我們的原因。
肖氏手術究竟如何
對于肖傳國的學術水準，北大生命科學院院長饒毅有評價，大家可以上網看看（我曾經以為那是饒毅老師的過激之詞，后來對肖傳國了解多了，認為饒毅老師沒有過 激）；至于“肖氏反射弧”手術，我們此前的系列報道已經比較全面地反映。概括起來說，其作用是如此的不可靠（沒有找到一個治愈的案例），而危害又是如此之 明顯（有相當一部分患者，接受手術后腿部落下殘疾，并且這樣的結果，是理論上就可以預見到的）。
值得一提的是，央視一期節(jié)目里用了一段視頻，是外國患者（或家屬）的贊美和肖傳國的自我表述。這段視頻我此前是看過的，但我不會那么容易就因此相信他的某次手術真的取得了成功。
肖傳國在西方做了幾例有據(jù)可查的手術，其中有的似乎顯示出了一點效果；但進一步追查發(fā)現(xiàn)，這些患者同時還做了栓系松解手術——而后者的效果是得到證實了 的。更何況，脊膨出患者，還有一部分會自動好轉，尤其是小孩子——肖傳國和神源醫(yī)院，手術對象以小孩子為主。調查到的患兒，很小一部分在接受手術之后數(shù) 年，病情略有好轉（絕非如肖傳國所說“治愈”），或許就屬于那自然好轉的一部分。
但這些患者及其家屬未必那么內行，完全可能會誤把栓系松解術的效果、或者患者自己病情好轉當做是“肖氏反射弧”發(fā)生作用。
正因如此，做醫(yī)學調查，走訪個案是不夠的，行內評價有時更加重要。但用我們采訪的一位國內著名泌尿外科專家的話說，這個領域，我們的記者采訪已經包括了幾 乎所有的權威人士，沒必要再為找一個業(yè)內平衡評價而去找更多人了——我們找不到一個有分量的、對“肖氏反射弧”手術有明確正面評價的業(yè)內人。
至于行業(yè)內沒有人敢站出來公然表態(tài)，原因我在《中國式同行評議——可怕的緘默》一文分析過了，簡單概括就是兩點：學霸威懾；學術問題不在學術內解決，而動 用其它“非常”手段，并且這種手段還獲得了地方司法、執(zhí)法部門的認同與保護?，F(xiàn)在看來，這些同領域專家不敢站出來（甚至匿名也不敢說話），顯然是明智之 舉，甚至可以說，理由比我當時分析的還要充分——當時我還沒有指出黑道手段的威脅。
正是基于此前廣泛的行業(yè)內調查和患者（家屬）走訪，我才敢下這個判斷：肖氏手術刀，其危害遠遠超過了他的鐵棒、辣椒水、鋼管和羊角錘。在肖傳國面前，最大的受害者不是我和方舟子，而是那些接受他手術的患兒。
也正因如此，我現(xiàn)在更加關心的是：在刑事優(yōu)先于民事判決之下，那些正在起訴他的患兒家屬，是否能正常、或者更快地討回公道、獲得賠償。
我也期望，媒體能夠就此機會，進一步調查肖傳國的手術，并呼吁政府相關職能部門能夠早日重視那些患者家屬當前的處境（此前，作為被告、實施“失敗手術”的 鄭州神源醫(yī)院已經解散），同時避免更多類似悲劇的產生——我這樣說，并非指肖傳國的手術還在國內、國際上流行，他微博里面所說的，在這個國家那個國家做了 多少例手術，以我對他的了解，可能是杜撰的，也可能數(shù)量上是夸張的。我期望的是，中國那些與“肖氏反射弧”一樣顯然遠不夠成熟的手術或者其他療法，應該受 到規(guī)范。
——當然，如果更全面、深入的調查，萬一發(fā)現(xiàn)“肖氏反射弧”確有其偉大價值，我將衷心感謝大家糾正我們的錯誤，也期望還肖傳國一個公道。
本文發(fā)在《財經網》
