在如今這個(gè)“神醫(yī)”輩出的年代里，上海中醫(yī)藥大學(xué)教授何裕民有著很多感觸。他認(rèn)為“神醫(yī)”輩出，有著其自身的因素，也有著百姓對(duì)醫(yī)療不信任、相關(guān)部門(mén)監(jiān)管缺失、個(gè)別不負(fù)責(zé)媒體炒作等諸多客觀因素。
前不久一家雜志所做的職業(yè)評(píng)價(jià)調(diào)查中，評(píng)價(jià)最差的是醫(yī)生，對(duì)醫(yī)生的不信任，對(duì)高價(jià)醫(yī)療的無(wú)奈。加上“神醫(yī)”巧舌如簧，導(dǎo)致很多人想試試看再說(shuō)。此外，個(gè)別媒體的不負(fù)責(zé)也起了推波助瀾的作用，“張悟本”們走紅是很自然的事。
何裕民認(rèn)為“養(yǎng)生書(shū)”自古有之，但自從出版、網(wǎng)絡(luò)、電視互動(dòng)之后，養(yǎng)生書(shū)紅得不行。而在此過(guò)程中，大眾媒體、相關(guān)職能部門(mén)和知識(shí)界都有不可推卸的責(zé)任。曾經(jīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)一位像張悟本的“神醫(yī)”出書(shū)后，書(shū)商帶著他在各地做宣傳，出席各類(lèi)講演和電視節(jié)目。以至于此書(shū)至今依然暢銷(xiāo)。
何裕民還告訴記者，很多媒體為了追求收視率或收聽(tīng)率，對(duì)于養(yǎng)生話(huà)題并不嚴(yán)肅。曾經(jīng)有一家電視媒體邀請(qǐng)他去講健康問(wèn)題，提的要求就是把健康與娛樂(lè)、戲說(shuō)結(jié)合起來(lái)，他沒(méi)有接受。何裕民對(duì)記者說(shuō)：“歷史可以戲說(shuō)，娛樂(lè)可以戲說(shuō)，但健康怎么可以戲說(shuō)？
作為一名中醫(yī)專(zhuān)家，何裕民以前就關(guān)注、反映過(guò)此事。他告訴記者：“我們?nèi)ツ暝谥袊?guó)科協(xié)的香山會(huì)議上就曾經(jīng)反映這樣的事，希望有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管，無(wú)論是中醫(yī)還是食療講座，都應(yīng)當(dāng)有準(zhǔn)入制度。還有，出版社難道沒(méi)有責(zé)任？個(gè)別媒體對(duì)養(yǎng)生節(jié)目也缺乏有效的監(jiān)管和審查機(jī)制，必須建立事后的追究制度。足球的“黑哨”要追究，股評(píng)的“黑嘴”要追究，為什么出這樣的書(shū)就沒(méi)有人追究？一個(gè)社會(huì)，無(wú)論專(zhuān)家、媒體還是出版界、執(zhí)法機(jī)構(gòu)，都應(yīng)當(dāng)有一個(gè)倫理的底線(xiàn)。
何裕民認(rèn)為，張悟本這件事對(duì)于中醫(yī)界也有啟發(fā)。他說(shuō)， “張悟本”們只是懂些中醫(yī)的皮毛，他們大的方向沒(méi)有違背，也知道綠豆、蘿卜是好東西，但他們與正統(tǒng)中醫(yī)的區(qū)別是他們會(huì)將某些知識(shí)或道理無(wú)限放大，并進(jìn)行包裝，輔之以連篇的謊言。綠豆是有一些功效，但說(shuō)包治百病就是謊言。我們并不認(rèn)為食療是錯(cuò)的，我們也不認(rèn)為蘿卜、綠豆是錯(cuò)的，但不能將其作用無(wú)限放大。中醫(yī)養(yǎng)生需要專(zhuān)家去講，但很多中醫(yī)專(zhuān)家對(duì)此不屑一顧，結(jié)果不扶正，邪就來(lái)了。
-----------------------------------------------------------------
以上正文預(yù)覽由
SOSO新聞 提供，原文地址：
http://news.sina.com.cn/h/2010-06-13/080620469747.shtml
