近些日子，各大銀行紛紛采取行動，工行推出了與余額寶類似的“現(xiàn)金寶”，中行推出了差不多的“活期寶”，交行則推出了“快溢通”，利率遠(yuǎn)高于活期，都在5%以上。倘若沒有余額寶這條“鯰魚”起勁攪活，銀行活期儲蓄這塘死水，能泛起如此漣漪嗎？
這些天金融界頗有些紛擾，央視證券資訊頻道執(zhí)行總編、首席新聞評論員鈕文新在新浪發(fā)了一篇博客《取締余額寶》，認(rèn)為余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”，通過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得巨額利潤，卻要讓全社會為之買單，發(fā)展下去，后果不堪設(shè)想，故應(yīng)予以取締云云。
鈕文一出，輿論嘩然，贊成者固然有之，反對聲、聲討聲更是不絕于耳?？v觀鈕文觀點，其主張取締余額寶的主要依據(jù)是，余額寶以高于銀行的利率吸引客戶，嚴(yán)重干擾了利率市場，嚴(yán)重干擾了銀行流動性，嚴(yán)重拉高了實業(yè)企業(yè)融資成本，從而加劇了金融和實業(yè)之間的惡性循環(huán)，最終，將危及中國金融安全和經(jīng)濟安全。
真是這樣嗎？我們不妨看看，余額寶到底以什么法子吸引客戶？所謂余額寶，是由支付寶為個人用戶打造的余額增值服務(wù)，究其實質(zhì)，亦屬一種貨幣基金，不過，此寶除具備一般基金特有的一大法寶——利率比銀行儲蓄高外，還因依憑現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的迅速與便捷，具備了銀行和別的基金一時尚未擁有的另一法寶——門檻低。一元錢也可方便地存進(jìn)取出。有此兩大法寶，將銀行存款尤其是活期存款迅速“吸”走就是題中應(yīng)有之義了。
吸走銀行資金，是否會拉高企業(yè)融資成本，破壞中國金融秩序呢？應(yīng)該不會。因為，余額寶的后臺是天弘增利寶貨幣基金，此基金吸收來客戶資金后，主要投資于國債、銀行協(xié)議存款等收益穩(wěn)定、風(fēng)險較低的金融產(chǎn)品。其盈利訣竅在于低利進(jìn)而高利出，所獲之利潤，既分之于民眾，又得益于自己，而總資金最終還是回歸銀行體系。一進(jìn)一出，打的就是利差。這一切行為，均在現(xiàn)行金融政策允許范圍之內(nèi)，“破壞金融秩序”從何說起？
當(dāng)然，要說破壞，余額寶對于幾大銀行的傳統(tǒng)金融規(guī)則，確實具有不可小視的破壞性。其主要表現(xiàn)是，過去，銀行對于儲戶企望較高利率的定期存款設(shè)有較高門檻，一般零散客戶幾十元幾百元幾千元，要存就得活期，年利率僅0.3%左右。如今好了，余額寶殺將出來，也是活期，也是隨時可取，但利率高達(dá)6%甚至更多，這不就把多年“活期存款，利率必低”的“金融秩序”給破壞了嗎？
此舉與其說是破壞，不如說是沖擊，對銀行多年壟斷地位和壟斷思維的沖擊。近些日子，各大銀行紛紛采取行動，工行推出了與余額寶類似的“現(xiàn)金寶”，中行推出了差不多的“活期寶”，交行則推出了“快溢通”，利率遠(yuǎn)高于活期，都在5%以上。倘若沒有余額寶這條“鯰魚”起勁攪和，銀行活期儲蓄這塘死水，能泛起如此漣漪嗎？
飽受輿論譴責(zé)后，鈕先生再起一文《余額寶摧毀實業(yè)精神》，除堅稱余額寶為“邪惡金融”外，鈕先生痛心疾首地質(zhì)問道：我們需要一個勤勞致富的民族還是需要一個投機盛行的民族？這是核心價值觀的問題，是金融要把中國經(jīng)濟引向何方的問題！一開口就上綱上線，看來鈕先生真是生大氣了。
