在一般人眼中隋煬帝可謂是萬世暴君，唐太宗堪稱千古明君。但他們卻可以說是驚人的相似，他們的才能可以說是難分軒輊。
第一局 相貌
《隋書》記載楊廣“美姿儀”，不要小看這三個字。中國第一美男子潘安，史書也僅是說“美姿儀”。由此可見楊廣是帥哥一個。
《舊唐書》記載李世民是“龍鳳之姿，天日之表”，說通俗一點就是有帝王相。應(yīng)該長得還不錯。
楊廣似乎要比李世民要帥一些。
第二局 文采
在大家眼中與楊廣有關(guān)的成語就是“罄竹難書”，而李世民的名言就是“水能載舟，亦能覆舟”。其實他們的文采在歷代帝王中無出其右。
楊廣在中國文學(xué)史上的地位可不比李煜低，可以說是一位杰出的詩人。秦觀的名句“斜陽外，寒鴉萬點，流水繞孤村?！本腿∽詶顝V的“寒鴉千萬點，流水繞孤村”。他的《飲馬長城窟行》可以說是千古名篇，后代文人對他的詩文十分推崇，“混一南北，煬帝之才，實高群下?！?，“隋煬起敝，風(fēng)骨凝然。隋煬從華得素，譬諸紅艷叢中，清標(biāo)自出。隋煬帝一洗頹風(fēng)，力標(biāo)本素。古道于此復(fù)存?！?/font>
李世民的詩文不知比乾隆寫的詩好千百倍，只不過大家過度關(guān)注他的政治才能?！度圃姟繁Ａ袅死钍烂癫簧俚脑娮?。其實唐太宗的詩不僅意境雋永，其藝術(shù)成就相當(dāng)高，而且對唐朝文人的詩作影響十分巨大。
楊廣的文采還是李世民望塵莫及。
第三局 矯飾
楊廣在大家眼中可以說第一號偽君子，矯飾無人能及。其實李世民在此更勝一籌。
《隋書》記載楊廣“嘗觀獵遇雨，左右進油衣，上曰：“士卒皆沾濕，我獨衣此乎?！蹦肆畛秩?。
李世民則更作秀十足，一次蝗蟲成災(zāi)，李世民就抓了一只蝗蟲然后吃了，責(zé)怪蝗蟲吃莊稼。
李世民勝。
第四局 愛情
楊廣似乎是荒淫無恥，哪來愛情。李世民與長孫皇后的故事婦孺皆知。楊廣似乎輸定了。其實楊廣的蕭皇后并不比長孫皇后差。蕭皇后的文采也比長孫皇后好，品格也不差。最重要的是楊廣和蕭皇后一直夫妻情深。不論是多么討厭楊廣的修史者都不能掩蓋這一事實：蕭皇后從來就沒有受到楊廣的冷落，而且一直受到寵愛。
楊廣應(yīng)該比李世民更加癡情，只不過最后幾年沉溺女色。而李世民可以說是緋聞不斷。
楊廣勝
第五局 文治
在不少人眼中科舉應(yīng)是李世民發(fā)明的，大家都依稀記得他說的““天下英雄、入朕彀夷”。唐朝是也文化繁榮的朝代，李世民可謂功不可沒。
但實際上科舉制度是楊廣首創(chuàng)，可以說是前無古人。李世民不過是完善了科舉制度。
李世民可以說使中華文明遠播于塞外，使少數(shù)民族不斷內(nèi)附，不少人在唐朝做官，出現(xiàn)了不少著名將領(lǐng)。號稱天可汗。
而楊廣的文治則很少有人知道。但他的文治功績，遠非李世民可以趕上。楊廣曾治理南方十年。而那是剛剛結(jié)束南北大分裂。南北文化有很深的隔閡。 雖然隋在南方的行政情況并無大量記載，但南方以后沒有發(fā)生叛亂和他在江都任期很長的事實，說明隋的治理取得了相當(dāng)?shù)某删?，文化再統(tǒng)一的許多措施也應(yīng)歸功于他。
南北文化在統(tǒng)一遠比所謂的華夏文明遠播塞外要重要的多。應(yīng)此楊廣勝
第六局 武功
武功方面李世民似乎是嬴定了。李世民年紀(jì)輕輕就輔佐其父李淵打天下，蕩平天下各大割據(jù)勢力。登基后更是四面出擊。貞觀年間，唐朝依次取得了對東突厥、吐蕃、吐谷渾、高昌、焉耆，西突厥薛延陀甚至可能還包括印度用兵的勝利。
其實楊廣也很早就表現(xiàn)出杰出的軍事才能。年僅20歲的楊廣被拜為隋朝兵馬都討大元帥，統(tǒng)領(lǐng)51萬大軍南下向富裕、強盛的陳朝發(fā)動進攻，并完成統(tǒng)一。楊廣還在隋朝抗擊突厥中起到重要作用，最后給突厥致命一地，奠定了隋朝對突厥的勝利。他還派軍滅了吐谷渾。西域的高昌、焉香、龜茲、疏勒、于闐、康國、安國、米國、吐火羅等國家的商賈使者來往于長安、洛陽一帶，絡(luò)繹不絕。隋煬帝還派司隸從事杜行滿出使西域，從安國帶回五色鹽。又派云騎尉李昱出使波斯，回國時，波斯的使者、商人也隨至中原。隨后隋朝成為更開放的國度。 即使是隋朝滅亡前夕，各國也還臣服于大隋王朝。還給隋朝進貢送賀禮。“
李世民和楊廣在武功上難分秋色，只不過楊廣的武功被說成窮兵黷武，李世民則是開疆拓土。
平局
第七局 弒兄
李世民通過玄武門之變殺害了哥哥李建成，弟弟李元吉，逼父親李淵退位，卻絲毫沒有指責(zé)。楊廣弒父殺兄卻被千夫所指，被認(rèn)為喪心病狂，毫無人道。其實這些事在歷朝歷代司空見慣，沒必要進行過多的苛求。楊廣并不對所有的兄弟都那樣殘忍，他的弟弟漢王楊諒造反失敗，他并沒有殺他弟弟。
李世民做的更絕，更漂亮，似乎他是迫不得已，他是無辜的。李世民勝
不少人會說楊廣要為隋朝的滅亡負(fù)責(zé)，而李世民創(chuàng)造了貞觀之治。不管他們的才能多么相似，但毫無以為李世民是明君，楊廣是暴君，昏君，不需要比較。
但我們不能以成王敗寇的觀點來看歷史。 如果沒有楊廣那科舉誰來發(fā)明，京杭大運河誰來挖，新都洛陽誰來建？楊廣的很多決策都對中國歷史產(chǎn)生了積極的影響，這是不能否認(rèn)的。他的才華和功績也是我們不能否認(rèn)的。歷史不是道德課本，不能用簡單的善惡二元論來看待。當(dāng)然楊廣確實要為隋朝滅亡負(fù)責(zé)任。他的不少決策很正確也很有必要，但他迫切去實施而沒有考慮百姓的承受能力。而李世民和楊廣的性格很相似，但由于楊廣的前車之鑒，再加上即位時國力不強，也就勵精圖治，收斂自己的奢華好勝之心。而這些缺點在他的晚年都暴露出來了，他變得越來越剛愎自用，他也開始大興土木，開始對高麗的遠征。不過他因誤食丹藥中毒而死，這樣他的名聲也就沒有被自己敗壞。
