核心提示：說(shuō)清官海瑞也行賄，許多人可能不認(rèn)同，但歷史的真假是不以大眾意識(shí)為轉(zhuǎn)移的。最為直接的證據(jù)，是他在淳安知縣任上，朝覲之年科派二百四十兩銀子作為行賄之用，其中九十兩給了府衙及布按二司。

本文摘自《領(lǐng)導(dǎo)文萃》2012年第23期，作者：趙炎，原題：《清官海瑞也行賄？》

說(shuō)清官海瑞也行賄，許多人可能不認(rèn)同，但歷史的真假是不以大眾意識(shí)為轉(zhuǎn)移的。最為直接的證據(jù)，是他在淳安知縣任上，朝覲之年科派二百四十兩銀子作為行賄之用，其中九十兩給了府衙及布按二司。

另外還有兩處間接證據(jù)。一是他對(duì)迎送過(guò)往官差的注重：“寧可刻民，不可取怒于上；寧可薄下，不可不厚于過(guò)往?！薄鞍傩湛谛?，有公議不能自致于上；過(guò)客口大，稍有不如意輒顛倒是非，謗言行焉?！薄昂窨头浅龊跫荷恚≈傩罩頌橹??！比绾巫屵^(guò)往官差滿(mǎn)意？海瑞說(shuō)得比較清楚，花的都是公款（取之百姓之身），除了吃喝之外，行賄是少不了的。二是曾感嘆：“朝覲之年，為京官收租之年?！笨此普f(shuō)現(xiàn)象，實(shí)乃身不由己爾，不行賄不行。

這就是明代官場(chǎng)，上司之多，監(jiān)控之嚴(yán)，到處是掣肘，可一言以蔽之：不行賄就無(wú)法做官。像海瑞這樣的小地方官，如果想獨(dú)善其身，根本不可能。據(jù)分析，海瑞最需要行賄的對(duì)象主要有四個(gè)。

一是府衙和布按二司。海瑞是從教諭走上縣級(jí)主官（知縣）的，府衙和布按二司正是知縣的直接上司，也就成了行賄的首要對(duì)象。海瑞曾無(wú)奈地說(shuō)：“縣百事統(tǒng)于府，舊例，小有故必參謁?！?/p>

海瑞只不過(guò)省吃?xún)€用送了幾十兩銀子，晚明李樂(lè)談到地方上行賄時(shí)說(shuō)：“公等但見(jiàn)郡縣官受賄至四五百金遂目為貪官，這眼眶太小了。我在廣中，見(jiàn)取珠送要地者，巨細(xì)不等，中有如豆之大者，以斗計(jì)不以升計(jì)，又非一次而止（《見(jiàn)聞雜記》）。”按照李樂(lè)的說(shuō)法，海瑞的行賄簡(jiǎn)直就是小兒科，不值一提。

二是巡按督撫。這些官員，具中央派出性質(zhì)，因此，對(duì)他們的行賄，更是不能少。永樂(lè)時(shí)，就有人指出這類(lèi)行賄問(wèn)題：“朝廷每遣一人出差，即是其人養(yǎng)活之計(jì)，誅求責(zé)取，至無(wú)限量。州縣官吏，答應(yīng)奉承，惟恐不及。間有廉潔自守，心存愛(ài)民，不為承應(yīng)，及其還也，即加讒毀，以為不肯辦事。朝廷不為審察，驟加以罪，無(wú)以自明。是以在外藩司府縣之官，聞?dòng)袣J差官至，望風(fēng)應(yīng)接，惟恐或后。上下之間，賄賂公行，略無(wú)忌憚，剝下媚上，有同交易，貪污成風(fēng)，恬不為怪（《明經(jīng)世文編》）?！?/p>