誰是玄武門骨肉相殘的罪魁禍首 文/張定良
本文已推薦至新浪文化博客首頁[深度閱讀]欄目——致謝！
本文已推薦至草根名博首頁草根大講壇欄目——致謝
本文已被文化漫談置頂——致謝
發(fā)生在公元626年的玄武門之變，是中國歷史上“骨肉相殘”的重大血腥事件。唐高祖李淵的三個兒子為爭皇位自相殘殺，次子秦王李世民在“玄武門”設伏，殺死了哥哥太子李建成和弟弟齊王李元吉。迫使李淵立李世民為太子，二個月后，李淵又不得不讓出皇位。如此重大血腥事件如果僅以“爭皇位”三字來解釋，雖然中肯，但似乎過于簡單。李世民為何要殺哥哥和弟弟，并且是不得不殺？親哥親弟為何也聯(lián)手要殺李世民？造成“玄武門”骨肉相殘慘劇的罪魁禍首究竟是誰？
雖然史海茫茫，但從野史閑書中還是能看出些許端倪。原來，玄武門之變的深層次原因是李淵在培養(yǎng)接班人上出了問題。在李建成和李世民誰為接班人的問題上，李淵左右搖擺、猶豫不決、舉棋不定，這是釀成這次血案的最根本原因。
起初，李淵作為封建帝王，“立嫡以長，禮之正也”的觀念是根深蒂固的。自己被封為唐王時，就以李建成為世子，而李世民則為秦公。到李唐王朝建立時又毫不猶豫地立李建成為太子，而李世民則為秦王。李建成與李世民雖然都有軍事才能，在完成統(tǒng)一大業(yè)、建立大唐政權中都立下了赫赫戰(zhàn)功，但李建成從小就不怎么守循封建道德規(guī)范。他嗜酒好色，貪于牧獵游玩，親近賭徒惡少。更為嚴重的問題是李建成生性懦弱，又缺少收買人心的手段，這可是作為“皇儲”的致命硬傷。
李淵深知創(chuàng)業(yè)之艱，守業(yè)之難，為了保來之不易的江山，于是就將注意力轉到次子李世民的身上。李世民除赫赫戰(zhàn)功外，生活上不耽酒色，又有一套籠絡人的手腕，常常表現(xiàn)出雄才大略，具備作為最高統(tǒng)治者的必備素質。但是，此時的太子李建成已經不是可以隨意廢黜了，他的周圍已形成一股強大的政治勢力，身邊盡心輔佐的有象魏征這樣的貞觀名臣，又與弟弟齊王李元吉結成死黨，在中央和地方、在宮內和軍隊都有極大勢力。值得一提的是李元吉為什么要與李建成聯(lián)手來對付李世民呢？因為李元吉以勇武兇險箸稱，是個不甘人下、野心勃勃的人，他與李建成結成死黨是有自己小算盤的。他非常清楚，如果李世民除掉李建成，太子的地位輪不到他，因為自己的戰(zhàn)功和威望與李世民不可同日而語，他要借李建成之手除掉秦王李世民，然后再與李建成爭奪皇位。他曾私下說過：“但除秦王，取東宮如反掌耳。”
在這種情勢下，李淵為了培養(yǎng)李世民，只得繼續(xù)提高李世民權力，特封其為位在王公之上的“天策上將”，同時還增邑二萬戶，準許其“開館于宮西，延四方文學之士”。這些舉措直接促成了李世民廣攬?zhí)煜氯瞬?，積聚起更為強大的勢力。李淵還多次許諾要立李世民為太子，早在太原起兵時，李淵為了用李世民的軍事才干調動他的積極性，就對李世民說過：“若事成，則天下皆汝所致，當以汝為太子。”后來楊文干兵變，李淵讓李世民親自征剿，又許諾得勝還朝后，廢太子，改封李建成為蜀王，立李世民為太子。就這樣，李世民在政治上軍事上都占了優(yōu)勢，使得精兵猛將、謀臣幕僚聚集在李世民身邊，秦王府具備了于東宮集團分庭抗禮的資本，李建成在兄弟中太子獨尊的地位逐步消失。
但是，這個李淵實在是昏庸無能，此時他對接班人的考慮又發(fā)生了變化。先前以“太子”的尊位來調動李世民的“積極性”，此時又覺得李世民有專制行為并且有奪嫡圖謀，心中老大不痛快，流露出強烈的不滿，他曾對宰相裴寂說過：“此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復我昔日子也。”于是，他又調轉頭來對李世民采取種種措施，限制李世民的軍政權力，如將部分兵權劃歸齊王李元吉；罷免李世民的都督山東河南河北諸軍事的職務，并且由太子李建成取代；驅逐李世民的心腹謀臣房玄齡、杜如晦等等。
正是李淵在接班人問題上的反復無常，造成了東宮與秦王府兩大集團你死我活的爭斗：太子李建成受到強有力的“天策上將”李世民奪位的威脅，不殺李世民自己的位子不保；“天策上將”李世民如不殺太子，自己的人頭遲早要落地。楊文干兵變就是李建成和李元吉一手策劃的針對李世民的軍事行動，并且已經發(fā)生過太子李建成、齊王李元吉邀請李世民到東宮喝酒，準備用毒酒暗害李世民，致“秦王心中暴痛，吐血數(shù)升”的事件。兩大政治集團你死我活的拼搏結果，就是舉世震驚的“玄武門之變”，而釀成玄武門慘劇的根本原因，就是李淵在接班人問題上的優(yōu)柔寡斷、舉棋不定！
