2月23日，中國鋼協(xié)前常務(wù)副會長羅冰生透露，2010年鐵礦石漲價，中國鋼企為此多支付近2000億元人民幣，超過全部鋼企去年實現(xiàn)利潤的2倍多。同時他表示，目前鐵礦石價格談判工作已基本停滯。兔年伊始，全世界掀起一片大宗商品漲價的浪潮，特別是最近幾天，必和必拓宣布1月份進口鐵礦石的價格繼續(xù)上漲，加上海運費，過去的12個月漲幅已經(jīng)達到了50%。（2月25日《京華時報》）
實際上，鐵礦石價格的上漲，背后有很多推手：如眾所周知的市場壟斷，年初以來巴西洪水對鐵礦石生產(chǎn)及出口的影響。此外，印度和伊朗等國還在考慮對鐵礦石出口加征關(guān)稅。越來越多政策方面的因素如市場監(jiān)管、環(huán)境保護等，正在影響鐵礦石的價格。在這些因素的刺激下，國內(nèi)現(xiàn)貨市場上的鐵礦石到岸報價已突破185美元/噸，與2008年時的205美元歷史紀錄相差20美元/噸。
鐵礦石漲價問題年年說但都不能得到解決，可以說在這個問題上，中國基本上喪失了話語權(quán)。究其原因，有分析認為，一是中國經(jīng)濟的快速增長對鋼材的巨大需求；二是主要來源于鐵礦石，中國鋼鐵企業(yè)集中度不夠，大大小小鋼鐵企業(yè)太多，形不成統(tǒng)一的國際采購戰(zhàn)略，導(dǎo)致被國際三大礦業(yè)巨頭分頭擊破，被迫接受礦業(yè)巨頭的定價，喪失定價權(quán)的主動性。
其實，中國鋼鐵業(yè)十年來反復(fù)出現(xiàn)的這樣兩個場景，一個是每年面對鐵礦石價格談判時的痛苦和無奈，另一個是，不管市場好壞集體提價時所表現(xiàn)出來的簡單和粗暴。上述兩種場景隨著近些年三大礦業(yè)巨頭越來越明顯的壟斷趨勢而加強。目前，在國外礦業(yè)巨頭的強勢影響下，市場形成了一種思維定勢：在討論鐵礦石價格時只考慮需求，不談供應(yīng)因素；只要鐵礦石需求增加，價格就理應(yīng)上漲。
當必和必拓、力拓和淡水河谷三大礦業(yè)巨頭開始步調(diào)一致地進行鐵礦石談判時，中國鋼鐵行業(yè)糾結(jié)的是，國內(nèi)鋼鐵企業(yè)是不是太分散了，是不是該大幅削減中國鋼鐵企業(yè)的數(shù)量？更讓人難以置信的是，2011年度的國際鐵礦石價格談判還未展開，但對談判結(jié)果的預(yù)測幾乎是一邊倒——價格將繼續(xù)上漲。
鐵礦石價格的持續(xù)上漲，讓礦業(yè)巨頭們賺得盆滿缽滿。力拓近日公布的2010年財報顯示，2010年凈利潤超過140億美元，將其與中國鋼企對比，相當于中國70余家大中型鋼鐵企業(yè)的當年利潤總額。有意思的是，就在力拓發(fā)布業(yè)績兩天后，中國工信部對外發(fā)布數(shù)據(jù)稱，2010年中國進口鐵礦石價格從年初的平均90美元/噸攀升至年底的145美元/噸，漲幅為61%。全年進口鐵礦石平均價格128美元/噸，比上年上漲了40美元/噸。
鋼鐵企業(yè)全年進口鐵礦石成本上漲了近2000億元人民幣。全年中國鋼企的銷售利潤率僅為3.5%。事實上，最近幾年來，中國鋼企的利潤率也一直都是這個水平。兩組數(shù)據(jù)的對比，讓中國鋼鐵行業(yè)的心態(tài)更顯尷尬：看力拓的數(shù)據(jù)眼紅，看工信部的數(shù)據(jù)臉紅。乍看之下，這兩組數(shù)據(jù)對比展現(xiàn)的是上游和下游、壟斷和分散的對比，實質(zhì)上則是綜合性和單一性經(jīng)營模式的對比，以及市場和政府的對比。
當前，面對越來越大的漲價壓力，國內(nèi)鋼鐵企業(yè)其實很無奈。動輒50%甚至更高的礦價漲幅，正在越發(fā)嚴峻地考驗正普遍處于微利狀態(tài)的中國鋼鐵業(yè)。目前看來，寶鋼、武鋼等一些鋼企正通過密集上調(diào)出廠價格來向下游轉(zhuǎn)移成本。而市場需求是否能順利消化上漲，仍需拭目以待。
應(yīng)該說，10年前的買方市場，中國企業(yè)錯失了良機：在國際鐵礦石市場處在持續(xù)近10年的低迷期之際，由于國內(nèi)鐵礦石基本能做到自給自足，因而中國沒有介入國際鐵礦石市場，現(xiàn)在在賣方市場狀態(tài)下，要滲透其間就會付出沉重代價。更多的情況是，鐵礦石談判規(guī)則早已由礦業(yè)巨頭們定好，中國企業(yè)只是在別人制訂的規(guī)則下與人談判。
