海德格爾支持者向其家族施壓
黑色筆記本即將整理出版的消息于去年底就已經(jīng)在歐洲知識界傳開，并引起巨大爭議。率先披露部分筆記本內容的彼得·特拉夫尼也面臨了巨大的壓力和批評，這些批評主要來自法國哲學界，那里是海德格爾哲學最被追捧的地方。
去年12月8日《游戲規(guī)則》(Larègledujeu)雜志社在巴黎圣日耳曼德佩電影院舉辦的一場海德格爾研討會上朗讀了筆記中的部分段落，這些段落表明海德格爾支持納粹的反猶主義，活動的組織者試圖以此說明出版筆記將會嚴重威脅海德格爾的思想地位，并號召相關人士向出版社、海德格爾家族和編輯施壓。
彼得·特拉夫尼表示，法國同行的反應很大，他們的反對意見從去年底起出現(xiàn)在法國的媒體和博客上，有一位海德格爾支持者甚至游說海德格爾家族，希望他們能把彼得·特拉夫尼炒掉。法國的海德格爾擁護者，比如海德格爾作品的法文翻譯弗朗索瓦·費迪耶認為，彼得·特拉夫尼把海德格爾關于猶太人的思想跟納粹意識形態(tài)聯(lián)系起來，是極端錯誤的。弗迪耶還對法國《新觀察家》表示，海德格爾的很多評論確實令人厭惡，但是，以海德格爾整個哲學體系作為背景來理解，這些筆記跟反猶主義無關。
彼得·特拉夫尼的另外一位批評者，小說家斯蒂芬·扎丹斯基（Stephan Zagdanski）在博客上寫了很長的文章來解釋，他認為彼得·特拉夫尼是“神經(jīng)病”，“難道我們真的要接受彼得·特拉夫尼的結論？海德格爾的存在主義理論被反猶主義給玷污了？”
許多法國思想家，比如薩特、福柯和德里達，他們都從海德格爾那里受益良多，也曾為海德格爾的這段歷史辯護。在海德格爾的崇拜者圈子里，他的信徒認為哲學家的私人生活能夠，也必須和他們的理論區(qū)隔開來。維也納大學的哲學教授Matthias Flatscher認為，“法國的哲學家在海德格爾問題上遇到大麻煩了?！狈▏鴮W界的過激反應恰恰證明，“相比德國哲學界，海德格爾在法國學術思想界更處于中心位置，比如解構主義和話語分析理論就都深受海德格爾影響?！?/p>
但海德格爾的批評者早就指出，海德格爾于1933年初被任命為弗萊堡大學校長，幾個月后，阿道夫·希特勒掌權,在那后不久，海德格爾加入納粹黨。盡管他早在1934年就被趕下校長一職，但他的納粹身份一直保持到戰(zhàn)爭結束。1949年，海德格爾還談到毒氣室和死亡集中營里的尸體是捏造的。二戰(zhàn)結束后，海德格爾被停掉了教職，直到1951年才恢復。
圣蓋倫大學的格羅索教授認為，目前的爭論是非?；闹嚨?，因為誰都還沒見過這些筆記，他很期待能讀到這些東西，“謹慎、批判地重讀海德格爾是必要的。”
海德格爾曾加入納粹
上個月由漓江出版社剛剛出版的《海德格爾、藝術與政治》，作者是法國當代著名哲學家菲利普·拉古-拉巴特，這本書是拉巴特1987年提交博士論文的修訂版。當日參加論文答辯的是哲學家德里達、利奧塔、喬治·斯坦納等人。在該書的“告讀者”中，拉巴特就討論了海德格爾與納粹問題，他說，在得知海德格爾曾加入納粹之后，“必須承認，像許多人一樣，我再也未能從這件事的打擊下恢復過來。更可以說，無論我對海德格爾的思想曾有著怎樣的崇敬，我也永遠不能在政治上，或在比政治更大的范圍內，容忍他的加入。”
拉巴特不像其他法國學者那樣為海德格爾辯護，在《海德格爾、藝術與政治》一書中，拉巴特認為，“這種‘加入’將永難翻案?！倍疫@種加入，“不是一個意外，也不是一個疏忽?！薄耙驗樗墙?jīng)過深思熟慮的而且是有動機的?！崩吞氐慕Y論很堅決，錯誤就是錯誤，接受納粹主義，“哪怕只有十個月……那就應該說這是一個錯誤?！崩吞匾膊毁澇扇藗儨p輕海德格爾的政治責任，“雖然時至今日仍有太多的人這樣做。我只是希望公正，公平和正確意義上的公正?！?a target="_blank">
