數(shù)據(jù)與真相 2010-09-13 07:02:29 閱讀47 評論7 http://blog.163.com/mimimi144@126/blog/static/16935755020108133739241/
文/米咪瞇 27/09/2010
時下網(wǎng)上很流行的事情，就是拍著胸脯藐視別國：老歐洲過氣了，日本韓國算老幾，美國也沒啥了不起，咱中國已然是世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，趕明兒就把美國超過去，撂在屁股后頭。到時候，要什么就是什么，喜歡誰就是誰?？茨悴豁樠?，嘿嘿，那咱可就要手執(zhí)鋼鞭將你打……
這個“中國是世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國”的結(jié)論到底是怎么來的？中國真的很富了嗎？
衡量一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)常用的一個尺度，就是該地區(qū)的境內(nèi)生產(chǎn)總值，即所謂的GDP(Gross Domesdic Product)，它是一個地區(qū)內(nèi)，所有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的價值總和。
既然是談產(chǎn)品的價值，就得先確定其出售的市場。
一般的做法，是用國際市場的價格來衡量。具體地說，放到國際市場上，中國的蘿卜大蔥值多少？襯衫鞋子值多少？機(jī)械產(chǎn)品值多少？電子產(chǎn)品值多少？金融產(chǎn)品值多少？全都加在一起，就是中國的國內(nèi)總產(chǎn)值了，或者說，是中國擁有的、可以用于市場交換的財富，換成大白話，就是中國每年掙了多少錢。
于是有人說，錢和錢還不一樣呢，倫敦的菠菜每斤￡1，折合成人民幣，等于￥12，咱中國的菠菜比那便宜，就連上海，菠菜也不過￥4一斤。也就是說，在國內(nèi)市場，人民幣的購買力比在國際市場強(qiáng)。確實，在對比不同國家的財富時，常常采用經(jīng)購買力修正過的國內(nèi)生產(chǎn)總值，叫做購買力比價總產(chǎn)值 PPP ( Purchasing Power Parity ) GDP，并把未經(jīng)修正的GDP，稱為名義總產(chǎn)值Nominal GDP。
下面列出十個國家的GDP數(shù)據(jù)（國際貨幣基金組織 IMF 2009年報告）。大家可以看到，經(jīng)購買力比價修正后，國家的排名有所變動：中國、巴西、印度、俄羅斯、以及韓國的位置提升了。
| 排名 | 國家 | GDP(Nominal) | 排名 | 國家 | GDP(PPP) |
| 1 | 美國 | $ 14.3 兆 | 1 | 美國 | $ 14.1 兆 |
| 2 | 日本 | $ 5.1 兆 | 2 | 中國 | $ 7.9 兆 |
| 3 | 中國 | $ 4.9 兆 | 3 | 日本 | $ 4.4 兆 |
| 4 | 德國 | $ 3.3 兆 | 4 | 印度 | $ 3.5 兆 |
| 5 | 法國 | $ 2.7 兆 | 5 | 德國 | $ 2.8 兆 |
| 6 | 英國 | $ 2.2 兆 | 6 | 英國 | $ 2.1 兆 |
| 8 | 巴西 | $ 1.6 兆 | 7 | 俄羅斯 | $ 2.1 兆 |
| 11 | 印度 | $ 1.2 兆 | 8 | 法國 | $ 2.1 兆 |
| 12 | 俄羅斯 | $ 1.2 兆 | 9 | 巴西 | $ 2.0 兆 |
| 15 | 韓國 | $ 0.8 兆 | 12 | 韓國 | $ 1.3 兆 |
估計許多人會說，對呀，GDP 數(shù)字?jǐn)[在那里，修正了，中國排第二，不修正排第三，咱就是富了嘛！
照我說呢，先別忙著比名次，這不是奧運(yùn)會，首先需要弄清楚數(shù)字的含義。
仔細(xì)看看上面的名次，如果中國是第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，印度就是第四經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，用同樣的尺子衡量，前面的后面的都得算上才合理，可是如果以為印度趕上英國法國了，那不是笑話嗎？印度沒趕上英國法國，咱中國就真的趕上了嗎？
就中美日三國的修正總產(chǎn)值而言，美國比中國多一倍，中國比日本多一倍。
中國快趕上美國了嗎？可是人家多少人？咱們多少人？
中國比日本富了嗎？可人家多大的土地，咱們多大的土地？
拋開土地面積和人口數(shù)量的比較，客氣一點(diǎn)說，是有失偏頗，不客氣地說，就是瞎比。
好像一個有二十口人的家庭，總收入達(dá)到100萬元了，就和鄰居的四口之家去比，說，你家收入200萬元，我家收入100萬元，咱兩家差不多，都是百萬富翁，你第一，我第二。
鄰居自然會很客氣，趕緊回話，那是那是，您家多有人氣，成為第一，指日可待。
如果把鄰居的客氣話當(dāng)真了，那還真不是普通的白癡。
相信大家并不愿意自欺其人，那我們就看看，到底怎樣比較才算合理。
如果仍然考察生產(chǎn)總值，至少應(yīng)該選擇可耕地面積和中國差不多的地區(qū)來比較，比如下表中的六個國家/地區(qū)，
| 排名 | 國家/地區(qū) | GDP(Nominal) | GDP(PPP) | 面積/km2 | 人口/億 |
| 1 | 歐盟廿七國 | $ 16.4 兆 | $ 14.8 兆 | 115 萬 | 5.0 |
| 2 | 美國 | $ 14.3 兆 | $ 14.1 兆 | 165 萬 | 3.1 |
| 3 | 中國 | $ 4.9 兆 | $ 7.9 兆 | 139 萬 | 13.4 |
| 4 | 拉美七國 | $ 3.1 兆 | $ 5.0 兆 | 120 萬 | 4.0 |
| 5 | 印度 | $ 1.2 兆 | $ 3.5 兆 | 145 萬 | 11.9 |
| 6 | 俄羅斯 | $ 1.2 兆 | $ 2.1 兆 | 117 萬 | 1.4 |
這樣一來，可比性就好多了。
再進(jìn)一步假定，境內(nèi)總產(chǎn)值與可耕地面積和人口成簡單正比，GDP∝面積·人口，那么，以歐盟的總產(chǎn)值為標(biāo)準(zhǔn)（即把歐盟的GDP當(dāng)作1），就可以推算得出各國家/地區(qū)的等價GDP和相對比值，結(jié)果如下：
| 排名 | 國家/地區(qū) | 等價GDP | GDP相對比值 |
| 1 | 美國 | $ 15.9 兆 | 1.07 |
| 2 | 歐盟（廿七國） | $ 14.8 兆 | 1.00 |
| 3 | 俄羅斯 | $ 7.4 兆 | 0.50 |
| 4 | 拉美七國 | $ 6.0 兆 | 0.41 |
| 5 | 中國 | $ 2.4 兆 | 0.16 |
| 6 | 印度 | $ 1.2 兆 | 0.08 |
也就是說，在經(jīng)過了可耕地面積和人口因子的修正之后，考察GDP，美國和歐盟在一個數(shù)量級，拉美七國與俄羅斯在一個數(shù)量級，中國雖然不能說和印度在一個數(shù)量級，但還真夠不上拉美。
用等價GDP衡量，可以得出以下結(jié)論：
中國很富了嗎？
答案不必我來點(diǎn)明了吧。
那些因中國的“不差錢”而沾沾自喜的人們，不過是夜郎國的井底蛙而已。
因此，中國的人類發(fā)展指數(shù)(HDI)在全世界一百八十多個國家和地區(qū)中排在第94位，也就不足為奇了。
