本報訊（記者 孔德婧）因一篇公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文被學(xué)校認(rèn)定為嚴(yán)重抄襲，北大博士畢業(yè)生于某被撤銷了博士學(xué)位。于是，于某將母校北京大學(xué)訴至法院，要求其判令撤銷《關(guān)于撤銷于某博士學(xué)位的決定》并恢復(fù)自己博士學(xué)位證書的法律效力。昨日，海淀法院受理了此案。
于某是北京大學(xué)歷史系2008級博士研究生。其訴稱，于某2013年7月獲得博士學(xué)位，經(jīng)查實，于某在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》存在嚴(yán)重抄襲，依據(jù)《學(xué)位條例》等相關(guān)規(guī)定，經(jīng)校學(xué)位評定委員會審議批準(zhǔn)，決定撤銷于某博士學(xué)位，收回學(xué)位證書。
于某認(rèn)為該決定書存在很多錯誤。該涉案論文發(fā)表于2013年7月23日，而自己2013年7月5日已經(jīng)畢業(yè)，不屬于在校期間。涉案論文也不是自己申請博士學(xué)位的必要條件，且涉案論文發(fā)表時，其已不是北京大學(xué)歷史系博士研究生，而是中國社會科學(xué)院世界歷史研究所博士后。
其次，于某認(rèn)為，行使撤銷博士學(xué)位的權(quán)力一定要與博士學(xué)位論文相關(guān)，而北大并未發(fā)現(xiàn)自己博士學(xué)位論文存在“舞弊作偽”的情況，卻越權(quán)行使了撤銷學(xué)位的權(quán)力。北京大學(xué)適用《學(xué)位條例》撤銷自己的博士學(xué)位，但《學(xué)位條例》中沒有任何一個條款授權(quán)高校，可以根據(jù)博士學(xué)位論文之外的論文涉嫌抄襲而撤銷博士學(xué)位。
于某還表示，該決定所適用的《國務(wù)院學(xué)位委員會關(guān)于在學(xué)位授予工作中加強學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見》和《北京大學(xué)研究生學(xué)術(shù)基本規(guī)范》均不屬于法律法規(guī)或規(guī)章，不能作為撤銷學(xué)位的法律依據(jù)。
另外，該決定還違反了法定程序。北京大學(xué)在作出該決定的整個過程中，始終未讓自己查閱相關(guān)信息、申辯，也未告知救濟途徑和期限，侵犯了自己的知情權(quán)、申辯權(quán)和救濟權(quán)。且在該決定送達自己和正式生效前，北京大學(xué)便通過媒體予以報道，也屬于嚴(yán)重違法。目前，此案正在進一步審理中。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
