杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長兼總經(jīng)理 宗慶后

　　近年來，相關(guān)執(zhí)法部門對侵犯知識產(chǎn)權(quán)、傍名牌行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，特別是從2010年國務(wù)院頒布了《打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動方案》之后，國家工商總局以及各地工商機(jī)關(guān)采取了一系列打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的專項(xiàng)行動，針對一些不法分子惡意搶注、傍名牌行為采取了相應(yīng)的制裁措施，有力打擊了不法分子的囂張氣焰。但仍有不法分子利用目前商標(biāo)法律制度中的一些漏洞，從事惡意搶注的不正當(dāng)競爭行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，也妨礙了民族品牌的健康發(fā)展。為此，就制止惡意搶注、傍名牌行為，支持民族品牌發(fā)展提出如下建議。

　　一、當(dāng)前商標(biāo)權(quán)利人在制止惡意搶注、傍名牌等不正當(dāng)競爭行為方面遇到的一些問題

　　目前國內(nèi)一些知名度較高的商標(biāo)特別是馳、著名商標(biāo)被不法分子惡意搶注的情況確實(shí)比較嚴(yán)重。有的是在與馳、著名商標(biāo)相同或類似的商品或服務(wù)類別上搶注近似商標(biāo)，有的是在不相同或不相類似的商品或服務(wù)上搶注相同或近似商標(biāo)，還有的甚至將這些馳、著名商標(biāo)搶注為企業(yè)的商號。其目的則不外乎兩種：一種是企圖為自己在相關(guān)商品或服務(wù)上仿冒馳、著名商標(biāo)的傍名牌行為規(guī)避法律責(zé)任；而另一種則是待價而沽，通過轉(zhuǎn)讓或許可來攫取暴利。

　　雖然商標(biāo)法賦予權(quán)利人提出異議的權(quán)利，但由于目前《商標(biāo)法》對馳、著名商標(biāo)并不主動進(jìn)行跨類保護(hù)，而馳、著名商標(biāo)的權(quán)利人一般不可能花巨額資金對其每個商標(biāo)在每個不同的商品或服務(wù)上進(jìn)行注冊保護(hù)，這就給一些不法分子跨類搶注以可趁之機(jī)，而這些馳、著名商標(biāo)的權(quán)利人也不得不為保護(hù)自己的商標(biāo)而疲于應(yīng)付。以杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司為例，除了已有十多個單位和個人搶注與其馳名商標(biāo)“娃哈哈”完全相同的商標(biāo)之外，還有上百個單位或個人搶注與其“營養(yǎng)快線”、“爽歪歪”、“非?？蓸?#8221;等商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，特別是有的跨類注冊娃哈哈商標(biāo)與商號，最后讓消費(fèi)者搞不清誰是真正的娃哈哈，公司為防止商標(biāo)搶注每年付出的費(fèi)用高達(dá)數(shù)十萬元。而這些不斷增長的商標(biāo)搶注案件還讓行政機(jī)關(guān)陷入了與日俱增的商標(biāo)異議或訴訟案件的泥沼之中，浪費(fèi)了十分有限的行政和司法資源。這種狀況如果不盡早改變，對尚處于發(fā)展、壯大階段的中國民族品牌企業(yè)將會十分不利，亦永遠(yuǎn)創(chuàng)建不了我們中華民族的世界知名品牌，因?yàn)樗麄兂艘獞?yīng)對國際巨頭的激烈競爭之外，還要應(yīng)對這些搶注者的不正當(dāng)競爭行為，并為此付出大量的人力、物力和財力。

　　二、對制止惡意搶注和傍名牌行為的幾點(diǎn)建議

　　1、通過立法擴(kuò)大馳名商標(biāo)保護(hù)的范圍，針對不法分子搶注行為采取更有力的制裁措施。在商標(biāo)法及相應(yīng)的實(shí)施條例的修訂過程中要進(jìn)一步完善馳、著名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的法律規(guī)定，將導(dǎo)致與他人馳、著名商標(biāo)混淆或淡化的跨類搶注或?qū)⑺松虡?biāo)搶注作為商號使用的行為列入禁止的范圍。同時，對于搶注者還應(yīng)予以一定的法律制裁措施，如要求承擔(dān)數(shù)倍于異議費(fèi)用的賠償金，以更有效地制止這類搶注行為。

　　2、加大對馳、著名商標(biāo)的保護(hù)力度，特別是對已經(jīng)有過保護(hù)記錄的馳、著名商標(biāo)主動進(jìn)行跨類保護(hù)。對于那些曾經(jīng)有保護(hù)記錄的馳、著名商標(biāo)，除了在權(quán)利人提起異議后直接予以保護(hù)外，對于曾在異議、行政管理和司法程序中獲得過保護(hù)的馳名或著名商標(biāo)采取主動保護(hù)措施，直接駁回其搶注申請，這樣既能有效制止惡意搶注行為，也能避免不必要的異議程序，節(jié)約行政或司法資源。