最近國內(nèi)大火的電視劇《楚喬傳》再破紀(jì)錄，成了史上第一部在播期間突破400億播放量的中國電視劇。同志們，400億??！這是多么驚人的數(shù)字！要知道目前全球所有人口加起來也不到80億。這等于世界上每一個華人同胞、白叔叔、黑哥哥、棕姐姐們無論看得懂看不懂全都點(diǎn)播了5次?。∪绱伺的播放量表明了此劇受歡迎的程度，不說絕后，也屬空前了。于是樂尚掛著專業(yè)影評人的牌子開始仔細(xì)地研究此劇。接下來，樂尚將從影視制作的三個界面以縱向及橫向?qū)Ρ鹊姆绞浇馕龃藙 ?nbsp;
故事界
嚴(yán)格來說，《楚喬傳》是一部改編影視作品，它的原著是作者瀟湘冬兒的小說《11處特工皇妃》。在一個如此看重IP的時代，優(yōu)秀原創(chuàng)的價值無與倫比。
然而，事實(shí)卻證明，《楚喬傳》的原創(chuàng)價值十分值得懷疑。此劇的原著小說被證實(shí)抄襲眾多其他作品，一大堆法律問題至今還未得到解決。抄襲現(xiàn)象是創(chuàng)作界最大的污點(diǎn)，是卑鄙、無能、低級的表現(xiàn)，甚至是一種犯罪。如此熱播的電視劇從根上就來路不正，等于鼓勵抄襲，熱捧抄襲，這是在赤裸裸地打臉??！是可忍，孰不可忍？叔能忍，嬸不可忍。嬸可忍，我不能忍。強(qiáng)烈呼吁投資方和管理部門在選擇作品時能夠更加嚴(yán)謹(jǐn)，不能讓嚴(yán)重涉嫌抄襲之作暢行無阻。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
此劇的故事來源帶著抹不清的污點(diǎn)，已經(jīng)是鐵證如山，毋庸置疑。怎么辦？您瞧原著作者和編劇的解決辦法、應(yīng)對之方：刪除抄襲部分，只播放不涉侵權(quán)的劇情。我說某編啊，這樣自欺欺人真的好嗎？原創(chuàng)部分如果比抄襲部分優(yōu)秀的話，那作者當(dāng)初還有必要抄襲嗎？把好的內(nèi)容都刪了這劇還有的看嗎？更要命的是，一些被抄襲的作者如今仍然指出，劇集內(nèi)容依舊存在抄襲內(nèi)容。到底抄了多少??？某編啊，你到底是在騙觀眾還是騙自己？
有關(guān)當(dāng)局雖然通過了《楚喬傳》的播出，但還是有所限制。由于原著中最基本的設(shè)定----“穿越”被禁，劇情只好被大幅度地傷筋動骨地更改。
總的來看，此劇的故事先抄襲、后“刪減”、最后連基礎(chǔ)設(shè)定都被更改，已經(jīng)是一副殘軀了。故事的精彩度實(shí)在無法期待。事實(shí)證明的確如此，故事節(jié)奏十分紊亂，常常在雞毛蒜皮的小片段上花費(fèi)大量的鏡頭和時間，劇情十分拖沓。首播集不僅沒能交代清楚故事與主要人物的背景，反而挖了無數(shù)的深坑。某編你確定要這么做嗎？不怕以后坑太多填不完嗎？要知道，電視劇和電影是不一樣的，電影可以在一開始設(shè)置許多鋪墊、許多懸疑，但電視劇如果不能在首播集讓觀眾盡可能地多了解有關(guān)故事的信息，那它就注定是個失敗的作品。
橫向比較一下，國外如今類似題材最火的作品便是《權(quán)力的游戲》，同為小說改編的電視劇，在原創(chuàng)上作者獨(dú)自執(zhí)筆，被笑罵的只是故事走向之離奇、獨(dú)特，但卻是實(shí)實(shí)在在的良心作品。劇情緊湊刺激，讓眾多觀眾欲罷不能，就算“點(diǎn)擊率”不如《楚喬傳》，但每一次點(diǎn)擊卻更有質(zhì)量。故事的世界觀在首播集中便交代得很清楚，而且完全超越，給你出示一個嶄新的世界。反過來看《楚喬傳》，故事明明完全是虛構(gòu)，卻非要不倫不類地安一個中國歷史朝代上去，可真搞笑。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
縱向相比，同為改編作品、類似題材的國劇《瑯琊榜》也是在啪啪地打《楚喬傳》的臉，作者親自擔(dān)當(dāng)編劇制作，自始至終無抄襲嫌疑。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
故事內(nèi)容精彩絕倫，節(jié)奏緊湊，邏輯合理，實(shí)乃當(dāng)今國劇的楷模。同樣為了適應(yīng)電視劇的平臺，《瑯琊榜》對原著劇情也做了很大修改，但修改之后的成品依舊是一個完整獨(dú)立的作品，帶給原著讀者的是全新的感受，而非不搭界的失望。
綜上所述，從故事界的層面來看，說《楚喬傳》不及格都太溫和，實(shí)乃垃圾也。
導(dǎo)演界
一部影視作品在導(dǎo)演界的成就需要看許多方面，其中最主要看他對分鏡頭的掌握。
常言道：三個臭皮匠頂個諸葛亮。然而《楚喬傳》三個導(dǎo)演也沒整明白電影應(yīng)該怎么拍。請問某導(dǎo)鏡頭移位你們是點(diǎn)了隨機(jī)設(shè)置了嗎，一個簡單的雙人對話用交叉拍攝就可以搞定，你卻非要鏡頭圍著他們不斷地轉(zhuǎn)圈，某導(dǎo)是在旋轉(zhuǎn)~跳躍~，你閉著眼嗎？每一個片段的銜接也莫名其妙，角色們正說著雞毛蒜皮的小事，還沒有明確的對話結(jié)束語，鏡頭就突然切到了快節(jié)奏的大場景畫面去了。嚇觀眾一跳，嚇出心臟病你擔(dān)責(zé)？反過來也是，心情剛被劇情調(diào)動得緊張起來，突然就又云淡風(fēng)輕了。某導(dǎo)你是太極世家吧？你在哪兒學(xué)的導(dǎo)演？不會是野雞大學(xué)吧？類似的奇特分鏡頭在劇中實(shí)在比比皆是，無法一一列舉。但可以確定的說，這種獨(dú)特的導(dǎo)演“風(fēng)格”和“藝術(shù)”，樂尚不懂也不想懂。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
無論是橫向比較還是縱向比較相比，《權(quán)利的游戲》和《瑯琊榜》在導(dǎo)演界都有其可圈可點(diǎn)之處。畢竟電視劇對鏡頭藝術(shù)的要求遠(yuǎn)比電影要低，所以這兩部劇也并沒有特別引人注目的優(yōu)秀之處，但一切按照規(guī)矩進(jìn)行，認(rèn)真仔細(xì)，分鏡頭的掌握不會讓觀眾出戲，這也就是很不錯的成就了。
綜上所述，《楚喬傳》在導(dǎo)演界絕對是不及格作品。
演繹界
演員對角色的演繹無論在電影還是電視劇中都是極其重要的組成部分，雖然樂尚個人不贊成明星效應(yīng)以及演員的超高片酬，但故事是影視的骨、導(dǎo)演是影視的魂，而演繹則是影視的皮肉。一部影視作品就算骨骼完整、靈魂充實(shí)，如果沒有一副好皮囊，該丑還是丑哈。
前面說過了，《楚喬傳》的骨骼畸形、缺斤少兩、基本看不出個人型，靈魂懶惰愚蠢、不能細(xì)品。有這兩大敗筆說實(shí)在的，就算演員乃是十年一見的奇才，也很難把整部作品的水平提高了。果不出所料，此劇的演繹部分并沒有做出提升此劇的努力，而是干脆放棄了。
首先映入樂尚眼簾的槽點(diǎn)就是粗糙的配音效果。如果說某段臺詞在后期審核期間覺得不甚滿意，又不想花費(fèi)大量人力物力去重拍鏡頭的話，偶爾錄制一段配音填補(bǔ)也是有情可原，畢竟它只是一部電視劇，并不是電影?？墒?，《楚喬傳》大約一半的臺詞都和演員口型對不上，這就太過分了吧，當(dāng)觀眾都是瞎子嗎？當(dāng)你們再拍動漫嗎？木偶戲的忠實(shí)粉絲嗎？聯(lián)想起金星老師在她節(jié)目中的某段爆料，樂尚不得不懷疑此劇的演員在演繹期間口中念的是九九乘法表（1234567太簡單了，不能這么鄙視他們的智商）。角色是演員的一切，臺詞的表達(dá)是演員最重要的責(zé)任之一，如果連背臺詞、講臺詞都做不到的話，那請不要管自己叫演員。
