高新技術(shù)產(chǎn)品服務(wù)收入專項(xiàng)審計(jì)問題探討 |
2010-07-28 11:49:00 閱讀 1035 次 |
徐勇慧
2007 年頒布的企業(yè)所得稅法對高新技術(shù)企業(yè)所得稅優(yōu)惠作出了具體的規(guī)定,即高新技術(shù)企業(yè)減按巧%的稅率征收企業(yè)所得稅,同年通過的企業(yè)所得稅法實(shí)施條例第九十三條原則規(guī)定了高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。國家各部委又相繼頒布了《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》(國科發(fā)火[2008]172 號(hào),以下簡稱《管理辦法》)、《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》(國科發(fā)火[2008]362 號(hào),以下簡稱《工作指引》),對高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定明確了具體考核指標(biāo)。中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)為規(guī)范高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定專項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù),于
一、界定非高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))與高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))的責(zé)任 《審計(jì)指引》 規(guī)定注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任是對申報(bào)企業(yè)最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度(實(shí)際經(jīng)營不滿三年的按實(shí)際經(jīng)營年限)的研究開發(fā)費(fèi)用結(jié)構(gòu)明細(xì)表、最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表進(jìn)行審計(jì),并對研究開發(fā)費(fèi)用結(jié)構(gòu)明細(xì)表和高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表發(fā)表審計(jì)意見,出具專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告,是注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任。 注冊會(huì)計(jì)師在開展業(yè)務(wù)活動(dòng)時(shí),需了解企業(yè)管理當(dāng)局區(qū)分高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))的確認(rèn)標(biāo)識(shí),以便設(shè)計(jì)相關(guān)程序測試高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))的確認(rèn)標(biāo)識(shí),確認(rèn)申報(bào)企業(yè)是否混淆高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入與非高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入的界限,是否虛增高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)收集申報(bào)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書(包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等的專利證書,軟件著作權(quán)證書)或獨(dú)占許可合同、生產(chǎn)批文、新產(chǎn)品或新技術(shù)證明、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告、省級(jí)以上科技計(jì)劃立項(xiàng)證明以及其他相關(guān)證明材料,驗(yàn)證企業(yè)管理當(dāng)局區(qū)分高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))確認(rèn)標(biāo)識(shí)。 由此可見,界定非高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))與高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))是企業(yè)管理當(dāng)局的責(zé)任。注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任是對研究開發(fā)費(fèi)用結(jié)構(gòu)明細(xì)表和高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表發(fā)表專項(xiàng)審計(jì)意見。如果將界定非高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))與高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))作為注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任,則混淆注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任與企業(yè)管理當(dāng)局責(zé)任,增加了注冊會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入專項(xiàng)審計(jì)中,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)明確這兩者之間的責(zé)任界限,降低專項(xiàng)審計(jì)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 二、高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入界定中存在的問題 高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入是指企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新、開展研發(fā)活動(dòng),形成符合《重點(diǎn)領(lǐng)域》 要求的產(chǎn)品(服務(wù))收入和技術(shù)性收入的總和。審計(jì)時(shí),一需要了解《重點(diǎn)領(lǐng)域》的范圍。國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域分為八大類,分別是電子信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥技術(shù)、航空航天技術(shù)、新材料技術(shù)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)、新能源及節(jié)能技術(shù)、資源與環(huán)境技術(shù)、高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。二是明確技術(shù)性收入的內(nèi)容。技術(shù)性收入包括四項(xiàng)內(nèi)容:技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入、技術(shù)承包收入、技術(shù)服務(wù)收入、接受委托科研收入。因而,從上述規(guī)定中可以認(rèn)為,產(chǎn)品(服務(wù))屬于國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域規(guī)定范圍的就應(yīng)屬于高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù)),其收人就是高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入。明確高新產(chǎn)品(服務(wù))范疇及高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入概念,為注冊會(huì)計(jì)師區(qū)分高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入與其他收入提供了判別依據(jù)。但在高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入專項(xiàng)審計(jì)中仍遇到了以下問題,筆者就具體問題進(jìn)行初淺的闡述,供大家商榷。 1. 申報(bào)企業(yè)對生產(chǎn)工藝進(jìn)行了改造(如高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)),生產(chǎn)的依然是原來的產(chǎn)品且產(chǎn)品不屬于國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域規(guī)定的范圍。在高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表及專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告中使用“高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入”稱謂表達(dá)“非高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入”是否合適。筆者認(rèn)為,是否可以在專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告中用“產(chǎn)品(服務(wù))收入”代替“高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入”或者在專項(xiàng)報(bào)告中另行說明。 2. 一般產(chǎn)品與高新技術(shù)產(chǎn)品組合梢售取得的梢售收入,高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表中按全額確認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入。收入明細(xì)表中對一般產(chǎn)品收入部分是否應(yīng)該剔除?如果需要剔除,又該如何剔除一般產(chǎn)品的銷售。筆者認(rèn)為,對上述情況應(yīng)區(qū)別處理。一是如果一般產(chǎn)品與高新技術(shù)產(chǎn)品彼此能夠獨(dú)立銷售,應(yīng)取得申報(bào)企業(yè)的產(chǎn)品(服務(wù))價(jià)格目錄,按一般產(chǎn)品與高新技術(shù)產(chǎn)品銷售價(jià)格重新計(jì)算后對高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入予以調(diào)整,將一般產(chǎn)品收入從高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入中扣除,收入明細(xì)表按凈額列報(bào);二是如果無法對組合銷售的一般產(chǎn)品與高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)分或一般產(chǎn)品僅是高新技術(shù)產(chǎn)品的附件,則無需調(diào)整收入明細(xì)表,但就上述事項(xiàng)應(yīng)在專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告中進(jìn)行說明和批露。 3. 外購與本企業(yè)相同的高新技術(shù)產(chǎn)品銷售,其銷售收入是否可以在高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表中列報(bào)。筆者認(rèn)為,外購與本企業(yè)相同的高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不應(yīng)列報(bào)在高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表中作為本企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入?!豆ぷ髦敢?規(guī)定企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新、開展研發(fā)活動(dòng),形成的產(chǎn)品(服務(wù))收入。強(qiáng)調(diào)是通過企業(yè)自主研發(fā)、生產(chǎn)的產(chǎn)品,這也符合創(chuàng)建創(chuàng)新型國家的政策。 三、總收入界定問題 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14 號(hào)一收入》 是指企業(yè)在日?;顒?dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投人資本無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流人,包括銷售商品收入、提供勞務(wù)收入和讓渡資產(chǎn)使用權(quán)收入等?!豆芾磙k法》 對總收入概念沒有作出具體定義,從字面理解應(yīng)該比準(zhǔn)則收入概念要寬泛些,應(yīng)該還包含非日?;顒?dòng)中取得的收入。申報(bào)企業(yè)因申報(bào)當(dāng)年發(fā)生了重大的債務(wù)重組、重大的非貨幣性資產(chǎn)交易或者取得巨額政府補(bǔ)助等非日?;顒?dòng)收入,執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)在計(jì)算指標(biāo)時(shí)就顯得有些吃虧了。由于總收入中包含了債務(wù)重組、非貨幣性交易等非日常活動(dòng)產(chǎn)生的收入,在計(jì)算高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入占企業(yè)當(dāng)年總收入的比例時(shí)因非日常經(jīng)濟(jì)事件而導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入指標(biāo)無法達(dá)到60%以上。筆者認(rèn)為,總收入應(yīng)扣除非日常經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)收入,真實(shí)反映企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收人占收入的比率。 四、如何對高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序 我們從申報(bào)企業(yè)接到客戶訂單、將訂單輸人系統(tǒng)、核準(zhǔn)信用狀況及賒銷條款、檢查訂單并準(zhǔn)備發(fā)貨、編制發(fā)運(yùn)憑證(或提貨單)、遞交發(fā)運(yùn)憑證(或提貨單)至客戶、開具銷售發(fā)票、復(fù)核銷售發(fā)票的準(zhǔn)確性并遞交至客戶、生成銷售明細(xì)賬、匯總銷售明細(xì)賬并過人至總賬、維護(hù)客戶檔案等流程分析中識(shí)別高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入的關(guān)鍵控制點(diǎn)。對高新技術(shù)產(chǎn)品服務(wù)收入實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序。重點(diǎn)審核主營業(yè)務(wù)收入明細(xì)賬、庫存商品明細(xì)賬,確認(rèn)收入的真實(shí)性、完整性、及高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入與非高新技術(shù)產(chǎn)品收入分類的準(zhǔn)確性。對于在研究開發(fā)費(fèi)用結(jié)構(gòu)明細(xì)表中列報(bào)的研究開發(fā)項(xiàng)目是否符合《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》的相關(guān)規(guī)定,對高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表中列報(bào)的產(chǎn)品收入是否屬于《 國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》 規(guī)定領(lǐng)域的產(chǎn)品收入。 我們主要是審查研究開發(fā)項(xiàng)目是否經(jīng)過立項(xiàng),在高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表中列報(bào)的收入是否與經(jīng)過立項(xiàng)的研究開發(fā)項(xiàng)目相對應(yīng)。但由于申報(bào)企業(yè)的研究開發(fā)項(xiàng)目不一定與《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》列舉的項(xiàng)目名稱完全一致;高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入明細(xì)表中列報(bào)收入的產(chǎn)品名稱不一定與申報(bào)的研究開發(fā)項(xiàng)目完全一致,特別是根據(jù)某個(gè)研究開發(fā)項(xiàng)目生產(chǎn)的各種產(chǎn)品,更加難以識(shí)別。我們只能根據(jù)申報(bào)企業(yè)提供的資料進(jìn)行識(shí)別。將實(shí)質(zhì)性審查留給專家進(jìn)行。但這也存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。
聯(lián)系客服