生理年齡是機體在生物學層面潛在的老化過程[1]，并不等于實際年齡，表觀遺傳時鐘可通過測試機體DNA甲基化水平，確定受試者的實際生物學年齡。通常為了測試表觀遺傳時鐘反映“年齡”的真實與有效性，研究人員會將其與諸多衰老關聯(lián)指標進行對比，例如與年齡增長高度相關的心血管疾病[2]。
近日，發(fā)表在期刊《Mechanisms of Aging and Development》上的一項新研究發(fā)現(xiàn)，當機體的心血管系統(tǒng)發(fā)出“健康預警”（如總膽固醇超標）時，通過表觀遺傳時鐘反映出的生理年齡便會加速增長[3]?？梢哉f，在衰老的心血管系統(tǒng)牽制下，機體走向了全面衰老。
在這項研究中，來自德國夏里特醫(yī)學院的學者們基于柏林老齡化研究II[4]，納入了1600余名60-84歲中老年人的試驗數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)包括樣本人群的生理年齡、血壓、血脂以及血糖水平等，利用弗雷明漢風險評分(FRS) [5]與簡單生活7(LS7) [6]兩種常見的綜合評分系統(tǒng)，對受試者心血管健康狀況進行綜合評估。
評估結果顯示，這群中老年人的心血管狀態(tài)真的不那么好，多名參與者表現(xiàn)出心血管疾病臨床癥狀（如冠狀動脈疾病、心肌梗塞等），同時還包括了高血壓、糖尿病、高膽固醇等多項危險因素。并且，相比同齡男性，女性的心血管系統(tǒng)更健康，生理年齡可降低2.7歲。
當研究人員將心血管健康評分與生理年齡開展關聯(lián)分析時，發(fā)現(xiàn)較差的心血管狀況具有加速生理年齡的效應。并且，該現(xiàn)象與性別無關，無論男女，只要心血管系統(tǒng)步入衰老，通過表觀遺傳時鐘反映的生理年齡一定比健康人群更“老”。
并且，綜合兩項評分體系的影響因素后，研究發(fā)現(xiàn)，運動以及高密度脂蛋白膽固醇（HDL）、總膽固醇含量是影響生理年齡最主要的因素。例如，與HDL水平在40-49 mg/dl的人群相比，HDL水平升至50-59 mg/dl后，機體衰老可減緩0.34年。
圖注：生理年齡與兩種心血管健康評分的關聯(lián)
但需要注意的是，這次研究中用于計算生理年齡的，是僅基于7個CpG甲基化位點的表觀遺傳時鐘，相比于學術界認可度更高的Horvath (353 CpG) [7]和Hannum (71 CpG) 時鐘[8]，實在簡單太多。因此，在進一步探究心血管系統(tǒng)是如何全面調控機體的衰老進程之前，可能還需使用更精準的生理年齡算法再次驗證兩者關聯(lián)。
研究者介紹
ILja Demuth
歐洲最大的大學附屬教學醫(yī)院柏林夏里特醫(yī)學院（Charité – Universit?tsmedizin Berlin）老年生物學團隊負責人，生物學家和人類遺傳學家，主要研究方向為遺傳學因素對人類健康和衰老的影響，發(fā)表170余篇相關論文。
目前正在參與“德國老年人心血管和代謝疾病的性別敏感預防”項目，是負責人之一。
—— TIMEPIE ——
參考文獻
[1] US Burden of Disease Collaborators, Mokdad, A. H., Ballestros, K., Echko, M., Glenn, S., Olsen, H. E., Mullany, E., Lee, A., Khan, A. R., Ahmadi, A., Ferrari, A. J., Kasaeian, A., Werdecker, A., Carter, A., Zipkin, B., Sartorius, B., Serdar, B., Sykes, B. L., Troeger, C., Fitzmaurice, C., … Murray, C. (2018). The State of US Health, 1990-2016: Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Among US States. JAMA, 319(14), 1444–1472. https://doi.org/10.1001/jama.2018.0158
[2] Ferrucci, L., Gonzalez-Freire, M., Fabbri, E., Simonsick, E., Tanaka, T., Moore, Z., Salimi, S., Sierra, F., & de Cabo, R. (2020). Measuring biological aging in humans: A quest. Aging cell, 19(2), e13080. https://doi.org/10.1111/acel.13080
[3] Lemke, E. et al. Cardiovascular health is associated with the epigenetic clock in the Berlin Aging Study II (BASE-II). Mechanisms of Ageing and Development (2021). https://doi.org/10.1016/j.mad.2021.111616
[4] Bertram, L., B?ckenhoff, A., Demuth, I., Düzel, S., Eckardt, R., Li, S. C., Lindenberger, U., Pawelec, G., Siedler, T., Wagner, G. G., & Steinhagen-Thiessen, E. (2014). Cohort profile: The Berlin Aging Study II (BASE-II). International journal of epidemiology, 43(3), 703–712. https://doi.org/10.1093/ije/dyt018
[5] D'Agostino, R. B., Sr, Vasan, R. S., Pencina, M. J., Wolf, P. A., Cobain, M., Massaro, J. M., & Kannel, W. B. (2008). General cardiovascular risk profile for use in primary care: the Framingham Heart Study. Circulation, 117(6), 743–753. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.107.699579
[6] Vidal-Bralo, L., Lopez-Golan, Y., & Gonzalez, A. (2017). Corrigendum: Simplified Assay for Epigenetic Age Estimation in Whole Blood of Adults. Frontiers in genetics, 8, 51. https://doi.org/10.3389/fgene.2017.00051
[7] Horvath S. (2013). DNA methylation age of human tissues and cell types. Genome biology, 14(10), R115. https://doi.org/10.1186/gb-2013-14-10-r115
[8] Hannum, G., Guinney, J., Zhao, L., Zhang, L., Hughes, G., Sadda, S., Klotzle, B., Bibikova, M., Fan, J. B., Gao, Y., Deconde, R., Chen, M., Rajapakse, I., Friend, S., Ideker, T., & Zhang, K. (2013). Genome-wide methylation profiles reveal quantitative views of human aging rates. Molecular cell, 49(2), 359–367. https://doi.org/10.1016/j.molcel.2012.10.016
