上文說到了初三下，除了配合孩子，做好規(guī)劃，查缺補漏，拉高短板，分秒必爭，全線攻堅的倒計時120天。
重要的還有指標生志愿填報，體育中考，綜合素質提交等等這些，其實都是要考家長的，至少在這個點上，升學絕對不止限于孩子的事情。
那我們今天稍微帶一下往屆的情況，具體也不展開太多，之前都有詳細地講過。
沒填指標生，或者說填錯了，這是很多初三家長都會面臨的問題，究其原因，公眾號文章已經(jīng)解釋過很多次，這里不重復啰嗦。沒填好，所以668去不了四小，第一批除了市實驗，最低分的周南也是669。
至于是不是能怎么告誡下一屆，指標生要填好，高一家長會怎么來傳達給下一屆嗎，充其量是給身邊的親朋，還要是讀初三的家長，才能傳達，再說是不是說了別人就會聽？所以，到了新一屆初三，多數(shù)家長依舊在填指標生的時候是懵圈的。而我，做的倒也是告誡，傳達和分享給新一屆的中考家長們，只是即便我反復強調(diào)，也未必能讓多數(shù)接觸到這些信息的家長理解和重視。
師梅的不愿意填明德指標生，這在很多類似學校都有此情況，能考668的話還算不錯了，至少能錄到師梅，勉強算第二批最好的學校，是不是重點班？只能說師梅初中的升本校高中是有可能的，基本上別的孩子，668剛好踩線進師梅，基本就不太可能進重點班了。進次好的雅洋也未必能進重點班，次次好的長梅周梅的重點班可能就問題不大。
至于說家長們道聽途說的很多四大指標生的分數(shù)過四大的裸考錄取線，是沒有錯的，指標生競爭激烈？如果最低分高于四大錄取線的，比如雙語，麓山，師梅，這就不算競爭激烈，反正沒錄上的，照樣四大任選，有啥可爭的，又不會給指標生就全部理實班，那還值得爭一下。
至于說踩線進四大的平行班，那我寧愿進四大而不是去四小做雞頭，如果我有的選情況下。當然，四大也看孩子在哪個學校，能不能適應好，不過在我看來，四小的壓力也不見得比四大就小，計算能在校內(nèi)，在班級拔尖一點，又如何？他們的聯(lián)考是經(jīng)常不斷的，老師們也經(jīng)常會有四大的競爭標準來評估，那躲得了初一，能躲過十五嗎？
這是第一批錄取線出來之后，家長們在討論第二批升學何去何從。周南，按他們自己學校老師的說法，確實是擴招了100多人，670也可以，669也問題不大。只不過考慮到第二屆總分制，在第一屆的亂象基礎上，求穩(wěn)，確實第一批很多學校或多或少是擴招了一點點的，9個學校加起來總數(shù)也很客觀，最起碼應該是超過了四位數(shù)。
至于說，小道消息提前爆出來師梅是668，最后證明也是準的，所以，真的有些路透社消息是非法有參考價值的。不過話說，如果師梅的錄取線是670，那周南可能就要硬挺，不太可能把最低分降到669錄取了，即使師梅的錄取線是669，可能周南都會慎重考慮要不要擴招。
至于第一批都不擴招，周南錄取線可能到672這個問題，如果是按照前8個學校的劃線錄取人數(shù)精準計算的話，是有可能周南攀高到672-671分，但是，考慮到679和675的同分同錄，其實有幾個學校是必然超招的，無非是多少數(shù)量的問題，少則幾十，多則兩三百。這是客觀符合規(guī)則的，也不算特意擴招。
再說，除此之前，也會有一批670或者672以上的選擇別的高中，這個不是教育局需要限制或者能夠限制的，雖然數(shù)量不會特別大，但是也有可能超過三位數(shù)?？傊?，每年的中考錄取啊，也是一場很大的應戰(zhàn)，對于家長是，對于教育局則更加艱難一點。
