萬(wàn)科宮斗局勢(shì)逐漸清晰之時(shí)，民生銀行（600016）股權(quán)之爭(zhēng)又引起了大家的關(guān)注。
就在監(jiān)管部門(mén)約談萬(wàn)科、寶能主要負(fù)責(zé)人的時(shí)候，民生銀行股權(quán)之爭(zhēng)又有了新的變化。
7月22日，有媒體報(bào)道，根據(jù)港交所披露，新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉永好分別在7月18日和7月19日減持了民生銀行，均為A股股票減持。7月18日，劉永好以均價(jià)9.58元/股減持民生銀行1321.07萬(wàn)股，變現(xiàn)1.27億元。7月19日，劉永好以均價(jià)9.64元/股減持民生銀行581.32萬(wàn)股，變現(xiàn)5603.90萬(wàn)元。兩次減持后，劉永好目前持有民生銀行18.04億股，目前仍占民生銀行總股本的4.94%(A股占比降至6.1%)。在減持前，新希望集團(tuán)通過(guò)新希望投資有限公司和南方實(shí)業(yè)有限公司共持有民生銀行總股本4.99%的股份。
客觀來(lái)講，0.05%的股份減持，對(duì)于股權(quán)之爭(zhēng)來(lái)說(shuō)并無(wú)太大的實(shí)際意義。但因?yàn)槭菧p持，并且距離5%又遠(yuǎn)了一步，所以我感覺(jué)劉永好此次減持因該是一種表態(tài)：“自己無(wú)意參與民生銀行之爭(zhēng)。”試想，按照劉永好之前的股份占比，如果是增持0.05%甚至哪怕是增持0.01%，其表示的姿態(tài)也會(huì)是與減持0.05%大相徑庭的。
因此，民生銀行前任第一大股東劉永好退出民生銀行股權(quán)之爭(zhēng)幾乎是板上釘釘?shù)氖虑榱恕?/p>
再回過(guò)來(lái)說(shuō)民生銀行的股權(quán)之爭(zhēng)，因?yàn)榍坝腥f(wàn)科做“榜樣”，所以很多人懷疑，民生銀行會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)萬(wàn)科呢？對(duì)于這個(gè)疑問(wèn)，筆者感覺(jué)，暫時(shí)不會(huì)。民生銀行的局勢(shì)離萬(wàn)科宮斗的程度還有很遠(yuǎn)的距離，甚至說(shuō)根本就達(dá)不到那種程度。
我的理由如下。
第一，民生銀行股權(quán)之爭(zhēng)中沒(méi)有“野蠻人”加入，是“自己人”之間的事情。
寶能進(jìn)入萬(wàn)科，那是一件很突然的事情，所以被稱(chēng)之為“野蠻人入侵”并不為過(guò)。
而民生銀行則不同。
往前推到2015年前后，當(dāng)時(shí)安邦保險(xiǎn)耗資近400億成為民生銀行(A股)第一大股東，其手筆和風(fēng)頭不次于今日的寶能。但成為第一大股東之前，截至2014年9月30日，安邦保險(xiǎn)就是民生銀行A股第六大股東，持有民生銀行9.16億股，占比為2.69%。當(dāng)時(shí)的安邦不是“野蠻人”。
今年，無(wú)論是民生銀行前十大股東東方集團(tuán)（600811）和華夏人壽達(dá)成一致行動(dòng)人，還是泛海系盧志強(qiáng)增持，都是原有股東的行動(dòng)。
民生銀行股權(quán)之爭(zhēng)中沒(méi)有“野蠻人”加入，是“自己人”之間的事情，肯定不會(huì)像萬(wàn)寶之爭(zhēng)那樣由“陌生感”產(chǎn)生“仇視”。
第二，民生銀行股權(quán)之爭(zhēng)中，沒(méi)有萬(wàn)科宮斗中那種把誰(shuí)趕出去的那種硝煙。
萬(wàn)科宮斗，堪稱(chēng)是你死我活、劍拔弩張。
寶能的非常規(guī)戰(zhàn)法，目的躍然紙上，就是要把以王石為首的萬(wàn)科管理層趕出萬(wàn)科。
而萬(wàn)科管理層的應(yīng)對(duì)之舉，則更是讓人愕然，不惜萬(wàn)科股價(jià)下跌，甚至以舉報(bào)的形式狙擊寶能。
再加上獨(dú)立董事的“推波助瀾”，萬(wàn)科宮斗，可謂刀光劍影、險(xiǎn)象環(huán)生。
而這些，在民生銀行這里則看不到。
民生銀行股權(quán)之爭(zhēng)的幾方，為的只是一個(gè)董事會(huì)的席位。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在東方、泛海出手前，他們雙方在民生銀行的持股比例都不到3%，沒(méi)有提名董事的權(quán)限。這下，都有了提名懂事的資格。
第三，民生銀行無(wú)論誰(shuí)“掌權(quán)”，都有著共同的利益。
萬(wàn)科宮斗中，人們最擔(dān)憂的是寶能進(jìn)入萬(wàn)科后會(huì)對(duì)萬(wàn)科做什么。
而民生銀行這里，則基本沒(méi)有這種擔(dān)憂。
當(dāng)年，安邦成為民生銀行A股第一大股東時(shí)，劉永好曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“對(duì)于安邦的大筆增持，我們考慮了好久，是好還是壞？實(shí)際上，誰(shuí)給民生銀行帶來(lái)價(jià)值就擁護(hù)誰(shuí)，安邦可能對(duì)民生銀行的存款和業(yè)務(wù)發(fā)展帶來(lái)很多積極影響?！?/p>
這一次，泛海盧志強(qiáng)在增持以后曾經(jīng)表示，增持的主要原因是考慮到泛?？毓?/a>（000046）向金融轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略、民生銀行股價(jià)合適而且非常有發(fā)展前景，跟董事會(huì)換屆并沒(méi)有必然聯(lián)系，“增持主要原因是考慮到泛海向金融轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略、民生銀行股價(jià)合適而且非常有發(fā)展前景?！?/p>
第四，萬(wàn)科宮斗，散戶(hù)淪為炮灰，民生銀行則可能沒(méi)有這種慘狀。
2015年，在寶能掀起增持狂潮后，萬(wàn)科股價(jià)上漲，然后萬(wàn)科停牌。在停牌這段時(shí)間里，萬(wàn)科股票下跌成為共識(shí)。
2016年7月4日萬(wàn)科復(fù)牌后，截至7月22日，萬(wàn)科A股價(jià)累計(jì)下跌逼近三成，涉及市值達(dá)到683億元。散戶(hù)們損失慘重。
而民生銀行股權(quán)之爭(zhēng)后，民生銀行A股和h股的股價(jià)雖然也有上漲，但目前看并無(wú)萬(wàn)科那樣大起大落、大漲大跌的風(fēng)險(xiǎn)。
雖然民生銀行也有了股權(quán)之爭(zhēng)，但因?yàn)樵泄蓹?quán)就很分散，所以爭(zhēng)斗不會(huì)太激烈。而民生銀行昔日的兩位大佬更是發(fā)聲以示對(duì)民生銀行的支持——?jiǎng)⒂篮梅Q(chēng)“我會(huì)繼續(xù)支持民生銀行的發(fā)展”；史玉柱稱(chēng)“民生是個(gè)好銀行，就是混業(yè)步伐有點(diǎn)慢。我的民生股份沒(méi)賣(mài)?！?/p>
綜合以上四點(diǎn)，民生銀行股權(quán)之爭(zhēng)離萬(wàn)科宮斗的程度還有很遠(yuǎn)的距離！或者說(shuō)，根本就達(dá)不到那種程度。
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成任何投資建議，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。一切有關(guān)本文涉及上市公司的準(zhǔn)確信息，請(qǐng)以交易所公告為準(zhǔn)。股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。
聯(lián)系客服
