No.1 王某乙妨害公務(wù)被判刑案 基本案情 2018年8月16日，江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院執(zhí)行法官持執(zhí)行裁定書，至被執(zhí)行人王某甲名下的被執(zhí)行房屋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估工作。王某甲的兒子即被告人王某乙手持水果刀，阻止法院工作人員進(jìn)入室內(nèi)開(kāi)展評(píng)估工作，并將房門鎖閉后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。在鹽城市亭湖區(qū)公證處工作人員到場(chǎng)后，相關(guān)人員依法將門鎖打開(kāi)，并進(jìn)入房屋內(nèi)開(kāi)展房屋現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估。被告人王某乙返回現(xiàn)場(chǎng)，手持菜刀將法院工作人員趕出房屋，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估工作未能完成。 處理結(jié)果 鹽城市亭湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某乙以威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以妨害公務(wù)罪判處王某乙有期徒刑七個(gè)月。 典型意義 近年來(lái)，隨著司法網(wǎng)拍的不斷推進(jìn)，人民法院執(zhí)行法官還承擔(dān)了部分拍品的評(píng)估、核實(shí)工作，以確保拍品信息真實(shí)、有效。在執(zhí)行過(guò)程中，極少數(shù)人為阻撓執(zhí)行人員現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估、核實(shí)工作，不惜鋌而走險(xiǎn)持兇器威脅執(zhí)行人員的人身安全或辱罵執(zhí)行人員。本案中，被告人王某乙作為被執(zhí)行人的兒子，在法院執(zhí)行法官和工作人員執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)中，先后兩次持刀暴力抗拒人民法官執(zhí)行公務(wù)，不僅嚴(yán)重影響執(zhí)行評(píng)估工作的順利開(kāi)展，而且嚴(yán)重威脅執(zhí)行人員和其他人員的人身安全，其行為已經(jīng)觸犯了法律，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。（何露露） No.2 付某、胡某辱罵、毆打法官案 基本案情 2017年10月20日，湖北省石首市人民法院依法開(kāi)庭審理付某與彭某房屋租賃合同糾紛一案。經(jīng)審理，法官認(rèn)為租賃期限屆滿后，付某未將租賃房屋返還給彭某，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，而彭某并無(wú)違約行為，遂依法判決付某向彭某支付占用期間租金損失1944元，駁回付某的全部訴訟請(qǐng)求。同年12月1日下午，付某與丈夫胡某因不服法院判決，來(lái)到法院“要求給個(gè)說(shuō)法”。一見(jiàn)面，兩人就抓著承辦法官大聲吵鬧。承辦法官向付某夫婦進(jìn)行耐心細(xì)致的釋法說(shuō)理，但付某、胡某仍然表示不服，進(jìn)而對(duì)法官大聲辱罵并用手勒住法官衣領(lǐng)，企圖毆打法官，還踢打、撕扯前來(lái)勸阻的法警，導(dǎo)致承辦法官衣物毀壞，法官、法警脖頸、胸口多處被抓傷，付某丈夫胡某在被法警控制后仍然出言威脅、恐嚇承辦法官。 處理結(jié)果 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，付某、胡某的行為構(gòu)成以侮辱、毆打方式傷害司法工作人員，依法對(duì)其司法拘留十五日。付某、胡某收到拘留決定書后表示服從法院的處罰決定，并對(duì)自己給法官和法警造成傷害的不當(dāng)行為表示悔過(guò)。 典型意義 實(shí)踐中，當(dāng)事人如對(duì)一審判決結(jié)果不服，應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)通過(guò)上訴等合法途徑理性表達(dá)自己的訴求，侮辱、辱罵、毆打司法工作人員，是公然藐視和挑戰(zhàn)司法權(quán)威、司法尊嚴(yán)的非法行為，將會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁。本案中，付某、胡某圍堵、辱罵法官，在法警勸阻之后，仍一意孤行，對(duì)司法人員進(jìn)行毆打，擾亂法院辦公秩序，致使多人多處受傷，對(duì)此行為人民法院必須依法堅(jiān)決處理，保護(hù)法官人身權(quán)益免遭非法侵害。（王俊輝 ） No.3 楊某威脅辱罵法官被處罰案 基本案情 2018年8月，四川省攀枝花市西區(qū)人民法院審理原告曾某、戈某訴被告楊某房屋買賣合同糾紛一案，法院經(jīng)審理作出一審判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。楊某向攀枝花市中級(jí)人民法院提起上訴，2018年12月二審法院判決駁回楊某上訴，維持原判。楊某因不服判決，在經(jīng)一審、二審法官多次釋法明理后仍出言不遜，并通過(guò)微博賬號(hào)發(fā)表言論，指責(zé)承辦法官“枉法裁判”等，還給法官手機(jī)發(fā)送短信，聲稱知道法官家庭住址、子女上學(xué)情況，威脅法官及其子女等家人的人身安全。 處理結(jié)果 2019年1月6日，攀枝花市西區(qū)人民法院在充分固定證據(jù)基礎(chǔ)上，向攀枝花市公安局西區(qū)分局報(bào)案。依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，攀枝花市公安局西區(qū)分局對(duì)楊某辱罵、威脅法官行為處以10日行政拘留，并處100元罰款。 典型意義 法官是法律的踐行者，沒(méi)有法官的尊嚴(yán)，就不會(huì)有法律的權(quán)威。本案中，法官對(duì)楊某進(jìn)行了多次釋法明理，但楊某罔顧法律，對(duì)法官進(jìn)行威脅、辱罵甚至通過(guò)網(wǎng)絡(luò)惡意抹黑法官形象，造成了嚴(yán)重的不良社會(huì)影響。楊某的行為不僅踐踏了法官個(gè)人尊嚴(yán)，還嚴(yán)重侵害了法官及其家人的合法權(quán)益。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)楊某的行為進(jìn)行處罰，不僅是對(duì)保障法官權(quán)益所作的有力背書，更是讓人民群眾知曉要尊重法官、尊重法律、尊重司法權(quán)威，樹立積極正確的法治觀念。（彭 瑤） No.4 云某丁持刀威脅執(zhí)行工作人員案 基本案情 云某甲、范某某、云某乙、云某丙與云某丁物權(quán)保護(hù)糾紛一案，海南省第一中級(jí)人民法院判決云某丁于判決生效之日起十五日內(nèi)退出案涉房屋并恢復(fù)原狀。 判決生效后，云某丁未按生效判決履行，云某甲、范某某、云某乙、云某丙向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法發(fā)出執(zhí)行通知書，要求云某丁履行上述生效判決，云某丁仍未履行。 2019年8月8日，海南一中院執(zhí)行工作人員到涉案房屋粘貼騰房公告，在張貼公告過(guò)程中，被執(zhí)行人云某丁沖出房屋，阻礙法院執(zhí)行工作人員在案涉房屋上粘貼騰房公告，并拿出一把砍刀，威脅工作人員和在場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人，致使執(zhí)行工作受阻。 處理結(jié)果 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條之規(guī)定，海南省第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：被執(zhí)行人云某丁在執(zhí)行工作人員張貼騰房公告過(guò)程中持刀威脅執(zhí)行工作人員，致使執(zhí)行工作人員不得不放棄粘貼騰房公告，阻礙了執(zhí)行工作人員執(zhí)行公務(wù)。2019年8月8日，海南省第一中級(jí)人民法院作出對(duì)被執(zhí)行人云某丁拘留十五日的決定。 典型意義 建設(shè)法治中國(guó)，樹立法治權(quán)威，需要全社會(huì)共同努力。實(shí)踐中，當(dāng)事人的訴求應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑去救濟(jì)，任何試圖挑釁司法權(quán)威，威脅司法工作人員人身安全的行為，均應(yīng)收到從嚴(yán)懲處。本案中，被執(zhí)行人云某丁持刀威脅阻礙執(zhí)行工作人員執(zhí)行公務(wù)，受到法律制裁理所應(yīng)當(dāng)。（張龍劍） No.5 趙某甲侮辱、誹謗法官案 基本案情 2019年2月21日，經(jīng)遼寧省本溪滿族自治縣人民檢察院移送，本溪滿族自治縣人民法院依法受理被告人趙某乙非法占用農(nóng)用地一案。辦案過(guò)程中，案外人趙某甲欲提起公益訴訟，要求被告人趙某乙賠償其經(jīng)濟(jì)損失。在法院工作人員多次接待并釋明趙某甲要求不符合法律規(guī)定，可通過(guò)其他訴訟方式保障權(quán)益后，趙某甲仍以電話、短信形式干擾案件審理。2019年6月4日，該案宣判后，趙某甲多次進(jìn)行無(wú)理上訪，以電話、短信的方式污蔑、謾罵承辦法官和其他司法人員。 處理結(jié)果 依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；（三）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的。2019年7月18日，本溪滿族自治縣公安局給予趙某甲拘留10日的行政處罰。 典型意義 法官權(quán)益保障事關(guān)人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。盡管法律賦予了公民言論自由和相應(yīng)的司法權(quán)利，但公民須遵守法律秩序，對(duì)法官、法律持有應(yīng)有的尊重與敬畏，用正確的方式維護(hù)自身權(quán)益。在本案中，趙某甲違反法律規(guī)定，侮辱誹謗司法工作人員，應(yīng)依法給予處罰。（王莉力） No.6 劉某某妨害公務(wù)案 基本案情 2017年9月15日10時(shí)許，吉林省農(nóng)安縣人民法院審判員趙某甲、工作人員趙某乙到長(zhǎng)春市寬城區(qū)小南街某浴池，向當(dāng)事人劉某某送達(dá)其妻閆某某起訴與其離婚一案的起訴狀與開(kāi)庭傳票，劉某某拒不在送達(dá)回證上簽字，并先后用錘子、菜刀等工具暴力襲擊趙某甲與趙某乙，將趙某甲打傷后搶走卷宗。經(jīng)鑒定，被害人趙某甲右膝部外傷造成右側(cè)髕骨骨折，其損傷程度已構(gòu)成輕傷二級(jí)。 處理結(jié)果 長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉某某采取暴力手段，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控應(yīng)予支持。鑒于劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，寬城區(qū)法院于2018年4月12日判決被告人劉某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年。 典型意義 近年來(lái)，有極少數(shù)當(dāng)事人法制觀念淡薄，常常把法院干警依法履行審判職責(zé)看成是對(duì)自己權(quán)益的侵害，把自身利益滿足與否當(dāng)作衡量法院裁判的唯一標(biāo)準(zhǔn)，動(dòng)輒以暴力手段去“維護(hù)”自身訴求，這一不法行為既損害法律權(quán)威又影響社會(huì)穩(wěn)定。本案告誡人們：法律面前人人平等，司法人員依法履職，其合法權(quán)益必須得到保護(hù)，才能依法高效地執(zhí)行公務(wù)，從而維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。（萬(wàn)義玲 吳南欣）
來(lái)源：人民法院報(bào)
聯(lián)系客服
