說一說人生的“游戲”
大家在一起玩游戲，既是生活，又可以調(diào)味。
其實(shí)，我們生活工作的方方面面，又何嘗不是一場(chǎng)場(chǎng)游戲呢？
游戲，離不開游戲規(guī)則。
國(guó)兒犯規(guī)了，被罰的人卻是我。我當(dāng)然不服氣，但是，我又不能停下來，玩游戲的人又不是我一個(gè)。隨后，國(guó)兒又犯規(guī)，受罰的是小三，小三也不服，于是國(guó)兒便朝著對(duì)自己有利的一方提出修改規(guī)則。。。。。。
終于明白了，這國(guó)兒隨意犯規(guī)，或者出現(xiàn)對(duì)自己不利時(shí)就修改規(guī)則，原來，國(guó)兒有一個(gè)看不見的殺手锏---權(quán)力，國(guó)兒是個(gè)當(dāng)官的。
我們常常就是這樣，在民與官的游戲?qū)Q中，民常常100%失利甚至更多。在這許許多多的游戲中，趙登用受罰了，他被公安局長(zhǎng)用前程做賭注定性的犯罪嫌疑人，最后居然也是受害者；鄭州盧女士敗陣5次，她5此給當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案丈夫和兒子失蹤，居然不予立案。湖南唐慧案件，唐慧依照國(guó)法報(bào)案、施救自己被強(qiáng)奸并強(qiáng)迫賣淫11歲的女兒，居然以獲得勞動(dòng)教養(yǎng)為結(jié)局。等等，我就不過多的列舉了。
這幾個(gè)案例，沒有一個(gè)不是被政府的法律法規(guī)定下了細(xì)致周密的規(guī)則的，問題是誰在違法違規(guī)，誰來裁定是非。難道，人大表決的、國(guó)家主席發(fā)布實(shí)施的，以及國(guó)務(wù)院政府機(jī)構(gòu)頒布的法律法規(guī)，只是適用于國(guó)民，而不適用于權(quán)力機(jī)關(guān)嗎？如果是這樣，這個(gè)社會(huì)就不公平，不平，我們一定要鳴。
現(xiàn)在，我們都看到了既是裁判，又是運(yùn)動(dòng)員的大大小小的“國(guó)兒”在我們的左右，參與著各種各樣的游戲，他們的違法違規(guī)，早已突破了我們民族的傳統(tǒng)道德底線，他們的行為令人咂舌。
我們能夠怎樣？
在我們的行為規(guī)范中，所有隊(duì)員必須按照規(guī)則出手，規(guī)則就是底線，違規(guī)必受懲罰。
在我們的意識(shí)中，裁判是判定隊(duì)員在游戲中執(zhí)行規(guī)則的情況的，在規(guī)則中游戲，認(rèn)可。超出規(guī)則范圍，處罰。
現(xiàn)實(shí)中，人們常常允許裁判有一定的自由量裁權(quán)，這是基于人存在自私天性的原因，所給予的允許幅度。
不斷地傳來消息，裁判們?cè)诓患s而同的擴(kuò)充自由量裁權(quán)，如同英國(guó)的早期圈地運(yùn)動(dòng)，每擴(kuò)大一點(diǎn)權(quán)力，就能夠收取一定的利益，就可以實(shí)現(xiàn)官僚資本的原始積累。所以有人敢于冒天下之大不韙大搞這個(gè)權(quán)力的擴(kuò)張?？匆豢矗粋€(gè)縣的五星級(jí)酒店開張，就可以得到縣政府的1500萬元的獎(jiǎng)勵(lì)，便可略知一二。
不用說的太多，這些活生生的事實(shí)向我們傳達(dá)了一個(gè)無可爭(zhēng)辯的信息：既是裁判又是運(yùn)動(dòng)員的家伙是戰(zhàn)無不勝的，他們是無敵的變形金剛。
我們會(huì)贏嗎？我們有贏的可能嗎？
無論我們?cè)趺纯此麄兊淖鳛椋几杏X我們進(jìn)入了一個(gè)沒有規(guī)則的時(shí)代，然而現(xiàn)實(shí)告訴我們，我們是不能違規(guī)違法的，我們不僅不能違法違規(guī)，我們即使沒有違法違規(guī)，都有可能受到懲罰。
這是一個(gè)怎樣的時(shí)代啊。
過去我們沒有意識(shí)到自己的權(quán)力，現(xiàn)在，還不允許我們提高自己的認(rèn)識(shí)嗎？還不允許我們爭(zhēng)取自己的權(quán)力嗎？
聯(lián)系客服
