今年12月31日，將是國內(nèi)長達(dá)十余年的在線音樂下載“免費(fèi)午餐”終結(jié)之日。記者昨天從多米音樂總裁石建平處證實(shí)，百度、QQ音樂、多米、酷狗、酷我等在線音樂平臺(tái)已基本達(dá)成一致，將從年底開始推行收費(fèi)下載服務(wù)。此舉系響應(yīng)華納、索尼、環(huán)球三大國際唱片公司的呼吁，通過 “保底+分成”的方式與版權(quán)方進(jìn)行分賬。
不過，此次付費(fèi)僅針對(duì)高音質(zhì)正版音樂的下載，在線試聽仍然免費(fèi)。雖然各家定價(jià)不同，但將基本在1元/首與10元—20元/月上下浮動(dòng)。
業(yè)內(nèi)約定“要收一起收”
“免費(fèi)午餐”滿天飛的國內(nèi)在線音樂市場(chǎng)，終于將吹響大規(guī)模收費(fèi)的號(hào)角。從今年12月31日開始，百度、QQ音樂、多米、酷狗、酷我等音樂平臺(tái)將陸續(xù)關(guān)閉免費(fèi)下載的功能，轉(zhuǎn)而變?yōu)橛袃敺?wù)。
“這個(gè)時(shí)間點(diǎn)是三大唱片巨頭提出的要求，并非強(qiáng)制規(guī)定，各家可能會(huì)視自身情況作具體安排。”一知情人士表示，由于此前的合約未滿，百度音樂就有可能從明年4月才開始收費(fèi)。
石建平說，上述5家網(wǎng)站基本已覆蓋了國內(nèi)95%以上的在線音樂市場(chǎng)份額。當(dāng)然除了這5家之外還有其他網(wǎng)站，不過他們還未對(duì)外公布，可能是有各自的打算。此外不少國內(nèi)唱片公司也在洽談之中，很快也會(huì)加入收費(fèi)大軍。
目前，針對(duì)上述消息不少網(wǎng)友頗有微詞，認(rèn)為幾家大網(wǎng)站“集體變臉”是在挾持用戶。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士也顯得很委屈。 “其實(shí)我們2009年底就開始跟唱片公司談付費(fèi)分成了，但當(dāng)時(shí)實(shí)施條件很困難，因?yàn)楸I版、免費(fèi)音樂服務(wù)在網(wǎng)上到處都是。誰敢第一家站出來收費(fèi)，誰就會(huì)非常被動(dòng)。 ”石建平坦言，這次業(yè)內(nèi)達(dá)成“集體行動(dòng)”的共識(shí)，談不上一個(gè)正式的聯(lián)盟，反而是一種無奈的表現(xiàn)。
在線試聽音樂仍免費(fèi)
免費(fèi)時(shí)代成浮云后，費(fèi)用到底怎么收？目前三大唱片已給出了一個(gè)行業(yè)“指導(dǎo)價(jià)”，其中寫明了包月下載等服務(wù)的最低資費(fèi)下限，但各家音樂網(wǎng)站受訪時(shí)表示，它們并不打算形成統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而是在“遵循原則”的基礎(chǔ)上各自差異化訂價(jià)。
此前有傳聞稱，QQ音樂明年將推行的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為“1元/首”和“20元包月”，但該消息并未獲官方證實(shí)。由于處在相互觀望的敏感時(shí)期，多米也并未透露其資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但默認(rèn)各家訂價(jià)基本將在上述區(qū)間浮動(dòng)。
不過，這并不意味著將來用戶不掏錢就無歌可聽。石建平透露，收費(fèi)服務(wù)僅針對(duì)正版高音質(zhì)歌曲的無損下載，在線試聽依然是免費(fèi)的。通常“無損音樂”在能100%保存音樂現(xiàn)場(chǎng)的所有音效細(xì)節(jié)的情況下壓縮，常見格式為APE、FLAC，可和CD音質(zhì)劃等號(hào)。目前，QQ音樂已經(jīng)推出了類似的“VIP下載”，用戶需購買10元/月的綠鉆方可使用，而酷狗也有收費(fèi)的高音質(zhì)下載服務(wù)。
為防止精明的網(wǎng)民鉆漏洞 “吃霸王餐”，目前多家網(wǎng)站已升級(jí)了加密方式，使用戶無法通過瀏覽器緩存等方式來獲取音樂下載。
唱片界樂觀稱盼望已久
不久前，美國一名大學(xué)生因在網(wǎng)上下載了31首歌曲，遭到美國唱片協(xié)會(huì)控告。法庭一審、二審都沒有對(duì)他網(wǎng)開一面，要求背負(fù)“非法下載音樂”的他賠償67.5萬美元給唱片公司，相當(dāng)于付出每首歌2萬多美元的代價(jià)。
無論對(duì)于國內(nèi)的唱片公司還是網(wǎng)民而言，這都可謂天方夜譚。 “因?yàn)橐粋€(gè)是苦大仇深的祥林嫂，一個(gè)是被免費(fèi)寵壞了的小孩子，誰都不愿與大環(huán)境抗?fàn)幜??！杯h(huán)球唱片旗下某子公司的一位經(jīng)紀(jì)人向記者坦言，她此前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)渠道根本不抱賺錢希望。 “發(fā)片前，動(dòng)不動(dòng)就來個(gè)音源泄露，碟還沒出就鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)盜版試聽。發(fā)片后，高音質(zhì)全碟下載立馬就會(huì)有 ‘熱心網(wǎng)友’傳上網(wǎng)，發(fā)律師函過去，對(duì)方剛刪完隔半天又冒出來了，這事根本沒法管。 ”
過去幾年中，唱片公司與搜索引擎、音樂網(wǎng)站的官司多如牛毛。憑借避風(fēng)港原則，后者幾乎每每都能毫發(fā)無損，讓版權(quán)方屢次憤怒高呼 “唱片已死”。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此番收費(fèi)大潮或許會(huì)給行業(yè)帶來一些新氣象，至少眼下能指望網(wǎng)絡(luò)通路獲得更多實(shí)打?qū)嵉氖杖搿?/p>
“我們跟唱片公司通過保底加分成的形式進(jìn)行分賬，大家目前還是比較樂觀的。 ”石建平稱，雖然中國在線音樂市場(chǎng)的收費(fèi)轉(zhuǎn)化率一直不高，但這不是一天就能改變的，情況仍在慢慢好轉(zhuǎn)。via
聯(lián)系客服
