文/勺子
在廣州火車站附近某城中村，的一間屋子里，的床上，元姓大叔已經(jīng)氣絕，身上被捅了十幾個(gè)窟窿，兇手是一名十八歲的少女，大家都叫她小琪。
廣州火車站，我的祖國南方最繁華的交通樞紐，魚龍混雜。小琪，在廣州某美發(fā)屋工作，但是不久前她辭去了美發(fā)屋的事情，攜五十元巨款打算去廈門。元姓大叔年近半百，在廣州火車站從事搬運(yùn)工的工作，就是你在車站常?？匆姷?，推個(gè)小車問要不要幫你搬運(yùn)行李的那種，干的苦力活，掙的也算血汗錢。小琪和元大叔是在廣州火車站相遇的。那天，去往廈門的火車票售罄，時(shí)已黃昏，小琪正用小手拽著口袋里的五十塊錢犯愁，此時(shí)好心的元大叔出現(xiàn)了，說愿意為小琪買票并提供出租屋給她住一晚。
小琪告訴大叔她沒錢，大叔說他純粹是學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣，錢嘛，你有多少就給多少。
于是小琪跟大叔走了，大叔先是請小琪到路邊的大排檔小撮了一頓，之后去到大叔所說的出租屋，進(jìn)門后小琪發(fā)現(xiàn)陽臺上晾著大叔的衣物，顯然這不是出租屋嘛，可是進(jìn)來的門已被關(guān)上，小琪想走，大叔不允，并指了指墻上的匕首，說你敢走出去我就殺了你。小琪膽小，但懂人事，她瞬間明白了大叔想要OOXX的意圖，于是說你先去沖個(gè)涼吧，付笛生老師說洗洗更健康的。
大叔進(jìn)了離門只有幾步遠(yuǎn)的隔間沖涼，小琪仍然不敢跑，門是里外兩層的，小琪想，一定是反鎖了的，如果過去開門，一定有一個(gè)緩沖的時(shí)間，大叔沖出來依然可以把她逮住。等到大叔沖完涼出來的時(shí)候，匕首已然在小琪的手上了，大叔說你個(gè)小妮子這是搞什么幺娥子，赤果著身體徑向小琪撲將上去，小琪慌亂中揮刀那個(gè)亂刺啊，于是大叔倒下了。
據(jù)小琪講：大叔倒在床上之后，手腳仍然動(dòng)了下，于是她上去補(bǔ)了幾刀。小琪非常害怕，也不敢出去，是嚇傻了，于是在陽臺上坐了一宿，次日晨，小琪翻出大叔兜里的一些碎票子，到附近的診所包扎了扭打中自己身上留下的小傷口，填寫病歷的時(shí)候留下了自已的真實(shí)姓名，也因此，小琪很快被警方捉住了。
下面才是我要講的重點(diǎn)：
小琪歸案后，警方稱已經(jīng)掌握了案件的相關(guān)資料，讓小琪招供，爭取寬大處理。于是小琪寫出了數(shù)十頁的供詞，詳細(xì)交待了整件事情的過程，包括大叔倒床后、動(dòng)了一下、又補(bǔ)了幾刀之類的細(xì)節(jié)，于是，小琪獲刑四年。法院把整件事情定義為兩個(gè)階段，認(rèn)為大叔倒床之前是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，之后補(bǔ)刀則屬于故意殺人，因?yàn)閮蓚€(gè)階段中間有個(gè)中斷的過程，法院認(rèn)為元大叔倒床后已經(jīng)停止了對小琪的傷害行為，或者說已然失去了施暴的能力，小琪的正當(dāng)防衛(wèi)，是過當(dāng)?shù)摹?/p>
這個(gè)案件在社會上引起了很多的討論，畢竟小琪年芳十八，元大叔五十了，而且是性侵未成反被殺的故事情節(jié)，于是，很有一些人從道德的高度對小琪和元大叔分別進(jìn)行了批判，坦白講這真的不是我的強(qiáng)項(xiàng)，我一直認(rèn)為道德是行動(dòng)的對象，而不是思考的對象。
讓我們理性的來分析這件事情，案發(fā)現(xiàn)場只有大叔和小琪倆人，現(xiàn)在大叔已經(jīng)陪蘇格拉底老師喝茶去了，如果小琪說是大叔要強(qiáng)奸她，所以一鼓作氣捅死了大叔，那么此案是有非常大可能被判成是正當(dāng)防衛(wèi)的？根據(jù)我朝刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)造成當(dāng)事人傷亡的，不用承擔(dān)刑事責(zé)任?？墒?，小琪的想法非常簡單，她說：我害怕坐牢，所以老實(shí)交待了（這可以認(rèn)為是小琪的理性選擇）。
到這里，我想到了著名的博弈論之囚徒困境，經(jīng)典的囚徒困境的故事是這樣的：話說警方逮捕了甲、乙兩名嫌疑犯，但是沒有足夠證據(jù)指控二人有罪。于是警方分開囚禁兩名嫌疑犯，分別和兩人見面，并向雙方提供了如下相同的條件：
一、若一人認(rèn)罪并作證檢控對方，術(shù)語稱「背叛」對方，對方保持沉默，此人將獲釋，沉默者將判監(jiān)十年；
二、若兩人都保持沉默，術(shù)語稱互相「合作」，則兩人同樣判監(jiān)半年；
三、若兩人都互相檢舉，互相「背叛」，則二人同樣判監(jiān)兩年；
警察叔叔交待完了之后，離開，甲和乙都開動(dòng)腦筋在想同樣一件事情：到底應(yīng)該選擇哪一項(xiàng)策略，才能將自己個(gè)人的刑期縮至最短？由于是隔離監(jiān)禁，他們并不知道對方的選擇，即使他們能交談，也是未必能夠盡信對方不會反口。所以，就個(gè)人的理性選擇而言，檢舉、背判對方所得刑期總比沉默要來得低，困境中兩名理性囚徒會如何作出選擇呢？
一、若對方沉默，我背判會讓我獲釋，所以要選擇背判;
二、若對方背判指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以也應(yīng)該選擇背判;
所以，甲和乙都理性的選擇了背判，結(jié)果雙雙被判入獄兩年，獲得了比較重的刑期，這說明個(gè)人的理性選擇并不代表集體的最大利益。如果甲和乙合作，則只會入獄半年。
小琪這件事情也是這樣的道理，可憐小琪姑娘不諳博弈學(xué)之要義，她直覺的、理性的寫了數(shù)十頁的供詞，結(jié)果獲刑四年，即獲得了比較重的刑期。就這件案子而言，基于當(dāng)事人、目擊者只有小琪和元大叔兩個(gè)人，大叔已經(jīng)死亡，而且是死后十幾天才被發(fā)現(xiàn)的，這些都是客觀事實(shí)，換言之，相當(dāng)于小琪是知道了另一名囚徒的選擇，如果小琪說，是他要強(qiáng)奸我的，所以出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的我刺死了他，小琪是有相當(dāng)大機(jī)會被判正當(dāng)防衛(wèi)而獲得較輕的刑罰的，對吧？
－－－－－－－－－－－－
小琪的案情是我看了電視新聞之后寫成的文字描述，聯(lián)想到囚徒困境純屬是我的個(gè)人臆想，或許是有些同情小琪的情愫存在吧，我在想，如果我是被告代理律師，大概是會從這個(gè)角度進(jìn)行辯護(hù)的。有興趣系統(tǒng)了解博弈論的朋友可以花點(diǎn)時(shí)間看看這個(gè)著名的耶魯公開課《博弈論》的視頻。
此課程共二十四講（按住Shift或者蘋果鍵＋點(diǎn)擊以下鏈接，視頻在新窗口播放）：
[第01集] 導(dǎo)論-五個(gè)入門結(jié)論
[第02集] 學(xué)會換位思考
[第03集] 迭代剔除和中位選民定理
[第04集] 足球比賽與商業(yè)合作之最佳對策
[第05集] 納什均衡之壞風(fēng)氣與銀行擠兌
[第06集] 納什均衡之約會游戲與古諾模型
[第07集] 納什均衡伯川德模型與選民投票
[第08集] 立場選擇種族隔離與策略隨機(jī)化
[第09集] 混合策略及其在網(wǎng)球比賽中的應(yīng)用
[第10集] 混合戰(zhàn)略棒球，約會和支付您的稅
[第11集] 合作，突變，與平衡
[第12集] 社會公約，侵略，和周期
[第13集] 道德風(fēng)險(xiǎn)，獎(jiǎng)勵(lì)和饑餓的獅子
[第14集] 承諾，間諜，和先行者優(yōu)勢
[第15集] 國際象棋，戰(zhàn)略和可信的威脅
[第16集] 聲譽(yù)和決斗
[第17集] 最后通牒和討價(jià)還價(jià)
[第18集] 信息集和子博弈完美
[第19集] 招商引資和戰(zhàn)略投資
[第20集] 戰(zhàn)爭的消耗
[第21集] 合作與結(jié)局
[第22集] 作弊，懲罰和外包
[第23集] 沉默，信令和苦難教育
[第24集] 拍賣和獲獎(jiǎng)?wù)叩脑{咒
源文地址：http://justyy.com/archives/23392
左岸記：博弈論算不算是人生法律上的一種正當(dāng)防衛(wèi)呢？小琪的處境在于她可能并不知道正當(dāng)防衛(wèi)的界限，所以也不知道自己該做怎樣的選擇。這事兒要是放在一個(gè)法制比較健全的國家，警察首先應(yīng)該不是誘導(dǎo)小琪寫下經(jīng)過，而是告知她的權(quán)利：你有權(quán)保持沉默，你所說的一切將可能作為承堂證供。你有權(quán)請律師幫你辯護(hù)。這樣一來，小琪就能將法律和博弈論都運(yùn)用上了，通過律師的指導(dǎo)才開口，提供最有利于自己的供詞。在中國按照法律，即便自己請不起律師，可以向法庭要求法律救濟(jì)提供免費(fèi)的辯護(hù)律師。而我們大多人不知道這點(diǎn)，就象小琪不知道正當(dāng)防衛(wèi)的界線。再說，大叔不是死了么？小琪想怎么說都可以，理性的話她完全應(yīng)該把罪全推到大叔身上，可是小女孩坦白地交代了整個(gè)過程。這說明了行為人的不完全理性，或許是愧疚感使得她稍微偏離了最佳對策……所以，在囚徒困境中最難把握的還有道德心理困境。
