提示：十年后，迪斯尼音樂(lè)廳會(huì)有怎樣的差別？
10月23日，沃爾特·迪斯尼音樂(lè)廳，該項(xiàng)目將迎來(lái)它之前從未有過(guò)的十周年?？v觀這十年它已將變革力量的方式歸咎于它。但它真的改變已變成洛杉磯？如果一個(gè)城市從來(lái)沒(méi)有被建造過(guò)那它看起來(lái)會(huì)是什么樣子？難道是根本不同？
答案是否定的。城市甚至不會(huì)在格蘭大道附近不同。
洛杉磯事實(shí)上確實(shí)有一個(gè)市中心，并在過(guò)去的十年里它已經(jīng)看到有些的建筑復(fù)興和歡樂(lè)的boosterism上揚(yáng)。但是，這不能歸因于弗蘭克·蓋里的建筑，不管它是多么的耀眼輝煌。畢竟，真正的變革催化劑是當(dāng)磯崎新的現(xiàn)代藝術(shù)博物館。這就是得到了未來(lái)的人。即便如此，坐落在市中心的中間，周?chē)歉叩慕ㄖ?，這便是一個(gè)相對(duì)困乏的區(qū)域 - 就像一個(gè)郊區(qū)住宅社區(qū)。
然而這并不是說(shuō)，該音樂(lè)廳并不是對(duì)市中心沒(méi)有一點(diǎn)貢獻(xiàn)。像當(dāng)代藝術(shù)博物館，它在吸引民眾的想象力（和汽車(chē)）“向下”到他們通常也不會(huì)想的地方去發(fā)揮了重要作用。博物館前，是多蘿西錢(qián)德勒館的畫(huà)。
如果你來(lái)自洛杉磯，你甚至可能想知道為什么音樂(lè)廳坐落在它現(xiàn)在所在的位置。弗蘭克·蓋里自己也說(shuō)，如果曾經(jīng)是他做決定，他會(huì)將迪斯尼的選址選在在繁忙的威爾希爾大道，沿著博物館街。他也會(huì)把當(dāng)代藝術(shù)博物館建在那里。他的邏輯是基于洛杉磯作為一個(gè)有林蔭大道，大街、高速路的線性城市不需要繁華的概念。他已將他建在一個(gè)大多數(shù)人都在那里并且容易開(kāi)車(chē)到達(dá)和停車(chē)的地方。
格蘭大道從來(lái)沒(méi)有像一個(gè)大通道一樣運(yùn)作過(guò)。如果你在洛杉磯開(kāi)車(chē)不要拒絕格林大道，因?yàn)樗鼛ьI(lǐng)你進(jìn)入有著辦公室、快餐店、和酒吧的擁擠的單行道。在110高速路占主導(dǎo)地位以西，四處流淌。大道往往是那么安靜以至于會(huì)遺忘，或許比少些擔(dān)心（擁堵的，單行的，昂貴的停車(chē)場(chǎng)）。
從表面上看，迪斯尼之所以在這，因?yàn)樗m用于一個(gè)較大的城市場(chǎng)景，即格蘭大道是所謂市中心復(fù)興的依靠。但是，這是一個(gè)比較老的想法：如何振興市中心。在現(xiàn)實(shí)中，復(fù)興無(wú)處不在，在其他街道，在其他地區(qū)，沒(méi)有地標(biāo)性建筑的地方都存在。在洛杉磯的地標(biāo)似乎是遵循而不是催化。雖然地標(biāo)性建筑有許多，但洛杉磯從來(lái)沒(méi)有關(guān)心地標(biāo)建筑。它總是更偏愛(ài)房屋。
那么，為什么是音樂(lè)廳真的建在那里？音樂(lè)廳開(kāi)業(yè)前三年， Verso公司發(fā)布邁克戴維斯充滿爭(zhēng)議的言論，“水晶之城：在洛杉磯挖掘未來(lái)”。他在文中指出了如何使音樂(lè)廳與房地產(chǎn)投資和市區(qū)發(fā)展大局相結(jié)合。
正如戴維斯指出，精英文化機(jī)構(gòu)的董事會(huì)成員都是充滿了慈善之心的開(kāi)發(fā)商和投資者，像艾利布羅德。他們是當(dāng)?shù)氐恼位顒?dòng)主角，在那里辦公室支持著每一個(gè)連續(xù)的波浪，無(wú)論是市長(zhǎng)或市議會(huì)都會(huì)為市中心的發(fā)展提供寬闊的視野。在它像MOCA，音樂(lè)廳一直有利于格林大道屬性價(jià)值的傳遞。這就解釋了為什么在格蘭大道軸線上一些小的低矮的建筑（MOCA，迪斯尼，多西雜貨店以及目前正在建設(shè)中的迪勒Scofidio +倫夫洛廣泛的博物館）被超高層企業(yè)高樓大廈包圍。
戴維斯進(jìn)一步描述了“洛杉磯2000 ：一個(gè)城市的未來(lái)”（1988 ）成為一個(gè)“新區(qū)域主義”的宣言：“希望帶動(dòng)大型開(kāi)發(fā)商和高級(jí)知識(shí)分子一起以保持發(fā)展的1984年奧運(yùn)會(huì)引發(fā)的勢(shì)頭。僅僅四年之后，在1992年，迪斯尼廳動(dòng)工建設(shè)。 1992年洛杉磯也存在暴亂，提醒著人們，城市的未來(lái)不是一切都很好。
即便如此，即使這樣,蓋里獨(dú)創(chuàng)的“盛開(kāi)的花,”的建筑原型煽動(dòng)了所謂的“畢爾包效應(yīng)”,但是在廣泛多元的洛杉磯不可能產(chǎn)生這樣的影響。為什么會(huì)這樣呢?因?yàn)榈鲜磕釒缀鯖](méi)有具有活力的街道。即使有,也是一點(diǎn)，也還是不夠。至于辦公大樓所具有的活力呢?也很少蔓延到街上,除非那是午餐的時(shí)間或者是回到位于鬧世之外的鄉(xiāng)村的家里。盡管洛杉磯未來(lái)的物質(zhì)化會(huì)通過(guò)音樂(lè)廳的形式展現(xiàn)給大家,格林大道仍舊是一個(gè)孤獨(dú)的群島,正如戴維斯所描述的那樣,是一個(gè)房地產(chǎn)投機(jī)買(mǎi)賣(mài)的“波將金村”。
所以，十年，什么城市的是音樂(lè)廳？也許這就是問(wèn)題的癥結(jié)所在。它本身對(duì)這個(gè)城市并沒(méi)有什么用。音樂(lè)廳最重要的是它的本質(zhì)而不是其他的什么：一個(gè)宏偉的地方聽(tīng)音樂(lè)的瑰麗，并前往禮品店。
但是，盡管這樣，構(gòu)建格林大道仍繼續(xù)重點(diǎn)考慮迪斯尼。弗蘭克·蓋里又是該計(jì)劃的一部分。目前，他參與了由大型開(kāi)發(fā)商提議的重大發(fā)展計(jì)劃中，與慈善家艾利布羅德資計(jì)工作的資金支持。一個(gè)由Gensler公司和AM斯特恩設(shè)想的早的期設(shè)計(jì)，竟因?yàn)闆](méi)有市政府官員審批而停滯不前了。
總的來(lái)說(shuō)， “我相信弗蘭克和相關(guān)的和其他有關(guān)人事要改建格蘭大道，這將是一個(gè)偉大的旅游景點(diǎn)，這給我們的城市將帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益。”
然而，歷史告訴我們有關(guān)格林大道的就是它會(huì)給一些特定的個(gè)人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而不是為這個(gè)城市。也許這一次將有所不同，這個(gè)大規(guī)模的新項(xiàng)目將創(chuàng)造必要的臨界值，將格林大道打造成一個(gè)真實(shí)的地方?；蛘呖赡苤皇且粤硪粋€(gè)商業(yè)街作為結(jié)尾。
也許夢(mèng)想家和投資者應(yīng)停止對(duì)那些致力于改變城市面貌的奇特的標(biāo)志性建筑的投資。但是，當(dāng)然，這將有悖于鞏固和發(fā)展文化的邏輯。格林大道終于扭虧為盈嗎？直到他們將它改建成為雙行道，增加更多的樹(shù)木，自行車(chē)道，人行道和其他設(shè)施時(shí)，他才最有可能扭虧為盈。單獨(dú)的建筑物不能做到這一點(diǎn)，無(wú)論多么大膽，新穎或昂貴的結(jié)構(gòu)。
因此，當(dāng)談到到迪士尼時(shí)，以及它在城市的角色，也許它真的來(lái)過(guò)的這十年來(lái)教我們一件事。洛杉磯是不是畢爾巴鄂。沒(méi)意見(jiàn)。
欲了解更多有關(guān)努力重塑格林大道歷史的可以讀《大幻影》，該書(shū)在南加州大學(xué)建筑學(xué)院的研究工作室研究的基礎(chǔ)上寫(xiě)成。
蓋伊霍頓是一名總部位于洛杉磯的作家。除了創(chuàng)作“提示” ，他是一個(gè)經(jīng)常為《建筑師報(bào)》、《都市雜志》、《大西洋城》和《赫芬頓郵報(bào)》投稿。他也為《建筑實(shí)錄》、《好雜志》、以及《建筑師雜志》寫(xiě)文章。你可以在電臺(tái)和洛杉磯KCRW調(diào)頻89.9中播客作為嘉賓主持的節(jié)目《DNA ：設(shè)計(jì)與建筑》了聽(tīng)到蓋伊。按照蓋伊在Twitter @ GuyHorton 。
聯(lián)系客服
