為何美國如此癡迷狗狗秀？威斯敏斯特養(yǎng)犬俱樂部犬展（西敏寺犬展）本周在麥迪遜廣場花園舉行。這場狗狗秀將吸引數(shù)百萬名電視觀眾收看，因為在這里，既有人們所熟知的狗狗品種，也有不熟知的品種。觀眾也許會關(guān)注稀有的狗狗品種，比如驕傲的長耳朵樹叢浣熊獵犬和牧羊犬波利犬，波利犬的身體到處都覆蓋著發(fā)辮式長毛。同時，我們對狗狗多多少少都會有些熟知，并感覺對它們有些了解。但我們對狗狗的一些普遍認知值得重新考證。

 1、“犬展冠軍”是世界最佳狗狗品種

    自1877年首屆西敏寺犬展舉辦以來，其任務(wù)就是“增加對狗狗的興趣，從而改善狗狗的品種?！?/span> 當然，在過去的137年里，人們對狗狗的興趣與日俱增。但努力改善狗狗品種卻出現(xiàn)了一個問題：犬展冠軍和亞軍也許并不是最健康的狗狗品種。

    許多優(yōu)良純種犬基因混亂，這并不是人們所希望和期望的。比如，要符合純種標準，巴哥犬和斗牛犬的頭要寬寬大大的，這使其呼吸困難。英國斗牛犬經(jīng)過變種，無法交配，由人類介入才能產(chǎn)子。羅德西亞背脊犬的背脊時常伴隨有神經(jīng)管缺陷。查理士王小獵犬易得脊髓空洞癥，在其頭骨后面有腫塊，會引起疼痛。

   養(yǎng)的狗狗品種比較稀少，這樣的結(jié)果不可避免。但可以通過與其他品種的狗狗交配來糾正，這樣做可能破壞了品種標準，但這樣對狗狗會比較好。

2、得到一只血統(tǒng)純正的狗狗時，你知道狗狗的品種。

    人們可以以此為一個理由解釋為何想要品種純正的狗狗，而非雜交的狗狗。的確品種標準也使得狗狗的某種特性延續(xù)下來。據(jù)美國養(yǎng)犬俱樂部，金毛獵犬被認為“友善、可靠、值得信任”，貴賓犬被認為很“機警”， 羅特韋爾犬則被認為“自信”。

   但一些人認為美國養(yǎng)犬俱樂部所列的狗狗品種和其特性只是一種歸類。他們將狗狗的特性相互比較，卻忘記了狗狗不是混合產(chǎn)品。與人類和其他每一種動物一樣，基因和環(huán)境相互作用，產(chǎn)生了獨一無二的個體。膽小的金毛獵犬通過不斷撕咬，克服了膽小的個性，有人突然靠近它時，它就會吠叫。如果不給予刺激，不強加練習，貴賓犬就不會變得機警，而是讓人討厭了。

   沒有人養(yǎng)狗僅僅是基于狗狗的品種標準。

3、狗狗是經(jīng)過馴化的狼的后代

    現(xiàn)代的灰狼的確與家犬同屬一宗。但家犬并不是狼的后代。所有的證據(jù)（基因或其他）都指明一個共同的祖先：古代形體似狼的動物，現(xiàn)已滅絕。家犬就是數(shù)萬年前從這些動物演變而來的。

    差異很重要。有些時候看看狼的行為就會大概知道狗狗的行為，反之亦然。但狼與家犬之間還是有很大的區(qū)別。比如，狼把眼睛對視作為一種威脅的方式，而家犬則可以與人類進行眼神交流，并以此作為情感交流的方式。

    經(jīng)過許多年的演變，我們確信沒有一只狗，回歸自然后，可以重新成為一匹“狼”---它們誰也不是誰的后代，也不是誰的后代的后代。

4、要成為你家狗狗的領(lǐng)導(dǎo)

    也許《狗語者》最有影響力的原則就是狗狗與主人的關(guān)系準則，主人要成為犬群領(lǐng)袖。如果無視這一原則，Cesar Millan表示，你的狗狗就會試圖取代你成為犬群領(lǐng)袖。

     但這里的“犬群”和“領(lǐng)袖”是不適合狗狗和狗主人的。這一理念源于一個真實的研究，但研究的結(jié)論只適用于受研究群：狼群。這些狼大多數(shù)為幼狼，被關(guān)在一個小籠子里。20世紀中期，動物行為學(xué)家魯?shù)婪?/span>.謝恩克爾做出定論在制定了等級制度的狼群里，只有幾個別狼可以優(yōu)先進食和交配，他認為有些狼始終在努力取代狼首領(lǐng)的位置。

但類似監(jiān)獄條件下的狼群行為并不能延伸適用于于野外狼群中或者野狗群中。研究者發(fā)現(xiàn)野外狼群通常都是以家族為一個群體，狼爸狼媽處于領(lǐng)導(dǎo)地位，就像我掌管我兒子的方式是一樣的。我兒子不能顛覆的的領(lǐng)導(dǎo)地位，幼狼同樣也不能顛覆狼爸狼媽的領(lǐng)導(dǎo)地位。對自由放養(yǎng)的狗群的研究發(fā)現(xiàn)，狗群也沒有形成嚴格的領(lǐng)導(dǎo)等級制度。狗狗們生活在一起，但它們不像狼群那樣合作獵食。

  只要你期望值明確，做你家狗狗的領(lǐng)導(dǎo)還是行得通的。但要努力鎮(zhèn)得住你家狗狗哦，以免你家狗狗牽制你，就像我們要從《蠅王》中汲取馴養(yǎng)的教訓(xùn)。

5、一進家門，你就能看出狗狗是否有負罪感。

    許多人認為狗狗因做錯事會有負罪感，并且從狗狗的身體語言中，我們可以看出這一點。這是關(guān)于黃色拉布拉多犬丹佛的一段視頻里的假設(shè)，這段視頻在網(wǎng)上被瘋傳，視頻里，責罵狗狗吃了貓糧時，狗狗的表情表現(xiàn)古怪。在YouTube上，這段視頻點擊率超過3300萬次。計劃出版的童書《Denver’s guilty bandanas》和《The Adventures of Denver the Guilty Dog》就是受這段視頻的啟發(fā)。

    問題是，“負罪表情”似乎沒有什么代表意義。狗狗做錯事被責罵時，可能會把耳朵緊貼在頭部，轉(zhuǎn)過臉去，尾巴低垂在兩腿間擺來擺去，或只是跑開了。但在我做的研究里，狗狗吃了禁止要吃的食物時，狗狗主人看到過狗狗有負罪或無辜的樣子，我得出了一個明確的結(jié)論：看到主人責罵、質(zhì)問或憤怒時，狗狗無論是否有負罪感，大多都會擺出“負罪表情”。后來的研究印證了這一發(fā)現(xiàn)。獨立研究發(fā)現(xiàn)如果趁主人不在家，狗狗做錯事時，憑觀察狗狗的表情，通過隨機調(diào)查，狗狗主人能猜對自己狗狗情緒的幾率僅有50%。

    把“負罪表情”稱作“順服表情”會更好一點，就像在這句潛臺詞里，“無論你認為我做了什么事，都不要懲罰我?！?/span> 雖然我們還不知道狗狗是否真的會有負罪感，但不要假設(shè)狗狗會有這樣的感覺哦。