科技大佬伊隆·馬斯克，認為研究人工智能是在“召喚惡魔”
現(xiàn)在，人工智能或者說機器智能正快速提高，很多知名科技公司都在大力研究深度學(xué)習(xí)。在德國之翼9525號航班墜毀以及類似悲劇發(fā)生之后，很多人意識到人工智能更有可能保護我們，讓我們不會成為人為錯誤操作的犧牲品，而不是對全人類的存在構(gòu)成威脅。
在對人工智能造成的恐懼心理進行研究之后，我得出了一個結(jié)論。這種恐懼源自于一種擔(dān)心，擔(dān)心人工智能的研究和使用缺乏必要的監(jiān)管，進而導(dǎo)致意外后果。馬斯克將人工智能視為人類存在的最大威脅，建議在國家和國際層面上對其進行監(jiān)管。他說：“我們一定要確保一點，那就是決不能做非常愚蠢的事情?！?/p>
對于一些科技大佬們的恐懼，人工智能先驅(qū)、已對人工智能進行30年研究的杰夫·霍金斯以一篇名為“終結(jié)者不會到來，未來會感謝我們”的文章進行反駁。他指出自我復(fù)制和自我意識并非由智能產(chǎn)生，人工智能也必須遵守物理學(xué)定律。研制智能機器并不意味著這些機器將擁有自我意識、感情或者自我復(fù)制的能力。
有感情的機器可能在將來的某一天成為現(xiàn)實，如何遏制、約束或者激勵這些機器是伯斯特羅姆在《超級智能》中表達的最為擔(dān)心的問題?；艚鹚怪赋鲅兄茡碛凶泽w感的機器與研制智能機器是兩個截然不同的問題。如果智能機器產(chǎn)生提高自身能力的動機，伯斯特羅姆擔(dān)心的事情才會發(fā)生。
未來的智能機器人
在2014年都柏林舉行的網(wǎng)絡(luò)峰會上接受采訪時，PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人彼得·泰爾從政治角度闡述超級智能問題，將其比作登陸地球的外星人。他說：“如果外星人明天登陸這顆星球，我們首先要問的問題并非他們的到來對經(jīng)濟意味著什么，而是政治層面的問題。他們是否友好？是否心存惡意？我覺得與人工智能有關(guān)的政治問題非常重要。我認為我們對人工智能的直覺認識非常落后。”
對于科技大佬們的擔(dān)憂以及最近在西南偏南音樂節(jié)上爆發(fā)的反機器人抗議，泰爾將原因歸咎于公眾對這項技術(shù)普遍存在的恐懼心理和誤解。他說：“我有一個與大眾想法相反的觀點，我們并不真正生活在一個科技的時代。科技業(yè)的一些從業(yè)者是當(dāng)今社會的反正統(tǒng)文化群體。好萊塢的科幻影片經(jīng)常描寫科技惡的一面，屠殺人類，反烏托邦，摧毀世界?！?/p>
科幻大片《機械公敵》中的智能機器人
人工智能與合成生物學(xué)有很多相似之處，二者都擁有極大的潛力，能夠給人類帶來巨大福音。此外，它們都讓流行文化陷入歇斯底里。對于人工智能與合成生物學(xué)，我最擔(dān)心的是可能濫用這些技術(shù)的心懷叵測者的動機，而不是這些技術(shù)本身為惡的能力。
我們應(yīng)該牢記一點，無論是自然還是人造事物都遵循物理學(xué)定律，記住這一點有助于我們緩解對科技的無理性恐懼。正如阿德里安·貝揚在其著作《自然中的設(shè)計》指出的那樣，自然和科技世界都是流系統(tǒng)，隨著時間的推移進化，提高在系統(tǒng)中穿過的事物的流動性。電子、人口和貨幣都遵循相同的準(zhǔn)則。
在我看來，當(dāng)前針對人工智能的爭論實際上就是數(shù)學(xué)與科學(xué)的一場較量。在當(dāng)前的深度學(xué)習(xí)運動中，現(xiàn)任Facebook人工智能部門主管雅恩·樂昆是最為重要的人物之一。對于當(dāng)前的人工智能，樂昆表示：“還有一些很基本的東西我們沒有搞清楚。在前進的道路上，我們會遭遇很多技術(shù)障礙。深度學(xué)習(xí)技術(shù)讓我們看到了希望。我們一直不斷進步。我們不知道下一堵墻在哪。我們繼續(xù)取得進步的機會很大。我們并不知道極限在哪?！?/p>
《終結(jié)者3:機器的崛起》
如果人工智能的本質(zhì)就是對外部數(shù)據(jù)流的預(yù)測和做出反應(yīng)，我們又當(dāng)如何監(jiān)管？答案并非人工智能本身，而是何人輸入數(shù)據(jù)。這是一種正確的做法，但對于科技公司來說卻也是一個痛點，雖然這是一種可以理解的痛?？萍脊窘?jīng)常抱怨稱監(jiān)管束縛了他們的創(chuàng)新能力。
我不認為馬斯克或者其他科技大佬因可能構(gòu)成的威脅反對人工智能是一種不負責(zé)任的做法，但這種態(tài)度轉(zhuǎn)移了公眾的注意力。我認為緩解公眾對新技術(shù)恐懼心理的最佳方式就是讓公眾意識到“我們能夠成為新技術(shù)的受益者”。煽動對人工智能的恐懼情緒所能產(chǎn)生的一個非故意副作用就是政府可能迫于公眾壓力制定監(jiān)管政策，但這種做法往往適得其反。
