經(jīng)過(guò)過(guò)去30年，電腦成像技術(shù)（CGI）已變得如此先進(jìn)，你甚至沒(méi)有發(fā)覺(jué)自己在屏幕上看到的東西其實(shí)是一堆圓點(diǎn)和綠塊。那些充滿(mǎn)了人的整個(gè)城市只不過(guò)是電腦里的“1”和“0”，而你卻信以為真。在如此短暫的時(shí)間內(nèi)，我們能在技術(shù)上如此先進(jìn)，的確令人震撼，但是我們現(xiàn)在并不會(huì)討論這些令人印象深刻的特效。下文所列大片在CGI方面的應(yīng)用讓人大跌眼鏡。
10.《X戰(zhàn)警前傳》里金剛狼的爪子
休·杰克曼（Hugh Jackman）從2000年便開(kāi)始出演金剛狼，在長(zhǎng)達(dá)15年的時(shí)間里，沒(méi)有任何演員取代他。然而，他堅(jiān)持出演第三部金剛狼電影將是他最后一次穿戴金剛狼爪子的道具，因?yàn)橛幸徊侩娪耙呀?jīng)得到經(jīng)營(yíng)權(quán)，在里面不必使用由專(zhuān)利材料制作的金剛爪。確切來(lái)說(shuō)，《X戰(zhàn)警前傳》并不是X戰(zhàn)警系列中的精華。它在爛番茄影評(píng)網(wǎng)站所有X戰(zhàn)警電影中獲得了最低分，其中最大的敗筆就是金剛狼的爪子。
原來(lái)戴在休·杰克曼手上的金剛爪道具，現(xiàn)在完全被CGI取代。你電影海報(bào)里所看到的不是電影發(fā)行之前未完成時(shí)網(wǎng)上流傳的樣片圖像；實(shí)際上，它就是最終在影院上映的產(chǎn)品。顯然，它們遠(yuǎn)不如以前電影中實(shí)實(shí)在在的爪子。
電影中的角色肉球（The Blob）角色更令人感到困惑。幾乎這個(gè)角色所有的一切都是靠緊身衣和化妝來(lái)完成的，一絲不茍，毫無(wú)瑕疵?；ㄒ粌|五千萬(wàn)美元制作的電影，竟然能漏掉像金剛爪這樣重要的東西，卻在一個(gè)配角上下這么多功夫，真是令人無(wú)法理解。
9.青春永駐是真實(shí)的，不過(guò)是數(shù)字化的
從人類(lèi)之初，人類(lèi)就一直在尋找一種保持永遠(yuǎn)年輕的方法。顯然，水母知道青春不朽的秘密，而人類(lèi)對(duì)這個(gè)問(wèn)題也是議論不斷。雖然我們無(wú)法對(duì)抗時(shí)間的浪潮，然而動(dòng)畫(huà)設(shè)計(jì)師已經(jīng)奮斗了數(shù)十年，努力復(fù)活那些早已不在的名人，重現(xiàn)他們光彩照人的時(shí)刻；這件事并不容易。電影《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》（Tron: Legacy）通過(guò)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造了CGI版本的年輕的杰夫·布里奇（Jeff Bridges），大多數(shù)人認(rèn)為他是個(gè)面部扭曲的瘋狂怪物，令人毛骨悚然，因?yàn)樗徽J(rèn)為是個(gè)試圖冒充人類(lèi)的游戲程序。然而，當(dāng)鏡頭閃回，CGI塑造的杰夫在現(xiàn)實(shí)世界中向他兒子說(shuō)再見(jiàn)時(shí)，這個(gè)秘密被揭曉了。
《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》使用了一些非常不和諧的電腦特效，在最近拍攝的電影中，再?zèng)]有其它電影在返老還童中表現(xiàn)得與電影《旗鼓相當(dāng)》（Grudge Match）一樣差勁。影片開(kāi)頭呈現(xiàn)了發(fā)生在30年前，年輕的西爾維斯特·史泰龍（Sylvester Stallone）和羅伯特·德尼曼（Robert De Niro）相互打斗的場(chǎng)景。雖然這本可以成為令人贊嘆的戰(zhàn)斗場(chǎng)面，但最終卻成為一場(chǎng)恐怖事件。就好像兩個(gè)蠟像不知怎么復(fù)活了，然后長(zhǎng)時(shí)間暴露在燈光發(fā)出的熱量里。他們?nèi)诨哪橗嬙诿總€(gè)場(chǎng)景中都在厭惡地嘲諷這個(gè)世界。
而兩個(gè)蠟像拳擊手是驗(yàn)證恐怖谷理論（審校注：當(dāng)機(jī)器人與人類(lèi)相像超過(guò)一定程度的時(shí)候，人類(lèi)對(duì)之便會(huì)突然變得極度反感）的完美例子，《蟻人》幾乎是返老還童完美的例子。這部電影效果很好，只要你不盯著他看太久，你會(huì)以為鏡頭前真有一個(gè)年輕的米歇爾·道格拉斯（Michael Douglas）。
8.南茜·馬切德逝世后仍出演《黑道家族》（The Sopranos）
男女演員去世可能會(huì)對(duì)電視劇或電影的攝制造成毀滅性的打擊，這意味著要替換演員、重寫(xiě)腳本或者剪掉他們之前的鏡頭，否則無(wú)法完成后期拍攝。但是電影成像技術(shù)（CGI）的力量卻讓演員死而復(fù)生。最出名的例子是2013年活靈活現(xiàn)的3D版奧黛麗·赫本（Andrey Hepburn）在倫敦賣(mài)巧克力。
這并不是電影公司第一次用特效讓人起死回生。13年前，南茜·馬切德（Nancy Marchand）死后繼續(xù)在家庭影院頻道出演托尼（Tony）的母親，麗維亞·瑟普拉（Livia Soprano）。屏幕上短短幾秒的時(shí)間就耗費(fèi)了上千萬(wàn)美元，動(dòng)畫(huà)師通過(guò)數(shù)字逐幀把南茜·馬切德的頭像合成到影片中，出現(xiàn)在詹姆仕·甘多菲尼（James Gandolfini）的對(duì)面，借用一些沒(méi)用過(guò)的、被剪掉或者刪除的片段制作音頻，優(yōu)化呆板的對(duì)話(huà)。正如你從片花里看到的那樣，效果不是很好。執(zhí)行制作者辯稱(chēng)，這樣做是為了避免肥皂劇帶來(lái)的隱喻——用演員去世映射南茜不再出演影片。隨后，他們刪掉了她的角色。
7.《逃出洛杉磯》（Escape from L.A.）遠(yuǎn)離智能和實(shí)際效果
《逃離紐約》（Escape from New York）首映的時(shí)候，它的預(yù)算并不是很多。區(qū)區(qū)6百萬(wàn)美元是電影公司所有的預(yù)算，所以他們只能節(jié)省每一分錢(qián)來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。特別是其中一個(gè)紐約的3D場(chǎng)景。在20世紀(jì)80年代，電腦3D制作幾乎會(huì)耗盡他們所有的費(fèi)用，所以約翰·卡朋特（John Carpenter）簡(jiǎn)單地拿了綠布當(dāng)背景拍攝，再把紐約的模型切進(jìn)去。最后看起來(lái)竟然真的像斥巨資用電腦制作的那樣。這不愧是一個(gè)聰明又劃算的方法。
《逃離紐約》意外獲得巨大的成功后，電影公司再斥資5千萬(wàn)美元，卻拍攝出規(guī)模更大、效果更爛的續(xù)集。隨著CGI的成本越來(lái)越低，而越來(lái)越夸張的動(dòng)作場(chǎng)面不斷提升拍攝成本，制作團(tuán)隊(duì)考慮使用CGI也在情理之中。不盡人意的是，他們沒(méi)有固定住跳躍著陸的地方導(dǎo)致穿幫，最終觀(guān)眾們帶著失望而歸，那心情好比你期待了很久的主題公園終于打折了，卻因?yàn)檫`規(guī)被關(guān)閉。舉個(gè)穿幫鏡頭的典型例子：一頭鯊魚(yú)在環(huán)球影城（Universal Studio）外面攻擊普利斯金（Plissken）的潛水艇。
6.《迷失》中CGI糟糕到畫(huà)面里的多邊形一清二楚
期待電視劇通過(guò)CGI技術(shù)制作寫(xiě)實(shí)內(nèi)容是相當(dāng)不公平的。拍攝電視劇不僅預(yù)算嚴(yán)格，而且截止日期十分荒謬，這都是為了能盡快完成拍攝。雖是這么說(shuō)，但是電視劇《迷失》（Lost）在第一季就打破了所有規(guī)則，不惜在一集上投入巨資。雖然引起了非凡反響，在一個(gè)頻道播了六季，并且這個(gè)頻道在播出第一季的幾集后，就取消了其他電視節(jié)目，只播《迷失》，但是支持拍攝這一集的負(fù)責(zé)人最終還是被辭退了。不過(guò)事實(shí)上，第一季拍攝得相當(dāng)好，鏡頭逼真地展示了一架飛機(jī)爆炸的場(chǎng)景，甚至讓新聞社都信以為真。
這就是為什么在后面幾季中CGI技術(shù)使得畫(huà)面如此驚心動(dòng)魄。第五季中有一集《追隨領(lǐng)袖》，幸存者登上潛水艇，準(zhǔn)備離開(kāi)島嶼。你可以清楚數(shù)出CGI合成的潛水艇上多邊形的數(shù)目。不知情的人以為3D技術(shù)就是用這些多邊形合成圖像的。在一定限度內(nèi)，多邊形越多，畫(huà)面視覺(jué)效果越好。假設(shè)有一個(gè)專(zhuān)業(yè)的模型，讓你自己來(lái)數(shù)多邊形的個(gè)數(shù)，你一定數(shù)不出那么多。
5.尼奧摧毀黑客帝國(guó)
第一部《黑客帝國(guó)》創(chuàng)造性地使用了CGI技術(shù)，找到了讓人嘆為觀(guān)止的拍攝角度，改變了電影制作藝術(shù)，引起無(wú)數(shù)次各種各樣的模仿，讓人難以置信。不幸的是，其續(xù)集過(guò)于復(fù)雜，并且突然出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)大局的英雄人物，最終沒(méi)有體現(xiàn)出這些效果。雖然電影仍然很有趣，但是沒(méi)有讓觀(guān)眾贊嘆的特效或是令人興奮的CGI圖像。事實(shí)上，由于尼奧和無(wú)數(shù)個(gè)史密斯特工之間打斗的場(chǎng)面過(guò)于卡通化，很多人覺(jué)得這里的特效像電子游戲，《黑客帝國(guó)2：重裝上陣》應(yīng)用的CGI遭到大眾批評(píng)。
但是如果這些類(lèi)似電子游戲的效果是故意而為之的呢？有影迷提出，這些特效的效果之所以不理想，就是因?yàn)檫@場(chǎng)打斗讓電影不堪重負(fù)。即使使用了所有的技術(shù)進(jìn)行處理，也不可能在一場(chǎng)虛擬現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)斗中讓如此多的特工一起出現(xiàn)并包圍主角尼奧。電影本身似乎也支持這個(gè)理論，因?yàn)樵趧傞_(kāi)始打斗的時(shí)候，所有事情看起來(lái)都很真實(shí)，但一旦有成百上千個(gè)特工和尼奧打在一起后，問(wèn)題就出現(xiàn)了?？赡苓@只是因?yàn)镃GI圖像沒(méi)有做好，一場(chǎng)打斗就可以花掉4千萬(wàn)美元的制作團(tuán)隊(duì)讓你的期望值過(guò)高了。
4. 重新制作《怪形》（The Thing）
如果你喜好恐怖電影，那么對(duì)約翰·卡朋特（John Carpenter）這一版《怪形》幾乎全片都由超棒的現(xiàn)場(chǎng)特效制作而成這事兒，你一定不會(huì)不知道。盡管并非每個(gè)鏡頭都具有驚人的藝術(shù)美感，但上世紀(jì)80年代這版《怪形》經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)，即便是在幾十年過(guò)去后的今天，電影也依舊看得人心驚膽顫。
本來(lái)2011年重新制作這部電影時(shí)，制作團(tuán)隊(duì)計(jì)劃沿用原來(lái)的方式，也要用到大量的現(xiàn)場(chǎng)特效和人偶替身。不幸的是，在影片上映前，制作方把片中所有場(chǎng)景的怪獸都用CGI影像給替換了。即便是在上映之時(shí)，電影所謂“新潮前衛(wèi)”的特效就夠過(guò)時(shí)了，還妄想什么星級(jí)評(píng)論。網(wǎng)上流傳著未用CGI技術(shù)前的電影片段，即使這些幾秒長(zhǎng)的“未加工”的視頻都不知比用了CGI特效的電影強(qiáng)了多少倍。
3. 扭曲物理定律的精靈王子萊戈拉斯（Legolas）
原版《指環(huán)王》（Lord of the Rings）系列電影無(wú)疑是一場(chǎng)極致的現(xiàn)場(chǎng)特效盛宴。里面的整個(gè)夏爾郡是劇組特地在新西蘭（New Zealand）的山地里搭建起來(lái)的。為了讓它看起來(lái)像是有人居住過(guò)的樣子，這些房子在正式開(kāi)拍前還閑置了幾個(gè)月，以便讓植物爬滿(mǎn)了房子外墻。影片中由幾英里長(zhǎng)的鎖子甲制成的上千件士兵盔甲也是全手工打造的，而有些盔甲還未曾出現(xiàn)在電影中。最妙的是電影中的奧克斯（orcs）全由化妝之后的真人出演，而不是像《霍比特人》（Hobbit）三部曲那樣使用的合成影像。
在電影《霍比特人》中，就為了3D效果更好，很多原本應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)特效的場(chǎng)面到頭來(lái)卻顯得特別卡通，簡(jiǎn)直將整個(gè)鏡頭都?xì)Ч饬恕ｋm說(shuō)如此，電影本身還是挺有趣味的。但這點(diǎn)趣味性還無(wú)法讓它免受批評(píng)，甚至三部曲中有一幕還招致無(wú)數(shù)粉絲嚴(yán)重吐槽。
萊戈拉斯是《霍比特人》原書(shū)里沒(méi)有的角色，他在這一幕拼命往一座搖搖欲墜的塔上跑，然而這塔分明在之前他跟獸人打斗的過(guò)程中就被弄倒了。由于效果不理想，這個(gè)鏡頭就像在月球上拍攝的一樣，更細(xì)心的電影發(fā)燒友發(fā)現(xiàn)這樣的場(chǎng)景根本不可能存在?！读粞越K結(jié)者》（The Mythbusters）試著模仿該畫(huà)面，結(jié)果不出意料地失敗了?！耙?yàn)槿R戈拉斯會(huì)魔法呀”，電影方是這么解釋這一幕的，“所以他根本不用遵循什么物理定律?！?/p>
2.《神奇四俠》（2015）注定失敗
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)2015年翻拍的《神奇四俠》（Fantastic 4）做得并不好。它不僅讓改編人員十分苦惱，預(yù)算超支上百萬(wàn)元，預(yù)映評(píng)價(jià)差勁，還完全放棄了3D版本，排除更昂貴的3D放映。很明顯，對(duì)于普通因特網(wǎng)用戶(hù)而言，票房很難有什么好的表現(xiàn)。然而，即使這樣，也沒(méi)有什么辦法讓漫畫(huà)迷們做好心理準(zhǔn)備面對(duì)他們將在電影院真正看到的東西。
預(yù)告片中大肆宣傳的動(dòng)作場(chǎng)景整個(gè)被減掉了，取而代之的是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格剪輯的場(chǎng)景，是那些原本避免直接放映而出現(xiàn)在電影中的電視里的內(nèi)容。從預(yù)告片和商業(yè)角度看，這么做的原因之一是打斗場(chǎng)景的CGI圖像并不符合標(biāo)準(zhǔn)。突變怪物（the Thing）搬起坦克上半部分扔出去的時(shí)候，一度只能任其隨便爆炸之后立即消失。
在電影的高潮部分，四人組趕去零號(hào)星球（Planet Zero）對(duì)抗杜姆（Doom）。雖然這是電影中為數(shù)不多的大動(dòng)作場(chǎng)景之一，但它仍舊是由廉價(jià)而劣質(zhì)的CGI特效合成的。行星的背景被簡(jiǎn)單地復(fù)制粘貼過(guò)去，就像出自卡通片《摩登原始人》（Flinstones）一樣。你甚至可以在電影放映的宣傳劇照中看到這種效果，畫(huà)面上延展開(kāi)的地面就像游戲里的背景畫(huà)面一樣。
1.《暮光之城》（the Twilight Films）完全忽視了CGI最重要的規(guī)則
雖然CGI技術(shù)在最近十年取得的進(jìn)步令人驚嘆，但我們?nèi)匀缓茈y不把人們籠罩在黑暗中或者用其他辦法使人無(wú)法直接觀(guān)察，就在短短幾分鐘內(nèi)使人信服。雖然我們?nèi)祟?lèi)也許沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，但其實(shí)我們能很好地覺(jué)察到其他人異常的地方；沒(méi)有什么能比盡力誘使我們把某個(gè)東西當(dāng)作是人更能引起我們的警覺(jué)了。這被稱(chēng)作恐怖谷理論（Uncanny Valley），除非你一點(diǎn)也不在意或者已經(jīng)準(zhǔn)備好任周?chē)磺凶陨詼?，否則在耗資巨大的CGI世界里，這絕不應(yīng)被輕視。
《暮光之城》就是這樣一個(gè)例子，對(duì)這些滿(mǎn)不在乎。在影片最后，貝拉（Bella）和她才華橫溢的丈夫有了一個(gè)孩子，還發(fā)生了一些其他的事情。關(guān)鍵在于，這涉及到一個(gè)孩子。影方?jīng)]有像其他普通公司那樣雇用一個(gè)兒童演員，而是讓電影的特效部門(mén)制作了一個(gè)機(jī)器人兒童來(lái)代替，近距離看，他甚至不像一個(gè)嬰兒。在經(jīng)歷過(guò)這樣的一次失敗后，你也許會(huì)認(rèn)為他們應(yīng)該吸取教訓(xùn)，使用真正的嬰兒。但相反，他們用電腦制作了一個(gè)虛擬嬰兒，然后把他加入進(jìn)了大熒幕。這些畫(huà)面中包含了一些長(zhǎng)鏡頭，鏡頭核心就是充足光線(xiàn)照耀下的嬰兒。這已經(jīng)超越了恐怖谷理論；這是一個(gè)夢(mèng)魘，完美地貼合了《暮光之城》。
翻譯：Candy 56 敖-有沒(méi) 34 王奇 12瓶子ysq87 兔小咪 導(dǎo)語(yǔ)10+9
審校：Amy.L via Listverse
