多年來(lái)，研究人員們一直在警告科研中的再現(xiàn)性危機(jī)。即當(dāng)科學(xué)家們?cè)噲D再現(xiàn)許多原創(chuàng)性論文(尤其是心理學(xué)領(lǐng)域的)的結(jié)果時(shí)，發(fā)現(xiàn)它們站不住腳。

現(xiàn)在，心理學(xué)領(lǐng)域中又有兩項(xiàng)關(guān)鍵論文無(wú)法通過(guò)再現(xiàn)性測(cè)試，這說(shuō)明一直以來(lái)我們相信的許多科學(xué)“事實(shí)”其實(shí)并不像我們想的那樣牢固。

公平起見(jiàn)，科研發(fā)現(xiàn)無(wú)法重復(fù)并不一定意味著它們是錯(cuò)的。重復(fù)是科學(xué)方法的重要部分，它能幫助我們弄清楚究竟正在發(fā)生什么事情，它可以是新的研究人員做了某些不同凡響的事情，或者某個(gè)趨勢(shì)比人們?cè)镜南胂蟾游⒚睢?/p>

但問(wèn)題在于，幾十年來(lái)，重復(fù)結(jié)果的重要性在很大程度上被人忽視了。研究人員們通常會(huì)選擇追求“新的”發(fā)現(xiàn)而不是對(duì)舊發(fā)現(xiàn)進(jìn)行再次查驗(yàn)，其中人們?yōu)榱苏夜ぷ鞫媾R的發(fā)表令人興奮且新奇的發(fā)現(xiàn)的壓力，也是罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>

正如John Oliver說(shuō)過(guò)的那樣：“世界上沒(méi)有檢查事實(shí)的諾貝爾獎(jiǎng)?！?/p>

這讓我們置身于現(xiàn)在的危機(jī)之中，大部分論文結(jié)果都無(wú)法重復(fù)。去年，弗吉尼亞大學(xué)主導(dǎo)了一個(gè)新的再現(xiàn)性項(xiàng)目，重復(fù)了一百個(gè)實(shí)驗(yàn)……其中只有三分之一能夠成功再現(xiàn)，不過(guò)該研究也因?yàn)樗脑佻F(xiàn)性錯(cuò)誤而飽受詬病。

其中最后兩個(gè)分別來(lái)自1988年和1998年的例子受到了廣泛引用。

1988年的研究認(rèn)為我們的面部表情可以影響我們的情緒，因此我們笑得越多，就會(huì)越快樂(lè)，反之亦然。

1998年的研究由凱斯西儲(chǔ)大學(xué)的Roy Baumestier主導(dǎo)，該研究提出了自我損耗，即隨著時(shí)間的流逝，我們的意志力會(huì)隨之磨損。

一直以來(lái)后者的假設(shè)都是大量后續(xù)心理學(xué)研究的基礎(chǔ)，但現(xiàn)在澳大利亞科庭大學(xué)的Martin Hagger帶領(lǐng)著24個(gè)實(shí)驗(yàn)室，試圖再現(xiàn)這一原創(chuàng)性論文，卻并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一事實(shí)存在的證據(jù)。

他的研究結(jié)果已被Perspectives in Psychological Science接受，并即將發(fā)表。面部表情再現(xiàn)性研究也有著同樣的趨勢(shì)。

在原本的研究中，來(lái)自德國(guó)的研究人員們讓參與者們看藝術(shù)家Gary Larson的漫畫《在遠(yuǎn)方》，并讓他們用牙齒咬著鉛筆(強(qiáng)迫他們微笑)或者讓他們用嘴唇叼著鉛筆(讓他們出現(xiàn)噘嘴的動(dòng)作)。他們發(fā)現(xiàn)那些微笑的參與者比那些噘嘴的參與者覺(jué)得漫畫更好笑，從而得出面部表情可以影響我們情緒的結(jié)論。

可當(dāng)阿姆斯特丹大學(xué)的研究人員們重復(fù)這一實(shí)驗(yàn)時(shí)(連漫畫也是同樣的內(nèi)容)，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這樣的結(jié)果。當(dāng)然，這并不意味著原本的研究結(jié)論是錯(cuò)的，在荷蘭17個(gè)試圖再現(xiàn)這一研究的實(shí)驗(yàn)室中，有九個(gè)得出了1988年實(shí)驗(yàn)的同樣結(jié)果。但剩下八個(gè)實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有，將這些結(jié)果結(jié)合起來(lái)看，面部表情的影響就消失了。

這些結(jié)果可能是因?yàn)楦鞣N變量不同導(dǎo)致，比如也許如今的人并不覺(jué)得《在遠(yuǎn)方》好笑。并且在荷蘭的研究使用了心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生，其中許多人對(duì)1988年的實(shí)驗(yàn)耳熟能詳，這可能給結(jié)果帶來(lái)了影響。

只有更多調(diào)查才能讓我們得到確切答案。與此同時(shí)，媒體不斷重申的這類再現(xiàn)性危機(jī)也許對(duì)如今的科學(xué)界而言是件好事。希望有越來(lái)越多的人能夠談?wù)摬⒎此荚佻F(xiàn)性研究結(jié)果，公眾也能帶著批判性思維談?wù)摵退妓魉麄兛吹降目萍夹侣劇?/p>

參與再現(xiàn)項(xiàng)目的研究員Brian Nosek表示：“科學(xué)無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，它與減少不確定性有關(guān)?，F(xiàn)在，整個(gè)項(xiàng)目是與科學(xué)有關(guān)的科學(xué)：研究人員們做科學(xué)應(yīng)該做的事情，即懷疑我們自己的步驟、過(guò)程和方法，并尋求提升辦法?！?/p>