為什么我們都用動物做實(shí)驗(yàn)？因?yàn)槲覀儾荒苣萌水?dāng)試驗(yàn)品??！
這聽起來像一個(gè)笑話，但是從科學(xué)、醫(yī)學(xué)、學(xué)術(shù)道德上來說，這都是毫無疑問的——專業(yè)人員不允許用人做一些可能造成潛在傷害的實(shí)驗(yàn)。我們可以想象如下場景：科學(xué)家興奮地提出了一個(gè)假說并準(zhǔn)備驗(yàn)證之，但在看到許許多多的實(shí)驗(yàn)鼠卻沒看到適合接受試驗(yàn)的人類時(shí)，滿臉都寫滿了沮喪。既然我們想明白為何人的心臟會跳動(或者為何人的心臟會停止跳動)，為什么不切開老鼠一探究竟呢？
科學(xué)家在非人動物身上實(shí)驗(yàn)的原因之一很簡單：對某些生物的測試確實(shí)非常有效。在許多方面，它們確實(shí)更容易測試。拿老鼠來說：它們繁殖快，體積小，所占空間小。科學(xué)家可以通過操縱他們的基因(添加外源DNA或滅活基因)來研究人類疾病或基因改良。
這正是人類不那么熱衷的東西。我們不能輕易操縱人類DNA以進(jìn)行相關(guān)研究。即使我們能做到，但人們普遍認(rèn)為這是非常不道德的。
還有一點(diǎn)是，許多動物的器官的功能與人非常相似。雖然你不會邀請老鼠參加下一次的家庭聚會，但是他們的基因組成與人類的相似度達(dá)到90%及以上。
雖然現(xiàn)在，當(dāng)我們想象動物實(shí)驗(yàn)時(shí)，大多數(shù)人立刻會想到老鼠，但有許多不是哺乳動物的優(yōu)秀實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。我們不要想?dāng)然地認(rèn)為，動物實(shí)驗(yàn)僅僅對毛茸茸的動物有研究意義。好比蛔蟲有302個(gè)神經(jīng)元，科學(xué)家們拿它們當(dāng)實(shí)驗(yàn)對象更容易，因?yàn)槲覀儗θ祟愖陨淼臄?shù)萬億神經(jīng)元的分布版圖尚不了解。我們也不知道，斑馬魚實(shí)際上是一種絕佳的實(shí)驗(yàn)樣品。因?yàn)轸~類的胚胎在母體外發(fā)育，它們是我們了解脊椎動物發(fā)展過程的重要渠道。
總而言之，我們拿動物做實(shí)驗(yàn)不是因?yàn)槲覀儽仨毴绱耍且驗(yàn)檫@樣做在倫理上風(fēng)險(xiǎn)較小，這樣做也更簡單、開銷也更少，而且通常也十分有效。
