最近，救護(hù)車司機(jī)和高速路收費(fèi)站又杠上了。
4月1日，一個(gè)月黑風(fēng)高的夜晚，某醫(yī)院救護(hù)車司機(jī)像往常一樣，拉著病人火急火燎地往醫(yī)院跑。路過(guò)河北邢臺(tái)某高速收費(fèi)站時(shí)，讓他萬(wàn)萬(wàn)想不到的一幕出現(xiàn)了：
收費(fèi)員要對(duì)救護(hù)車收高速過(guò)路費(fèi)?。?！
司機(jī)怒不可遏，我在這著急忙慌地救死扶傷，你這小小的收費(fèi)站，怎能以收費(fèi)為由，阻我去路呢？
他怒喝道：“你們不是攔路虎嗎？病號(hào)有任何閃失，都是你的事兒！”
收費(fèi)員素來(lái)見(jiàn)慣風(fēng)雨，沒(méi)有被司機(jī)的架勢(shì)嚇到。無(wú)論司機(jī)怎么說(shuō)，費(fèi)還是要收的。
畢竟，此樹是人栽，此路是人開(kāi)，要想過(guò)此路，還得掏過(guò)路費(fèi)。
可掏了路費(fèi)的司機(jī)依然憤恨難平，他將整個(gè)過(guò)程拍成視頻發(fā)到網(wǎng)上，向網(wǎng)友發(fā)發(fā)牢騷，吐吐委屈，想感受一下群眾的溫暖，享受一下正義的掌聲。
但令他也萬(wàn)萬(wàn)想不到的是，網(wǎng)友的態(tài)度竟然是——
估計(jì)司機(jī)看到這，氣都臉都綠了。事情怎么會(huì)是這樣的呢？
他忘記了毛主席的教誨：如果要看前途，一定要看歷史。
歷史曾記載兩起類似的事件：
總結(jié)——
在兩起事件中，兩個(gè)涉事院方都認(rèn)為，對(duì)于載有病人的救護(hù)車來(lái)說(shuō)，無(wú)論高速路是否該收費(fèi)，司機(jī)停車進(jìn)行理論都不妥。作為救護(hù)車司機(jī)，應(yīng)該爭(zhēng)分奪秒地將患者平安送到目的地醫(yī)院，而不應(yīng)該人為地耽擱時(shí)間。
畢竟，人命關(guān)天，一分一秒都耽擱不起，這才是生命的大義。而且也不是醫(yī)院出不起過(guò)路費(fèi)，費(fèi)用拿回來(lái)都是可以報(bào)銷的。怎能為了區(qū)區(qū)十幾塊錢，置病人的安危于不顧？
大家為醫(yī)院的態(tài)度而喝彩，但司機(jī)們卻寒了心。大家不應(yīng)該怪收費(fèi)站的冷酷無(wú)情嗎？我拉的可是條人命??！他收費(fèi)站還得先交費(fèi)，這合理嗎？這合法嗎？這合情嗎？哪條法律規(guī)定救護(hù)車需要交高速費(fèi)的！
可一查法律，尷尬了↓
看了又看，看了又看，免征名單上，確實(shí)沒(méi)有救護(hù)車的身影。
那么過(guò)去這些年，我開(kāi)救護(hù)車確實(shí)沒(méi)有繳過(guò)高速過(guò)路費(fèi)呀？莫非，我開(kāi)了個(gè)假車？
稍稍問(wèn)了下度娘，方才得知——
中國(guó)的確沒(méi)有法規(guī)明確規(guī)定救護(hù)車高速路通行可以免費(fèi)。但出于人道主義精神考慮，為了縮短病人的轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)間，一些地方政府早已對(duì)救護(hù)車免高速費(fèi)作出了明確規(guī)定。
比如廣東、黑龍江和北京先后規(guī)定，對(duì)正在執(zhí)行緊急任務(wù)并設(shè)有固定裝置的120救護(hù)車減免高速費(fèi)。
其他大部分省市雖然沒(méi)有明確規(guī)定，但不少地方本著搶救生命至上的考慮，對(duì)于載有危重病人的救護(hù)車會(huì)開(kāi)通綠色通道，并進(jìn)行免費(fèi)放行。
至于何為危急病人，是否決定免費(fèi)放行，權(quán)限下放到了各個(gè)收費(fèi)站。判斷情況是否危急，則要收費(fèi)人員的“火眼金睛”：
車上是否正在實(shí)施搶救的病患？
救護(hù)車是否一路拉響警笛？
車上救護(hù)人員是否神色焦急？
……
可收費(fèi)員也是人，也有看不過(guò)來(lái)的時(shí)候，也有看判斷失誤的時(shí)候，也有心情不好、鐵石心腸的時(shí)候，所以在執(zhí)行過(guò)程中便出現(xiàn)了——
一些地方對(duì)有業(yè)務(wù)的救護(hù)車一律免費(fèi)；
一些地方對(duì)救護(hù)車行經(jīng)高速去接病人時(shí)收費(fèi)，拉病人行經(jīng)高速時(shí)免費(fèi)；
一些地方任何情況下都對(duì)救護(hù)車免費(fèi)；
……
如此紊亂的局面，給司機(jī)們留下的印象是——
明明是一件好事，卻因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的含糊和規(guī)則的不清晰，演變成了一場(chǎng)救護(hù)車司機(jī)和收費(fèi)員之間的剪不斷、理還亂的愛(ài)恨情仇。
對(duì)于收費(fèi)員來(lái)說(shuō)，我本是額外付出，你卻當(dāng)成理所當(dāng)然，能不冤嗎？能不委屈嗎？
對(duì)于司機(jī)來(lái)說(shuō)，你一會(huì)晴，一會(huì)雨，一會(huì)收，一會(huì)不收，捉摸不定，不是逗我玩嗎？加上情況那么緊急，我能不怒嗎？能不懟嗎？能不義憤填膺嗎？
所以，相關(guān)醫(yī)院在語(yǔ)重心長(zhǎng)地教育急救車司機(jī)生命觀的同時(shí)，也委婉地向某些收費(fèi)大腕們提出請(qǐng)求——
考慮到急救通行的效率，為了搶救生命之路的暢通無(wú)阻，過(guò)路費(fèi)這事兒，干脆就全免了吧！
再說(shuō)，其他國(guó)家也有先例↓
但高速公路也不肯輕易就范。你急救車也不是公益車輛，收費(fèi)也很高啊，憑什么讓我們免費(fèi)呢？
面對(duì)這場(chǎng)看上去無(wú)休無(wú)止的利益博弈，廣大人民真是干著急。其實(shí)收不收費(fèi)不是最重要的，關(guān)鍵是如何不要因?yàn)槭畮讐K錢的過(guò)路費(fèi)，而耽誤了生命寶貴的搶救時(shí)間。
或許，可以借鑒法國(guó)的做法——
所有救護(hù)車輛在執(zhí)行搶救任務(wù)時(shí)，使用高速公路收費(fèi)站必須予以優(yōu)先放行，過(guò)路費(fèi)在事后寄給被救治人或其家屬（正常情況而言費(fèi)用是由社保和商業(yè)補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)來(lái)支付）。
畢竟，在運(yùn)送病人時(shí)，安全與快捷是救護(hù)車必須保障的“生命紅線”。
